gulli:board Logo

Anzeige


  Antwort
Sky Storm
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Beiträge: 890
Neue Erfahrung mit NAV 2004

Ich benutze jetzt die Symantec Tools sowie NAV schon seit über 10 Jahre, was mir aber jetzt passiert ist, habe ich noch nicht erlebt.
Wie üblich mache ich jeden Tag das Virenupdate.
Vor 3 Tagen habe ich dann bemerkt, dass meine Kiste mucken macht.
Sie wurde teilweise langsamer, speziell beim Internet Explorer habe ich das festgestellt. Manche Seiten haben dann fast eine Minute gebraucht bis sie aufgebaut waren.
Im Internet und auch hier habe ich Ursachenforschung betrieben, woran der Fehler liegen könnte.
Ich habe dann die Registry durchsucht, etliches gelöscht was nicht mehr gebraucht wurde, bis ich darauf stieß, dass es evtl. mit NAV zusammenhängen könnte.
Ich habe dann Autoprotect herausgenommen und siehe da, auf einmal lief alles wieder im alten Stil.
Jetzt wusste ich aber immer noch nicht, weshalb Autoprotect dass System verlangsamt.
Nach langem hin und her ging ich zum Verzeichnis
C:\Programme\Gemeinsame Dateien\Symantec Shared\VirusDefs
um mir anzuschauen, was für ein Eintrag in der usage.dat und definfo.dat steht.
Irgendwie bin ich dann in das Verezeichnis der aktuellen Signatur geraten und da hat es mich fast umgehauen.
Aus einem mir nicht nachvollziehbaren Grund wurde in beiden Signaturverzeichnis jeweils 10.000 leere TMP.Dateien angelegt.
Ich habe dann die 20.000 Dateien gelöscht, Autoprotect wieder aktiviert und seit dieser Zeit läuft das Sytem wieder so wie es soll.

Hat vielleicht jemand eine Erklärung wo diese TMP.Dateien herkommen könnten?
Alt 27. 09. 2003, 08:27 Sky Storm is offline Mit Zitat antworten #1
ACiD FiRE
386sx
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 584
hmm
ich benutze das prog auch schon seit Jahren und sowas ist mir bis heute noch nicht passiert.
Alt 03. 10. 2003, 10:24 ACiD FiRE is offline Mit Zitat antworten #2
wolli
Mitglied
 
Benutzerbild von wolli
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Ort: NRW im Gulli
Beiträge: 3.199
Re: Neue Erfahrung mit NAV 2004

Hallo Sky Storm

also irgendwie verstehe ich nicht was du meinst.?
Wie bist du denn in die Sig gekommen?
Alt 03. 10. 2003, 11:37 wolli is offline Mit Zitat antworten #3
Sky Storm
Mitglied
(Threadstarter)
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Beiträge: 890
Re: Re: Neue Erfahrung mit NAV 2004

Zitat:
Original geschrieben von wolli
Hallo Sky Storm

also irgendwie verstehe ich nicht was du meinst.?
Wie bist du denn in die Sig gekommen?

Ich rede von diesen Verzeichnissen siehe anhand der aktuellen Signatur

C:\Programme\Gemeinsame Dateien\Symantec Shared\VirusDefs\20031002.008

In diesem Verzeichnis haben sich die ganzen TMP.Dateien abgelegt.
Alt 03. 10. 2003, 13:32 Sky Storm is offline Mit Zitat antworten #4
wolli
Mitglied
 
Benutzerbild von wolli
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Ort: NRW im Gulli
Beiträge: 3.199
ach so. Ne da habe ich nichts, GottseiDank. keine einzige tmp Datei.-))
Alt 03. 10. 2003, 13:41 wolli is offline Mit Zitat antworten #5
Sky Storm
Mitglied
(Threadstarter)
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Beiträge: 890
Jetzt ist mir das Ganze gestern schon wieder passiert.

Habe wieder 20.000 von diesen Dateien intus gehabt.
Sie beginnen mit der Datei 0000nav~.tmp und endet mit 9999nav~.tmp

Hat keiner eine Idee wie man das evtl. abstellen kann?
Alt 05. 10. 2003, 10:55 Sky Storm is offline Mit Zitat antworten #6
wolli
Mitglied
 
Benutzerbild von wolli
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Ort: NRW im Gulli
Beiträge: 3.199
verstehe ich auch nicht. Bei mir sind viele .dat Files die ja gebraucht werden aber keine einzige tmp.??
Alt 05. 10. 2003, 11:07 wolli is offline Mit Zitat antworten #7
wolli
Mitglied
 
Benutzerbild von wolli
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Ort: NRW im Gulli
Beiträge: 3.199
Hallo,
muss doch mal meinen Senf dazu geben. ich nehme alles zurück. Habe NIS gelöscht inkl. RNIS Toll von Symantek. Habe Outpost pro und Node32 drauf gemacht und wie ich schon im anderen Thread schrieb wusste ich garnicht das mein System so schnell hoch fährt und verschiedene Seiten doch so schnell aufgehen

Also nach 4 Jahre Norton sage ich by by. Schade aber leider wurden die immer schlechter.
Alt 07. 10. 2003, 18:42 wolli is offline Mit Zitat antworten #8
b3nor
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 111
Ich benutze zwar im Mom. nur Norton AntiVirus aber hab früher auch die Firewall benutzt und ich hatte noch nie Probs.
Alt 07. 10. 2003, 18:58 b3nor is offline Mit Zitat antworten #9
Funkybaer
Der Spaßbär
 
Benutzerbild von Funkybaer
 
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Sachsen-Anhalt
Beiträge: 155
Ich nutze auch die NIS seit der 2002er Version und es gab nie Probleme damit.
Allerdings habe ich kein einziges Mal die integrierte Updatefunktion benutzt.
Ich ziehe mir die neueste Virendefinition immer selbst von der Symantec Seite
und update "per Hand"

Gruß Funkybaer
Alt 07. 10. 2003, 20:13 Funkybaer is offline Mit Zitat antworten #10
wolli
Mitglied
 
Benutzerbild von wolli
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Ort: NRW im Gulli
Beiträge: 3.199
na Probleme habe ich auch nie gehabt, im Gegenteil es war immer drauf verlass. Nur es lahmt das System etwas und man merkt das intensiv wenn man mal zb. NOD32 benutzt.

Jeder hat ja seine eigene Philosophi, wäre ja auch schlimm wenn wir alle gleich wären

Ich werde das nicht mehr nutzen und habe den NOD sogar offiziell registrieren lassen, das passiert auch nicht oft
Alt 08. 10. 2003, 17:14 wolli is offline Mit Zitat antworten #11
NiceIce
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 352
Re: Neue Erfahrung mit NAV 2004

Zitat:
Original geschrieben von Sky Storm
Ich benutze jetzt die Symantec Tools sowie NAV schon seit über 10 Jahre, (...)

Nur mal nebenbei: Vor 10 Jahren kam NAV noch nicht von Symantec sondern, wie der Name schon sagt, von Norton...
Alt 10. 10. 2003, 13:12 NiceIce is offline Mit Zitat antworten #12
Sky Storm
Mitglied
(Threadstarter)
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Beiträge: 890
Re: Re: Neue Erfahrung mit NAV 2004

Zitat:
Original geschrieben von NiceIce
Nur mal nebenbei: Vor 10 Jahren kam NAV noch nicht von Symantec sondern, wie der Name schon sagt, von Norton...

Wenn ich jetzt schon auf solche Kleinigkeiten achten soll, was vor 10 Jahren war, dann müsste ich auch schreiben, dass es damals die PC Tools waren.

ich glaube mich zu entsinnen, dass dies nicht mein eigentliches Problem ist.
Aber vielen Dank für deinen ach so sinnvollen Beitrag. Er hat mich kein Stück weiter gebracht.
Alt 10. 10. 2003, 17:14 Sky Storm is offline Mit Zitat antworten #13
videodivx
 
Beiträge: n/a
Ich habe mal Testweise die 2004er Version hier laufen und muss sagen - ICH KÖNNTE KOTZEN!

Dauernd poppt diese nervige Popup unten rechts auf, wo er die Überprüfung der Dateien vornehmen will - dann wartet er paar Sekunde, wenn man nicht auf OK klickt dann warte ich nioch weiter! Mein System ist im Keller! Ich schmeiß wieder meine Original 2003er Version rauf - mit den aktuellsten Virendefinitionen sollte ich auch gut geschützt sein!

Komischerweise ist es mit den Softwarefirmen genau wie bei den Autofirmen: Erst wenn die kurz vorm Konkurs stehen, produzieren die Brauchbares - ansonsten nur Schrott!
Alt 11. 10. 2003, 00:15 Mit Zitat antworten #14
Raistlin
mehr als erwartet
 
Benutzerbild von Raistlin
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Ort: Schweiz
Beiträge: 856
Thumbs up :eek:



Nicht schlecht gestaunt als ich NAV 2k3 runterschmiss, antivir und outpost drauftat und zusah wie mein computer die Leistung extrem steigerte ..
Danke für den Tip

so long...

Raistlin
Alt 11. 10. 2003, 01:41 Raistlin is offline Mit Zitat antworten #15
wolli
Mitglied
 
Benutzerbild von wolli
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Ort: NRW im Gulli
Beiträge: 3.199
Genau mein Reden, das NAV o. NIS bremst absolut. WEnn du nun noch die registry bearbeitest von hand findest du noch ca. 30 Einträge, dann geht es noch etwas besser. (vorher sichern)

Ich habe nur noch eine Datei von Norton AutoProtect, die bekomme ich verdammt nicht weg. WEiss das einer?
Alt 11. 10. 2003, 11:28 wolli is offline Mit Zitat antworten #16
Drunk Master
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 490
hi...

Ich verstehe nicht was ihr immer fuer probleme mit norton habt.
Habe nun auch mal outpost und so probiert, und konnte keine geschwindigkeitsvorteil oder nachteil erkennen. Ich glaub eher das hier einige ihr system falsch konfiguriert haben oder so viel an ihrem rechner rumgedoktert haben das das nicht mehr richtig laeuft.
Weder mit norton noch ohne oder mit outpost oder anderen habe ich eine veraenderung der geschwindigkeit beim seitenaufbau bemerkt.

WAs ich aber zugeben muss ist das wenn er eine ca. 100 mb rar file entpackt in dem 1000 dateien sind das norton tasaechlich dazu fuehrt das das entpacken ca. 3 sekunden laenger dauert( von mir gemessen).

Cu

Drunk
Alt 18. 10. 2003, 10:58 Drunk Master is offline Mit Zitat antworten #17
wolli
Mitglied
 
Benutzerbild von wolli
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Ort: NRW im Gulli
Beiträge: 3.199
ich glaube eher das du nichts auf deinen Comp hast, weil dann merkt man auch keine einbussen.-)))))

Es sind halt viele die das auch bemerkt haben das durch 2004 das system lahmt. Und ich hänge verdammt viel hier vor, habe das deutlich gemerkt.
Und man kann es nicht veralgemeinern, weil jeder hat etwas anderes am Comp zu tun und auf der Platte. Es muss jeder für sich entscheiden was er für gut hält und das muss man akzeptieren, auch wenn es schwer fällt


Du hast Outpost getestet? Interessant. Wie hast du deinstalliert?
Um es ganz runter zu schmeissen musst du das rnis.exe Tool nutzen und dann schaust du mal in die registry. dann wirst du merken wieviele Einträge das Programm noch mit zieht und versuche mal alle runter zu schmeissen.?

Durch fragen in der NG ging es mit regdt32 und Berechtigung ändern, erst dann hast du alles runter. Und erst dann kannst du mal was von Messungen erzählen. Das nur zu deinem anderen Thread über NIS das man keine Ahnung hat und man nicht bedienen kann. Nun komme ich aus dem lachen nicht mehr raus, toller Samstag
Alt 18. 10. 2003, 11:21 wolli is offline Mit Zitat antworten #18
achenb
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: rheinhessen
Beiträge: 1
Neue Erfahrung mit NAV 2004

Hi Sky Storm, ich habe auch die 20000 Dateien im Verzeichnis gehabt,
habe sie gelöscht und hatte nach einem Restart super Antwortzeiten.
Ich habe noch zwei Benutzer Profile ohne Administrator rechte unter WINXP vergeben, sobald diese Angemeldet standen die 10000 Dateien (TMP) wieder in dem Ordner.
Dann habe ich jedem Administrator rechte vergeben und bis jetzt läuft es.
Allerdings bin ich nicht zu sehr glücklich über die Admin rechte.
Vielleicht hat ja jemand noch eine Idee.????



C:\Programme\Gemeinsame Dateien\Symantec Shared\VirusDefs
um mir anzuschauen, was für ein Eintrag in der usage.dat und definfo.dat steht.
Irgendwie bin ich dann in das Verezeichnis der aktuellen Signatur geraten und da hat es mich fast umgehauen.
Aus einem mir nicht nachvollziehbaren Grund wurde in beiden Signaturverzeichnis jeweils 10.000 leere TMP.Dateien angelegt.
Ich habe dann die 20.000 Dateien gelöscht, Autoprotect wieder aktiviert und seit dieser Zeit läuft das Sytem wieder so wie es soll.

Hat vielleicht jemand eine Erklärung wo diese TMP.Dateien herkommen könnten?
Alt 18. 11. 2003, 20:03 achenb is offline Mit Zitat antworten #19
florianathome
hmm...
 
Benutzerbild von florianathome
 
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 147
@achenb

bei mir genau das selbe Problem, tritt nur auf, wenn sich ein Benutzer ohne Admin-Rechte ins I-Net einloggt.

Verdammter Sch**ss, ich kann denen doch nicht Admin-Rechte vergeben

Hat denn keiner ne Idee????
Alt 22. 11. 2003, 18:27 florianathome is offline Mit Zitat antworten #20
Berto
Mitglied
 
Benutzerbild von Berto
 
Registrierungsdatum: Jul 2003
Beiträge: 18
ich geh als admin ins netz und bekomm trotzdem diese scheiß 9999 temp-dateien!!

kann mir bitte eine gute alternative zu norton raten? sowohl antivirus als auch firewall.
Alt 24. 11. 2003, 18:28 Berto is offline Mit Zitat antworten #21
wolli
Mitglied
 
Benutzerbild von wolli
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Ort: NRW im Gulli
Beiträge: 3.199
Sorry könnte brüllen. Nun möchte man doch von Norton weg. Guter gedanke
benutze die SUFU. Ich habe Nod32 und Outpost bin 300% zufrieden.
Alt 24. 11. 2003, 18:31 wolli is offline Mit Zitat antworten #22
Berto
Mitglied
 
Benutzerbild von Berto
 
Registrierungsdatum: Jul 2003
Beiträge: 18
jaja. hab die sufu benutzt und 30000 empfehlungen bekommen und da es hier eben akut war dacht ich mir ich traus mich einfach geschwind zu fragen...

trotzdem schönen dank für den tipp

werd mir die programme gleich mal näher anschaun...
Alt 24. 11. 2003, 18:48 Berto is offline Mit Zitat antworten #23
wolli
Mitglied
 
Benutzerbild von wolli
 
Registrierungsdatum: Jul 2000
Ort: NRW im Gulli
Beiträge: 3.199
war ja auch nicht böse gemeint, aber das hast du schon verstanden merke ich. Man wird irre wenn man alle Tips liest.-)))

Viel Glück
Alt 24. 11. 2003, 19:13 wolli is offline Mit Zitat antworten #24
Berto
Mitglied
 
Benutzerbild von Berto
 
Registrierungsdatum: Jul 2003
Beiträge: 18
ich hab jetzt mal tiny draufgekloppt. benutzerfreundlich aufgebaut is das ding ja nicht gerade.....

mal ne frage zu der norton firewall: ist die auch so ressourcen fressend wie das ganze andere norton-zeug oder kann ich wenigstens die getrost ihren dienst verrichten lassen???
Alt 24. 11. 2003, 20:37 Berto is offline Mit Zitat antworten #25
Themen-Optionen Antwort


Themen-Optionen

Gehe zu



Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 04:50 Uhr.
Angetrieben von vBulletin
Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
epilepsy.gullisys.net

Anmelden

Benutzername
Kennwort