gulli:board Logo

Anzeige


  Antwort
moddmich
Mitglied
 
Benutzerbild von moddmich
 
Registrierungsdatum: Oct 2003
Beiträge: 82
Patent für Mausklicks in Online-Bestellformularen

an einem Tag als ich Knoppix downloaden wollte...
ich tippte in meinen browser www.knoppix.de ein ENTER
das kam raus...find ich sehr krank und bescheuert wenn das durchkommen sollte...

Wegen "Software-Patenten" geschlossen
In den nächsten Tagen wird das Europäische Parlament über die Legalisierung und Einführung der sogenannten "Software-Patente" auch in Europa entscheiden, mit denen bereits in anderen Ländern große Firmen ihre Konkurrenz aus dem Markt drängen. Dies kann dazu führen, dass viele Software-Projekte wie auch KNOPPIX demnächst nicht mehr in Europa weiterentwickelt werden können, da durch bereits jetzt über 30.000 erteilte europäische "Software-Patente" (derzeit noch ohne Rechtsgrundlage) deren Inhabern Monopol- und Lizenzgebührenansprüche auf triviale Dinge wie "Fortschrittsbalken", "Mausklicks in Online-Bestellformularen", "Scrollen in Fenstern" und ähnliches entstehen. Software-Entwickler müssten also zukünftig auch für ihre eigene, vollständig selbst entwickelte Software, die eines dieser Patente möglicherweise verletzt, Lizenzgebühren an den "Software-Patentinhaber" bezahlen, was die Entwicklung neuer innovativer Software für kleine und mittelständische Unternehmen de facto unmöglich machen kann (ganz abgesehen vom Aufwand bei der Recherche und den Kosten der Rechtshilfen, um überhaupt festzustellen, welche "Software-Patente" verletzt werden könnten, wenn man die eigenen Entwicklungen weiterhin vertreiben möchte). Im Gegensatz zu echten Patenten auf technische Erfindungen sind "Software-Patente" im aktuellen Richtlinenentwurf Monopolansprüche auf Geschäftsideen und Verfahren, auch ganz ohne eine konkrete technische Implementierung.

Alt 13. 11. 2003, 20:16 moddmich is offline Mit Zitat antworten #1
Yalp
Newb
 
Benutzerbild von Yalp
 
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Bikini Bottom
Beiträge: 308
wenn das durchkommt, dann verlier ich auch die aller letzte hoffnung in die politik!
Alt 15. 11. 2003, 11:52 Yalp is offline Mit Zitat antworten #2
Sevenger
Kritiker
 
Benutzerbild von Sevenger
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.706
Ist doch schon längst, wenn auch in abgewandelter Form, besschlossen.

so long
Sevenger
Alt 15. 11. 2003, 13:08 Sevenger is offline Mit Zitat antworten #3
Freezer86
Stricher
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 102
Hallo? Also die Urheberrechte achten finde ich ja in Ordnung, aber sowas geht doch echt zu weit.

Stellt euch mal vor es würde ein Patent auf die Spülung eines Klos geben. Entweder wir würden dann in der Scheiße ersticken, müssten jedes mal mit nem Eimer Wasser spülen oder 75 Jahre warten, bis die Patente wegfallen.


Diese 75 Jahre sind bei manchen Sachen ja nicht soo relevant (man denke zum Beispiel an den Dübel), aber bei Software einfach nicht realisierbar. Oder hat jemand Software, die 75 Jahre alt ist???
Alt 17. 11. 2003, 12:32 Freezer86 is offline Mit Zitat antworten #4
Sevenger
Kritiker
 
Benutzerbild von Sevenger
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.706
Wie kommst Du auf 75 Jahre?
Ich dachte die maximale Verwendungsdauer liegt irgendwo zwischen 10 und 20 Jahren.

so long
Sevenger
Alt 17. 11. 2003, 13:09 Sevenger is offline Mit Zitat antworten #5
Korrupt
Boeses junges Fleisch
 
Benutzerbild von Korrupt
 
Registrierungsdatum: Mar 2000
Ort: BO-FH
Beiträge: 13.409
Er verwechselt Urheberrecht, Copyright und Patentrecht.

Die 70 (iirc) Jahre sind die aktuelle Dauer der Verwertungsrechte für urheberrechtlich geschützte Werke in den USA. 70 Jahre sinds iirc erst seit juengerer Zeit, ich meine mich an die Bezeichnung Disney - Paragraf zu erinnern, weil die Mickymaus Public Domain geworden waere, wenn die 50 jahre beibehalten worden waeren.

patentschutz gilt iirc in .de in der Tat 10 Jahre, so hab ichs jedenfalls schon fuer medikamente und die frist bis zur generikazulassung gehoert.

btw, Patent heisst nicht, dass es zwangslaeufig nur ein Anbiter machen darf, sondern allenfalls, dass er es (normalerweise kostenpflichtig) lizenzieren kann. Macht z.B. das Fraunhofer-Institut mit mp3. Patentiert heisst damit nicht immer automatisch "darf/kriegt man nicht" oder "kostet mich geld".

Abgesehen davon halte ich das Anwachsen gewisser eigentumsregimes auch fuer sehr bedenklich.
Alt 17. 11. 2003, 13:57 Korrupt is offline Mit Zitat antworten #6
Dexter
Cloogshicer®
 
Benutzerbild von Dexter
 
Registrierungsdatum: May 2000
Ort: fuck'nmiddlofnowhere
Beiträge: 13.251
Die Diskussion hatten wir -> hier schon einmal.
Alt 17. 11. 2003, 14:10 Dexter is offline Mit Zitat antworten #7
videodivx
 
Beiträge: n/a
Das darf doch nicht wahr sein.

Wie sieht es aus? Kann man dann "rückwirkend" Lizensgebühren verlangen?

Als ob die Welt nicht andere Probleme hätte!
Alt 26. 11. 2003, 02:49 Mit Zitat antworten #8
Themen-Optionen Antwort


Themen-Optionen

Gehe zu



Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 21:02 Uhr.
Angetrieben von vBulletin
Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
borderline.gullisys.net

Anmelden

Benutzername
Kennwort
© Copyright 1998-2008 gulli.com home | regeln | sitemap | kontakt | impressum | partner | downloads | disclaimer |
Message Boards and Forums Directory