gulli:board Logo

Anzeige


  Antwort
tiberian
Techmin
 
Benutzerbild von tiberian
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Ort: K-Pax
Beiträge: 5.402
wenn wir schonmal bei währbumm sind kann ich auch meine Firma empefhlen (Link siehe sig) ;D
Zitat:
Schwarzarbeit? Kotzen könte ich.

bedauerlich, aber traurige Realität
edit: die schwarzarbeit mein ich, nicht das kotzen
Alt 11. 02. 2004, 14:47 tiberian is offline Mit Zitat antworten #26
r0b1n Spender
(Threadleser)
 
Benutzerbild von r0b1n
 
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: :/root
Beiträge: 3.475
1) oh man, alles is hier werbung

2) naja mehr als 1000€ bei ner agentur, oder 200€ bei nem klenen fritz der wenigstens plan davon hat.. so schauts doch aus.
Alt 11. 02. 2004, 14:50 r0b1n is offline Mit Zitat antworten #27
palmuser007
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
 
Benutzerbild von palmuser007
 
Registrierungsdatum: Apr 2000
Beiträge: 1.896
Zitat:
Original geschrieben von miLeRiAm
2) naja mehr als 1000€ bei ner agentur, oder 200€ bei nem klenen fritz der wenigstens plan davon hat.. so schauts doch aus.
Schön und gut, wenn beide die gleichen Grundbedingungen haben. Dazu gehört eben auch, daß der "kleine Fritz" seine Nebeneinkünfte ordentlich versteuert.

Und daß Schwarzarbeit eine bedauerliche Realität ist, weiß ich, aber es darf halt nicht so bleiben. Ich hab schon oft genug erlebt daß diejenigen, die Schwarzarbeiter beschäftigen (Putzfrau, Hausausbau, kleine Internetseiten, ...), am meinsten jammern, daß die Steuern steigen und die Leistungen des Staates (Straßenbau, Renten, ...) nach unten gehen. Vollidioten!

edit: Tippfehler (waren ja wirklich nicht anzusehen)

Geändert von palmuser007 (11. 02. 2004 um 20:27 Uhr).
Alt 11. 02. 2004, 15:27 palmuser007 is offline Mit Zitat antworten #28
r0b1n Spender
(Threadleser)
 
Benutzerbild von r0b1n
 
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: :/root
Beiträge: 3.475
lol, okay..
da muss man unterschiede ziehen.

aber damit hast dann schon recht, yo.
Alt 11. 02. 2004, 15:34 r0b1n is offline Mit Zitat antworten #29
Dexter
Cloogshicer®
 
Benutzerbild von Dexter
 
Registrierungsdatum: May 2000
Ort: fuck'nmiddlofnowhere
Beiträge: 13.256
Zitat:
Original geschrieben von s_zwerg
Schaut man sich ein wenig auf erfolgreichen Seiten um, kann man etliche Methoden des Programmierens sehen. Komischer Weise sind die kleinen super duper validen Webseiten meist wesentlich unbekannter und beschäftigen sich mit Spezialthemen wie CSS, XML und ähnlichem.
Jein. Deine Formulierung würde besser klingen stünde da statt eines "meist" ein "noch"
Mozilla.org fällt mir natürlich als erstes ein, oder macromedia.com. Diese befassen sich nur indirekt mit diesen Spezial"themen". Blogger sind imho "meist" valid und tabellenfrei. Die haben nur in Ausnahmen was mit CSS oder XML zu tun.
Nur damit wir verglichen haben
Validität oder Layout ohne Tabellen sind keine Krankheit, sondern im Kommen.
Alt 11. 02. 2004, 21:43 Dexter is offline Mit Zitat antworten #30
s_zwerg
Ende Neu
 
Benutzerbild von s_zwerg
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: Hysteria
Beiträge: 3.571
Zitat:
Original geschrieben von Dexter
Validität oder Layout ohne Tabellen sind keine Krankheit, sondern im Kommen.
Das klingt aber schon anders, als das manische vorbeten von "Tabellen sind böse ", welches sich hier so eingeschlichen hat.

Was "Bloggern" (heissen die nicht blogs?) anbetrifft.
Ich habe eben mal ein paar Seiten von blogger.com durch den Validation Service gejagt. Da von 'valide' zu sprechen, wäre grob übertrieben. Interessant, dass bei einigen Seiten sogar der Doctype fehlte.
Das dies so ist, ist auch durchaus logisch. Blogs sind meist fremdgehosted oder werden mit einem fremden Skript installiert. Bis dahin ist der Code sicherlich weitestgehend valide. (Ich unterstelle da bei der Entwicklung eine gewisse Professionalität) Sobald aber der User Hand anlegt und nicht die Standardtemplates verwendet, ist es damit sehr schnell Essig.

Versteh mich da nicht falsch, das Layouten per CSS ist eine tolle Sache. Aber man sollte keine Religion draus machen und jeden zusammenfalten, der hier keinen 100% validen Code präsentiert. (Wobei immer auch die Frage bleibt, nach welchem Standard und ob dieser überhaupt schon richtig interpretiert wird - z.B. xhtml 1.0 - 1.1, CSS L. 2 - 3 ?) Wenn man hier schon alles könnte, dann könnte das Forum ja eigentlich geschlossen werden.


Gruss,

[s]
Alt 12. 02. 2004, 09:45 s_zwerg is offline Mit Zitat antworten #31
[knew]
Mitglied
 
Benutzerbild von [knew]
 
Registrierungsdatum: Jan 2004
Ort: hamburg
Beiträge: 535
Thumbs up

Der Preis kommt immer darauf an was du geboten haben möchtest ? Schau mal hier bei mir rein wäre sowas anch deinem Geschmack ? Komm schau rein Gruß
Alt 25. 02. 2004, 11:39 [knew] is offline Mit Zitat antworten #32
Dexter
Cloogshicer®
 
Benutzerbild von Dexter
 
Registrierungsdatum: May 2000
Ort: fuck'nmiddlofnowhere
Beiträge: 13.256
Wo ich grad in der
"Verordnung zur Schaffung barrierefreier Informationstechnik nach dem Behindertengleichstellungsgesetz (Barrierefreie Informationstechnik-Verordnung - BITV) vom 17. Juli 2002"
ein wenig reinrieche und wir das Thema hier angeschnitten hatten, möchte ich, da Fragen diesbezüglich auftauchten, einen Punkt daraus zitieren:
Zitat:
Tabellen sind mittels der vorgesehenen Elemente der verwendeten Markup-Sprache zu beschreiben und in der Regel nur zur Darstellung tabellarischer Daten zu verwenden.
Mehr dazu: http://www.bmi.bund.de/dokumente/Artikel/ix_90156.htm

Tabellen sind böse
Alt 16. 03. 2004, 16:01 Dexter is offline Mit Zitat antworten #33
Themen-Optionen Antwort


Themen-Optionen

Gehe zu



Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 05:19 Uhr.
Angetrieben von vBulletin
Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
narcissism.gullisys.net

Anmelden

Benutzername
Kennwort
© Copyright 1998-2008 gulli.com home | regeln | sitemap | kontakt | impressum | partner | downloads | disclaimer |
Message Boards and Forums Directory