Das der Textclient oder auch NoGUI Client aufgrund des fehlendes Grafikaufbaus rennt ist jedem klar, aber wie verhält sich das ganze wenn es unter einer RAMDisk (also permanent für 1ne Session im Arbeitsspeicher) gelagert wird ?

Hat jemand zu dem Thema ein paar Erfahrungsberichte und konnte einen Performancezuwachs verzeichnen ?

Die Lagerung der WUs, pro Tag maximal 15-20 bei mir, würde ich über SetiQueue abwickeln und diese beim Start "cachen" lassen.

Bleibt auch noch die Frage offen ob der Client bzw. SetiQueue auch damit fertig würd die WUs auch richtig abzuarbeiten ohne immer die gleiche ein Dutzend mal durchzurechnen - da diese ja für die Dauer einer Session permanent im Speicher verbleiben.

FireM@n

Ich hab das mal ne kleine weile mit einem Duron 800 damals betrieben. Der Geschwindigkeitsvorteil war eher gering (10min). Ich weis nicht wie sich die Geschwindigkeit heutiger Systeme auf die Berechnungszeit auswirkt.
Ich hatte damals aber immer ein paar stabilitätsprobleme, so das ich das mit der RAMdisk auch schnell wieder hab sein lassen. Ich hab mich immer geärgert wenn er abgeschmiert war und die WU schon fast fertig hatte, da waren 8,5 std. umsonst gerechnet...und das nicht nur einmal!

Aber währe mal interesannt zu wissen wie es auf einem aktuellen system macht!...da könnt ich ja villeicht noch unter 2h pro wu kommen!?

[edit]
Ich hab mich grad nochmal reingelesen in dieses Thema!....mit folgendem schluss....es bringt überhaupt keinen unterschied!
Also braucht man auch garnicht erst anfangen zu testen!
[/edit]

bebe

Kann da FireM@n nur zustimmen. Hatte es auch mal am laufen mit einer Ramdisk, hatte sogar von SuperSpeed Ramdisk XP Pro im Einsatz, mit automatischem Backup und Firlefanz. Brachte keine nennenswerte Vorteile.
Anderst sieht es da mit wirklich intensiven Anwendungen aus, z.B. Audiobearbeitung, Bildbearbeitung. Dort eine RamDisk mit Auto - Backup macht wohl mehr Sinn da man bei genügend Ram alles im selbigen laufen lassen kann.

Bebe

Anzeige

Anmelden

Weitere Tipps