|
|
|
|
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 129
|
DigiCam für den Sommer?
Hallo zusammen!
Ich mach im Sommer voraussichtlich ne längere Reise zu Fuß und wollt mir für die Gelegenheit endlich mal ne Digitalkamera zulegen.
Am wichtigsten wäre, dass sie auch (und gerade) bei Knallsonne gute Bilder schießt (-> optischer Sucher), robust genug zum Wandern (und nicht zu klobig) ist, und einigermaßen stromsparend...
Auf Schwanzerersatz wie hohe Megapixelzahlen und den ganzen Film/Sound/Röntgenblick-Käse kann und will ich verzichten  ...geht aber scheinbar nicht mehr ohne hmm?
Achja...als armer Student kann ich nur mit Schmerzen mehr als 200 € zahlen
....mir brummt in dem ganzen Kameradschungel echt der Schädel - den Überblick hab ich schon lang verloren.
Sind hier fotographierende Globetrotter die den Durchblick haben und mir weiterhelfen können?
Vielen Dank schonmal!
Gruß,
gibtsn@
|
05. 04. 2004, 01:12
|
#1
|
|
white maddog
Registrierungsdatum: Aug 2000
Beiträge: 2.191
|
am besten du orientiertst dich am verhälnis von preis/pixel oder so (3-4 megapixel sollten es schon sein, mehr sind nicht nötig, 150-200€), und evtl. am optischen zoom. schwer zu sagen, was das beste für dich ist, denn wirklich schlechte kameras gibt es für 150-200€ eigentlich nicht. du brauchst dann noch starke akkus (z.b. AA2300mAh) und noch 'ne extra speicherkarte (z.b. 512MB), da der interne speicher meist sehr klein ist.
z.b. kamera und passender speicher
|
05. 04. 2004, 11:23
|
#2
|
|
...flesh for fantasy.
Registrierungsdatum: Jun 2003
Ort: Bahnhof Zoo
Beiträge: 2.134
|
In dieser Preisklasse gibt es eigentlich nur 3 empfehlenswerte Kameras:
Olympus C220
www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=212159
Fuji A205s
www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=317567
Ricoh RR230
www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=311774
Bedenke aber, dass noch mal ca. 50 € für Akkus und größere Speicherkarte dazukommt !!
|
05. 04. 2004, 13:58
|
#3
|
|
FoTTo|MoD
Registrierungsdatum: Sep 2000
Beiträge: 6.804
|
hier mal ne übersicht. die kategorien kannst du natürlich anpassen. die preise sind herstellerangaben, sind also meistens deutlich günstiger. auf jeden fall keinen noname-schrott kaufen:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/...&dynamis ch=0
obscura
|
05. 04. 2004, 14:58
|
#4
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 129
|
Boah....VIELEN DANK IHR DREI!!!!!!!
Das mit grellem Sonnenschein kriegen die echt alle hin?
Hmmm...Die PhotoSmart-Bewertungen bemängeln die Dämmerungs-Tauglichkeit und mangelnde manuelle Einstellungen. Beides wäre mir aber wichtig.
Aber: Bei uns hat grad n Media Markt neueröffnet - da gibts die Fuji Finepix A210 für 111 €uronen. Wenn se heut noch da is nehm ich die wahrscheinlich. Is der Nachfolger der FinePix A205s oder? Btw. auch die einzige von den dreien die keine schlechte Kritik hat.
Cool...jetzt seh ich Licht am Ende des Tunnels.
Danke!
Gruß,
gibtsn@
|
05. 04. 2004, 15:02
|
#5
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
|
Olympus Camedia C-350 Zoom
liegt in einigen Preissuchmaschinen auch unter 200€.
Ich hab sie, und bis auf dass sie etwas laut ist und etwas langsam auslöst (im GGS zu meiner alten Casio 3500) ist sie voll in Ordnung. Bilder sind gut, mit 3 MP
Eine Speichererweiterung liegt bei ca 50-60€ für ne 128 MB xDCard
COGE
|
05. 04. 2004, 15:32
|
#6
|
|
ex-Moderator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 8.168
|
ich hatte bei meinem letzten urlaub die Olympus C4000Z mit. war alles besten und sie hat die extreme hitze auch gut überlebt. im durchschnitt war die temperatur 30°C und eine luftfeuchtigkeit von > 60%. Sie hat schöne aufnahmen gemacht und viel strom verbraucht sie auch nicht, sofern nicht der blitz benutzt wird.
nachteil: bei hohen ISO 400 hat sie extremes rauschen im bild.
|
05. 04. 2004, 16:04
|
#7
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
|
Zitat:
Original geschrieben von MiH
nachteil: bei hohen ISO 400 hat sie extremes rauschen im bild.
|
Das haben alle, die halbwegs bezahlbar sind
COGE
|
05. 04. 2004, 19:23
|
#8
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 129
|
Baaaahh...so ne Kacke.
Die A210er gingen weg wie warme Semmeln...keine einzige mehr da, trotz Riesenregal. Mist.
Jetz schau ich mir doch noch die Olympusse an... Obwohl die mir etwas zu teuer erscheinen um sie dann unterwegs klauen zu lassen  .
|
05. 04. 2004, 22:17
|
#9
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 274
|
hallo,
schau doch mal auf die Kodak dx 6340,
3,1 mio pixel, Zoom 36 bis 144 mm
4 fach optischer zoom,
3,5 fach digitaler zoom,
aa batterien akkus,
sd karten,
schon fuer 199,00 gesehen und gekauft :-))
mfg ussystem
|
06. 04. 2004, 18:45
|
#10
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 129
|
...und zufrieden hmm?
4-fach optisch
Also die Kommentare sprechen für sich. Scheint echt gut zu sein.
Achja:
Jetzt is grad die aktuelle MM-Werbung reingeflattert und da steht was von einer Olympus C-310Zoom für 149 €
...scheint erst kürzlich rausgekommen zu sein. Hat jemand schon son Ding?
Is angeblich die neueste, günstigste "Einsteigerkamera" von Olympus. Schau sie mir heut mal an.
...oder ich kauf mir gleich nen Camcorder - das is leichter
|
07. 04. 2004, 01:38
|
#11
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
|
|
07. 04. 2004, 10:32
|
#12
|
|
FoTTo|MoD
Registrierungsdatum: Sep 2000
Beiträge: 6.804
|
batterien o.k.,1s belichtungszeit max. ist für nachtaufnahmen unbrauchbar, xd-card naja aber
Zitat:
|
Lichtempfindlichkeit ISO 50-320 (automatisch)
|
würde mich schon etrem stören.
obscura
|
07. 04. 2004, 11:43
|
#13
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
|
schön, aber find mal sonst was unter 200€
COGE
|
07. 04. 2004, 12:04
|
#14
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 129
|
...und einstellen kannst halt echt NIX.
Wie soll ichs lernen wenn das Teil mir alles vorkaut...?
Manuelle Einstellungen dürften in der Preisklasse doch ansatzweise drin sein, oder?
Wie hat man denn die ISO-Werte eigtl. genau zu interpretieren?
Und macht es Sinn ne Ältere - damals Königin ihrer Klasse - ohne den ganzen FilmTonSchnickschnack zu kaufen? Oder sind die früheren Asse inzwischen echt veraltet?
|
07. 04. 2004, 12:17
|
#15
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
|
Hab ich die Zeit zuviel ...
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...category=27835
http://www.digitalkamera.de/Kameras/KodakDX6340.asp
wenn du was altes findest, das dir halbwegs passt, ok.
Die alten sind nicht 'veraltet'
Ich hab z.B. ne fast 3 Jahre alte Casio 3500, macht suuper Bilder mit 3MP, riesiges Objektiv und du kannst dich zu Tode einstellen an dem Ding. Nachteil gross und schwer
COGE
|
07. 04. 2004, 15:01
|
#16
|
|
ex-Moderator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 8.168
|
ISO 050 -> Lichtunempfindlich
ISO 100 -> braucht 2x weniger Licht wie ISO 50
ISO 200 -> braucht 2x weniger Licht wie ISO 100
ISO 300 -> braucht 3x weniger Licht wie ISO 100
das rauschen nimmt bei hohen ISO zahlen zu.
grob gesagt
Geändert von MiH (07. 04. 2004 um 21:00 Uhr).
|
07. 04. 2004, 17:01
|
#17
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
|
...und je mehr ISO, desto mehr Rauschen
äh wart mal, ist es nicht genau umgekehrt mit den ISO ???
je höher, desto Lichtempfindlicher ?
http://www.net-lexikon.de/Filmempfindlichkeit.html
COGE
|
07. 04. 2004, 17:48
|
#18
|
|
ex-Moderator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 8.168
|
oh stimmt. sorry habs verwechselt....
|
07. 04. 2004, 20:58
|
#19
|
|
Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 15:49 Uhr.
|
|