gulli:board Logo

Anzeige


  Antwort
gibtsn@
Mitglied
 
Benutzerbild von gibtsn@
 
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 129
DigiCam für den Sommer?

Hallo zusammen!

Ich mach im Sommer voraussichtlich ne längere Reise zu Fuß und wollt mir für die Gelegenheit endlich mal ne Digitalkamera zulegen.
Am wichtigsten wäre, dass sie auch (und gerade) bei Knallsonne gute Bilder schießt (-> optischer Sucher), robust genug zum Wandern (und nicht zu klobig) ist, und einigermaßen stromsparend...
Auf Schwanzerersatz wie hohe Megapixelzahlen und den ganzen Film/Sound/Röntgenblick-Käse kann und will ich verzichten ...geht aber scheinbar nicht mehr ohne hmm?
Achja...als armer Student kann ich nur mit Schmerzen mehr als 200 € zahlen

....mir brummt in dem ganzen Kameradschungel echt der Schädel - den Überblick hab ich schon lang verloren.
Sind hier fotographierende Globetrotter die den Durchblick haben und mir weiterhelfen können?

Vielen Dank schonmal!

Gruß,
gibtsn@
Alt 05. 04. 2004, 01:12 gibtsn@ is offline Mit Zitat antworten #1
spunky
white maddog
 
Benutzerbild von spunky
 
Registrierungsdatum: Aug 2000
Beiträge: 2.191
am besten du orientiertst dich am verhälnis von preis/pixel oder so (3-4 megapixel sollten es schon sein, mehr sind nicht nötig, 150-200€), und evtl. am optischen zoom. schwer zu sagen, was das beste für dich ist, denn wirklich schlechte kameras gibt es für 150-200€ eigentlich nicht. du brauchst dann noch starke akkus (z.b. AA2300mAh) und noch 'ne extra speicherkarte (z.b. 512MB), da der interne speicher meist sehr klein ist.

z.b. kamera und passender speicher
Alt 05. 04. 2004, 11:23 spunky is offline Mit Zitat antworten #2
Fatman Spender
...flesh for fantasy.
 
Benutzerbild von Fatman
 
Registrierungsdatum: Jun 2003
Ort: Bahnhof Zoo
Beiträge: 2.134
In dieser Preisklasse gibt es eigentlich nur 3 empfehlenswerte Kameras:


Olympus C220
www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=212159

Fuji A205s
www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=317567

Ricoh RR230
www11.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=311774


Bedenke aber, dass noch mal ca. 50 € für Akkus und größere Speicherkarte dazukommt !!
Alt 05. 04. 2004, 13:58 Fatman is offline Mit Zitat antworten #3
obscura
FoTTo|MoD
 
Registrierungsdatum: Sep 2000
Beiträge: 6.804
hier mal ne übersicht. die kategorien kannst du natürlich anpassen. die preise sind herstellerangaben, sind also meistens deutlich günstiger. auf jeden fall keinen noname-schrott kaufen:

http://www.digitalkamera.de/Kameras/...&dynamis ch=0

obscura
Alt 05. 04. 2004, 14:58 obscura is offline Mit Zitat antworten #4
gibtsn@
Mitglied
(Threadstarter)
 
Benutzerbild von gibtsn@
 
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 129
Boah....VIELEN DANK IHR DREI!!!!!!!

Das mit grellem Sonnenschein kriegen die echt alle hin?

Hmmm...Die PhotoSmart-Bewertungen bemängeln die Dämmerungs-Tauglichkeit und mangelnde manuelle Einstellungen. Beides wäre mir aber wichtig.

Aber: Bei uns hat grad n Media Markt neueröffnet - da gibts die Fuji Finepix A210 für 111 €uronen. Wenn se heut noch da is nehm ich die wahrscheinlich. Is der Nachfolger der FinePix A205s oder? Btw. auch die einzige von den dreien die keine schlechte Kritik hat.

Cool...jetzt seh ich Licht am Ende des Tunnels.
Danke!

Gruß,
gibtsn@
Alt 05. 04. 2004, 15:02 gibtsn@ is offline Mit Zitat antworten #5
COGE
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
Olympus Camedia C-350 Zoom

liegt in einigen Preissuchmaschinen auch unter 200€.

Ich hab sie, und bis auf dass sie etwas laut ist und etwas langsam auslöst (im GGS zu meiner alten Casio 3500) ist sie voll in Ordnung. Bilder sind gut, mit 3 MP


Eine Speichererweiterung liegt bei ca 50-60€ für ne 128 MB xDCard


COGE
Alt 05. 04. 2004, 15:32 COGE is offline Mit Zitat antworten #6
MiH
ex-Moderator
 
Benutzerbild von MiH
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 8.168
ich hatte bei meinem letzten urlaub die Olympus C4000Z mit. war alles besten und sie hat die extreme hitze auch gut überlebt. im durchschnitt war die temperatur 30°C und eine luftfeuchtigkeit von > 60%. Sie hat schöne aufnahmen gemacht und viel strom verbraucht sie auch nicht, sofern nicht der blitz benutzt wird.

nachteil: bei hohen ISO 400 hat sie extremes rauschen im bild.
Alt 05. 04. 2004, 16:04 MiH is offline Mit Zitat antworten #7
COGE
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
Zitat:
Original geschrieben von MiH

nachteil: bei hohen ISO 400 hat sie extremes rauschen im bild.

Das haben alle, die halbwegs bezahlbar sind


COGE
Alt 05. 04. 2004, 19:23 COGE is offline Mit Zitat antworten #8
gibtsn@
Mitglied
(Threadstarter)
 
Benutzerbild von gibtsn@
 
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 129
Baaaahh...so ne Kacke.
Die A210er gingen weg wie warme Semmeln...keine einzige mehr da, trotz Riesenregal. Mist.
Jetz schau ich mir doch noch die Olympusse an... Obwohl die mir etwas zu teuer erscheinen um sie dann unterwegs klauen zu lassen .
Alt 05. 04. 2004, 22:17 gibtsn@ is offline Mit Zitat antworten #9
ussystem
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 274
hallo,
schau doch mal auf die Kodak dx 6340,
3,1 mio pixel, Zoom 36 bis 144 mm
4 fach optischer zoom,
3,5 fach digitaler zoom,
aa batterien akkus,
sd karten,

schon fuer 199,00 gesehen und gekauft :-))


mfg ussystem
Alt 06. 04. 2004, 18:45 ussystem is offline Mit Zitat antworten #10
gibtsn@
Mitglied
(Threadstarter)
 
Benutzerbild von gibtsn@
 
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 129
...und zufrieden hmm?
4-fach optisch

Also die Kommentare sprechen für sich. Scheint echt gut zu sein.


Achja:
Jetzt is grad die aktuelle MM-Werbung reingeflattert und da steht was von einer Olympus C-310Zoom für 149 €
...scheint erst kürzlich rausgekommen zu sein. Hat jemand schon son Ding?
Is angeblich die neueste, günstigste "Einsteigerkamera" von Olympus. Schau sie mir heut mal an.


...oder ich kauf mir gleich nen Camcorder - das is leichter
Alt 07. 04. 2004, 01:38 gibtsn@ is offline Mit Zitat antworten #11
COGE
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
scheint zu taugen

http://www.digitalkamera.de/Info/News/20/95.htm

ganz unten


COGE
Alt 07. 04. 2004, 10:32 COGE is offline Mit Zitat antworten #12
obscura
FoTTo|MoD
 
Registrierungsdatum: Sep 2000
Beiträge: 6.804
batterien o.k.,1s belichtungszeit max. ist für nachtaufnahmen unbrauchbar, xd-card naja aber
Zitat:
Lichtempfindlichkeit ISO 50-320 (automatisch)

würde mich schon etrem stören.

obscura
Alt 07. 04. 2004, 11:43 obscura is offline Mit Zitat antworten #13
COGE
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
schön, aber find mal sonst was unter 200€


COGE
Alt 07. 04. 2004, 12:04 COGE is offline Mit Zitat antworten #14
gibtsn@
Mitglied
(Threadstarter)
 
Benutzerbild von gibtsn@
 
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 129
...und einstellen kannst halt echt NIX.
Wie soll ichs lernen wenn das Teil mir alles vorkaut...?
Manuelle Einstellungen dürften in der Preisklasse doch ansatzweise drin sein, oder?

Wie hat man denn die ISO-Werte eigtl. genau zu interpretieren?

Und macht es Sinn ne Ältere - damals Königin ihrer Klasse - ohne den ganzen FilmTonSchnickschnack zu kaufen? Oder sind die früheren Asse inzwischen echt veraltet?
Alt 07. 04. 2004, 12:17 gibtsn@ is offline Mit Zitat antworten #15
COGE
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
Hab ich die Zeit zuviel ...

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...category=27835

http://www.digitalkamera.de/Kameras/KodakDX6340.asp

wenn du was altes findest, das dir halbwegs passt, ok.
Die alten sind nicht 'veraltet'
Ich hab z.B. ne fast 3 Jahre alte Casio 3500, macht suuper Bilder mit 3MP, riesiges Objektiv und du kannst dich zu Tode einstellen an dem Ding. Nachteil gross und schwer




COGE
Alt 07. 04. 2004, 15:01 COGE is offline Mit Zitat antworten #16
MiH
ex-Moderator
 
Benutzerbild von MiH
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 8.168
ISO 050 -> Lichtunempfindlich
ISO 100 -> braucht 2x weniger Licht wie ISO 50
ISO 200 -> braucht 2x weniger Licht wie ISO 100
ISO 300 -> braucht 3x weniger Licht wie ISO 100
das rauschen nimmt bei hohen ISO zahlen zu.
grob gesagt

Geändert von MiH (07. 04. 2004 um 21:00 Uhr).
Alt 07. 04. 2004, 17:01 MiH is offline Mit Zitat antworten #17
COGE
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 1.911
...und je mehr ISO, desto mehr Rauschen

äh wart mal, ist es nicht genau umgekehrt mit den ISO ???
je höher, desto Lichtempfindlicher ?

http://www.net-lexikon.de/Filmempfindlichkeit.html


COGE
Alt 07. 04. 2004, 17:48 COGE is offline Mit Zitat antworten #18
MiH
ex-Moderator
 
Benutzerbild von MiH
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 8.168
oh stimmt. sorry habs verwechselt....
Alt 07. 04. 2004, 20:58 MiH is offline Mit Zitat antworten #19
Themen-Optionen Antwort


Themen-Optionen

Gehe zu



Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 15:49 Uhr.
Angetrieben von vBulletin
Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
neurosis.gullisys.net

Anmelden

Benutzername
Kennwort
© Copyright 1998-2008 gulli.com home | regeln | sitemap | kontakt | impressum | partner | downloads | disclaimer |
Message Boards and Forums Directory