[Pash0r]

jo leute,
bin auf der verzweifelten suche nach einen ganz guten anti viren programm...

norton antio virus 2004 gefällt mir nicht, zuviel auslastungen, und finden auch zuwenig und so...kaspersky ist auch nicht so die sahne find ich....

was haltet ihr den von panda anti virus?! oder f- secure?!

helf mir doch bitte weiter....

danke schonmal im vorraus!

MFG Pash0r

[goldmember]

also ich schließe mich da hier auch mal an.

ich suche n scanner, der

1. nur auf bedarf scannt (also nicht die ganze zeit im hintergrund),

und 2. aus dem kontext menü des explorers heraus einzelne datein scannt.

die erkennungsquote soll natürlich möglichst hoch sein.


gruß goldmember

[SE_81]

Hi,

ich nutze zur Zeit AVG AntiVirus von Grisoft. Das Programm scannt bei Bedarf, auch nach Zeitplan die Festplatte. Blockiert den Zugriff auf gefährliche Dateien und scannt ein- und ausgehende eMails. Ganz wichtig ist aber die geringe Belastung des Systems wenn das Programm im Hintergrund läuft.

Für Privatanwender ist das Programm sogar kostenlos erhältlich.
Link:
http://www.grisoft.com/us/us_dwnl_free.php

[goldmember]

also dieses ganze zeitplan gesteuerte brauch ich gar nicht. es ist mir viel wichtiger das ich das aus dem kontextmenü aufrufen kann.

aber ich probier das mal aus.

[Silverado]

Hi!

@ goldmember

Bitdefender Free dürfte genau dem entsprechen, was Du suchst.

Hat keinen Wächter, scannt aus dem Kontextmenü oder per Scheduler, gute Archivunterstützung, ordentliche Erkennungsraten, viele Updates, Live-Update.

Verwende ich und bin zufrieden.

Grüße

Silverado

[goldmember]

so, also avg antivirus gefällt mir irgendwie noch nicht so richtig. macht nur n unfertigen eindruck meiner meinung nach. und man hat da viel zu wenige einstellmöglichkeiten.

bitdefender werde ich mir mal anschauen, danke!


gruß goldmember

[TabulaRasa]

ich schwöre auf antivir. kostenlos, verdammt fix mit updates und nicht zu viele ressourcen.
direkt danach würde ich kaspersky empfehlen; leider etwas ressourcenintensiver.

ansonsten möchte ich noch anmerken, dass die wirkung von AV-programmen oft maßlos überschätzt wird. nach dem motto: "wenn ich ein AV habe, kann ich mein hirn abschalten, der beschützt mich ja".

dabei wird oft vergessen, dass auch neue viren erst einmal auffällig werden müssen, bevor sie analysiert und in ein update eingebunden werden. innerhalb dieser zeitspanne seid ihr mit *jedem* virenscanner verletzlich.

[otti42]

antivir ist auch bei mir erste wahl, zusammen mit norton.

im moment benutze ich norton, aber nur, weil ich das noch 3 monate umsonst benutzen kann.

norton is dabei schon ressourcen schonender.

ansonsten bietet antivir fast den gleichen umfang an funktionen. und: es ist umsonst! was will man mehr?

[wolli]

Hey otti42

norton is dabei schon ressourcen schonender.

GottseiDank meinst du das hier nicht ernst

[otti42]

hm? wie meinen?

[wolli]

na weil der die Bremse pur ist und auch hinsichtlich bekannt.
Ich merkte das deutlich vor langer zeit. Abstreiten tue ich nicht das er als AV programm seine Arbeit macht.

[otti42]

hm also da kann ich dir nicht zustimmen.

ich hab, wie gesagt, sonst AntiVir laufen, und derern virenwächter bremst das system deutlich mehr aus.

// edit

hab jetzt grad nochmal bei der prozess übersicht geschaut

antivir hat 3 prozesse, zusammen über 10mb arbeitsspeicher

norton hat 2 prozesse, zusammen knapp über 4mb.

wer frisst mehr ressourcen?

[wolli]

noch mehr? Ich würde beides nicht nehmen bin eben NOD32 Fan und am liebeugeln mit AVP.

Aber ich sage immer jeder hat so seinen Liebling und finde ich auch ok und hoffe du verstehst meine Meinung

[otti42]

nuja kannst deinen liebling ja haben.

ich kann für mich sagen, dass ich weder den einen noch den andren bemerke, und ob nun 4 oder 10mb (siehe mein edit von oben) is mir dann relativ egal bei 512mb speicher

was das scannen selbst betrifft, habe ich noch keinen scanner erlebt, der das arbeiten nicht währenddessen unmöglich machen würde. das geschieht also montag morgens, wenn ich noch schlafe

[Giga]

bin mit dem AntiVir sehr zufrieden. Für privat ist es umsonst und immer mit aktuellen updates. www.antivir.de

[wolli]

Nun ich habe mich mal für Kaspersky5 entschieden und er hat ja auch zugelegt und wieder einen der vorderen Plätze erreicht.

macht auch einen sehr guten Eindruck hier.

hier

[Plex2k]

Ich bin auch mit Antivir sehr sehr zu frieden. Vor allem hat Antivir nun die neue Heuristik-Technik eingebaut, mit der noch mehr Viren etc. schneller und besser erkannt werden und es ist deutsch

download: www.free-av.de

Bei mir hat Norton Antivirus das System irgendwann so ausgebremst, dass ich auf den kostenlosen AntiVir umgestiegen bin. Das Programm hat in diversen Tests (zB. ct') sehr gut abgeschnitten und ich bin sehr zufrieden damit.

[wolli]

Wenn man das hier so liest verliert Norton ja ganz schön an Boden. Ich frage mich nur wieder, wieso die in Tests immer ganz vorne sind? Was testen die dann? Seltsam. Also bei mir kommt lange Zeit kein Norton Produkt auf die Platte.

[Aequitas]

ich benutze auch antivir, und bin vollkommen zufrieden damit. nur etwas vermisse ich, dass die emails geprüft werden. oder kann man das irgendwo einstellen?

[ier617]

also ich kann auf jeden Fall Kaspersky und f-secure empfehlen. Ich hatte immer die F-Secure drauf, die ist sehr schnell und findet alles, jedoch verträgt sie sich plötzlich nicht mehr mit meiner Zonealarm. Bei einigen Kollegen funzt das aber, bei anderen wiederum auch nicht. Kaspersky ist ebenfalls recht schnell und hat die in etwa gleiche Erkennungsrate.

F-Secure und Kaspersky gehören auch beide immer zu den schnellsten, wenn es darum geht, die Virendefinitions-Datenbanken zu aktualisieren, was bei Konkurenten wie vor allem Norton und McAffee manchmal bis zu 2 Tagen dauert. In dieser Zeit könnt ihr schon längst infisziert worden sein und euer AV merkt es nicht mal.

[BZzzz]

Moin moin,

ich beobachte immer mal den 100%-Test des VirusBullitens (hier). Dabei bin ich auf AVAST! gestossen. Free für Privatanwender, netter wirklicher Support per Onlineforum, manchmal mehrmals täglich automatische Updates, überwacht auch Mail, P2P und bisher keine Probleme mit Systemlast usw. Die Oberfläche ist am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, aber durchaus sinnvoll.

Schönes Wochenende - BZzzz

[Spock]

Ich würde KAV 5 Personal empfehlen, läuft sehr stabil und ist wirklich wachsam, es kommt vor allem hervorragend mit unpack Enginen klar.
Eine wirklich gute Alternative wärer noch NOD 32 Vers.2 und das vor allem wegen seinem sparsamen Resourcenumgang und der unübertroffenen Schnelligkeit des Scanners. Die Erkennungsraten werden ständig besser und auch bei der Aktualisierung der Virensignaturen die oft sogar mehrmals täglich stattfinden kann es mit KAV mithalten.

[wolli]

Ich war lange Zeit ein NOD32 Fan der auch wirklich nicht schlecht ist. Den KAV5 wollte ich mal testen vor einiger zeit und er fand doch glatt etwas was eben NOD32 übersehen hat.

Seither ist er mein Favorit was hier wieder bestätigt wurde. Ist schon richtig gut was Kaspersky vollbracht hat.

[Spock]

Original geschrieben von wolli
[b]Ich war lange Zeit ein NOD32 Fan der auch wirklich nicht schlecht ist. Den KAV5 wollte ich mal testen vor einiger zeit und er fand doch glatt etwas was eben NOD32 übersehen hat.

Nach Rangfolge würde ich im Moment auch von beiden KAV 5 vorziehen, aber NOD 32 wird wirklich immer besser und wenn man bedenkt das es im Vergleich zu Kaspersky nur eine kleine "Schmiede" ist, um so erstaunlicher.