|
|
|
|
|
|
... or sleep 4ever
Registrierungsdatum: Feb 2000
Ort: Gullibett
Beiträge: 2.176
|
schau mal hier ist ein Bericht über deine Karte und über den Lüfter. Temperaturen unter 70° sind noch in Ordnung, optimal ist eine GPU-Temperatur unter 60°.
Gruß
WakeUp
|
06. 02. 2005, 18:12
|
#76
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2005
Beiträge: 3
|
mein system
Msi k7n2Delta2 amd 2500xp 512mb infiniom ram xp sp2
hi alle zussamen habe eine 6800le von leadtek,die pipes haben sich wunderbar freischalten lassen.ohne freischalten habe ich im 3dmark03 6550punkte bekommen
mit freischalten 8800 punkte und mit overclocken auf c370 m780
bin ich auf 1020punkte gekommen ich bin zufrieden!!!!das mit dem rat die karten der 2. genaration zunehmen würde ich lassen habe gehört die schrotten die pipes jetzt schon vom werk aus muss aber nicht stimmen !!!
|
06. 02. 2005, 18:56
|
#77
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jan 2004
Ort: vorm computer
Beiträge: 547
|
nun da bin ich ja mit meiner 5900XT@5950 Ultra 475/950 gut dabei,
aber zu meiner frage:woher merkt man den unterschied zwischen den neuen 6800LE und den alten??? soweit ich das mitbekommen hab geht bei den alten eher als bei den neuen........also wenn man sich speziell die alten holen will auf was muss man achten??
|
25. 02. 2005, 13:24
|
#78
|
|
IT-Terminator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: /proc/filesystems
Beiträge: 1.025
|
Zitat:
|
Eine 6600GT mit 8 pipes kommt, egal wie hoch getaktet, nie an eine 6800LE mit 16 pipes ran.
|
Eine normale 6800LE ist in so gut wie allen Benchmarks einer 6600GT unterlegen.
langsamer1
http://www.au-ja.org/review-3d2004s-48.phtml
Nicht mal voll freigeschalten (das Model im Test : CP4U/Asus 6800LE 16/6)
ist eine 6800LE derart schneller, als dass ich das russisch Roulett mit der freischalterei lohnen würde. Zumal eine 6600GT noch 30 € weniger kostet bzw 70 € weniger als die eine, die sich garantiert freischalten läßt.
|
06. 03. 2005, 18:11
|
#79
|
|
... or sleep 4ever
Registrierungsdatum: Feb 2000
Ort: Gullibett
Beiträge: 2.176
|

Aus deinen links geht klar hervor, dass eine 6800LE zumindest einer 6600GT ebenbürtig ist, oft sogar einen Tick schneller.
siehe deinen doom-link:
MSI6800Le 57fps - Sparkle6600GT 48fps
Das liegt daran, dass beide 8 Pipes haben, die 6800LE aber niedriger getaktet ist, dafür mit 256bit arbeitet.
Man kauft eine 6800Le auch nicht, um sie als 6800LE zu betreiben 
Bei sehr vielen sind zumindest 12 pipes funktionsfähig.
Ich habe eine CPU4U 16/6 Asus6800Le mit 2,2ns Speicher und leistungstechnisch liegt sie zwischen einer 6800 und einer 6800GT. Und auf 400/900 hochgetaktet liefert sie bei 3DMark05 über 4500 Punkte.
Insofern ist eine 6800Le einer 6600GT "immer" überlegen. Wobei das Preis/Leistungsverhältnis bei einer 6600GT und einer 6800LE mit 12/6 in etwa gleich sein wird.
Gruß
WakeUp
|
06. 03. 2005, 18:47
|
#80
|
|
IT-Terminator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: /proc/filesystems
Beiträge: 1.025
|
schau mal hier:
http://www.planet3dnow.de/artikel/ha...le_mod/9.shtml
Fazit:
Werfen wir also einen Blick auf die Benchmark-Ergebnisse. Durch das Freischalten der 16 Pixel-Pipelines legt die 6800LE ordentlich zu. Bis zu 61 Prozent Leistungssteigerung warten auf den Kunden. Das ist ordentlich. Der Vergleich mit der 6600GT allerdings relativiert die Ergebnisse. Hier macht die 6800LE selbst gemoddet keinen Stich.
80 € mehr für eine 16/6 auszugeben, nur weil sie in einem Benchmark mal 1% schneller ist, lohnt nicht wirklich. Eine 16/6 ist nur OC schneller. Und das kann auch wieder nicht jede Karte.
Neuere normale 9800LE vom Laden/Händler etc. lassen sich nur noch sehr unwahrscheinlich selbst übertakten.
Für mich sind das zu viele Risiken. Zumal ich bei einer unmodifizierten nie Ärger mit Garantie etc bekomme.
Gruss
Michael
|
06. 03. 2005, 19:00
|
#81
|
|
... or sleep 4ever
Registrierungsdatum: Feb 2000
Ort: Gullibett
Beiträge: 2.176
|
Schöner Bericht, kannte ich noch nicht.
Aber die getestete 6600GT ist eine PCI-E-Karte mit 1000MHz Ram-Takt, während die AGP-Version nur mit 900MHz taktet. Zum anderen denke ich sollte man schon die Übertaktbarkeit mit einrechnen. Und da ist bei einer 6800LE mit 300/700 noch lange nicht Schluss, während die 6600GT ziemlich am Limit fahren. Auf der letzten Seite wurde die 6800LE auf 350/800 hochgesetzt (meist noch lange nicht Schluss) und da hat sie die 6600GT überall hinter sich gelassen.
Vor 3 Monaten war eine Asus V9999 TD (echte GT mit 128MB-DDR1-Speicher) überall ausverkauft und die einzige Alternative zu den 450€-teuren GT-Karten waren eben nur die 6800LE. Von ATI war auf dem AGP-Sektor damals nichts zu sehen. Wobei die Preise bei CPU4U auch ganz schön gefallen sind. Und alle auf die X800XL schauen 
Gruß
WakeUp
|
06. 03. 2005, 20:31
|
#82
|
|
Pastafari
Registrierungsdatum: Sep 2000
Ort: FlyingSpaghettiWorld
Beiträge: 1.353
|
ich habe auch mal mein Glück beim freischalten versucht, bin aber gescheitert. Ein schwarzer Bildschirm beim Restart war die Folge - nur im abgesicherten Modus kam ich noch ins Windows und hab bei der Gelegenheit gleich den Rivatuner 20 154 über Bord geschleudert.
Blieb mir also nur noch das Übertakten meiner 6800 12/5 256MB, und wenn die ermittelten 3DMark-Ergebnisse mit denen der hier freigeschalteten 6800 16/6 vergleiche, ist meine Grafikkarte nicht mal die schlechteste.
PHP-Code:
. GPU| 325 | @423
RAM| 600 | @798
--------------------------------
3DMark ver.| 60.00| 71.84
--------------------------------
2001 SE 330| 18218| 18120| 18633
2003 360| 8690| 8770| 10851
2005 120| 3464| 3700| 4757
|
24. 03. 2005, 02:04
|
#83
|
|
IT-Terminator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: /proc/filesystems
Beiträge: 1.025
|
Mit einer neuen Asus V9999LE gingen bei mir auch nur noch 12/5. Mit einem Athlon XP 1600 habe ich in 3D-Mark statt 2450 dann 2980 Punkte Immerhin. Bei einer besseren CPU wird der Vorteil evtl noch unliniar mehr werden. Vorher hatte ich mit einer FX5200 nur 248 Punkte - also nur per GraKa um den Faktor 10 den PC beschleunigt.
Aber Übertakten könnte man auch noch.
Trotzem wird die CPU im 2D-Betrieb recht warm, so dass der Kühler recht laut ist. Mal schauen, wenn man Sie im 2D-Betrieb untertaktet, ob es dann besser wird.
Der Witz ist allerdings, dass der Asus SmartDoctor 25% CPU-Last verursacht - wenn er im Vordegrund läuft.
|
24. 03. 2005, 05:00
|
#84
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 841
|
Wenn man seine 6800LE freigeschaltet hat mit 16/6 und den speichertakt auf 380 / 880 angehoben hat mit welcher NVidia Karte kann man seine dann vergleichen Leistungsmäsig.
|
27. 03. 2005, 23:33
|
#85
|
|
... or sleep 4ever
Registrierungsdatum: Feb 2000
Ort: Gullibett
Beiträge: 2.176
|
Ich würde sie zwischen 6800 und 6800GT einordnen.
Gruß
WakeUp
|
28. 03. 2005, 07:54
|
#86
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 841
|
Weis jemand wieviele Pixel und Vertex Shader diese Karte hat
http://shop.vv-computer.de/shop/info...wareschotte.de
die müste doch schneller sein als meine oder.
|
28. 03. 2005, 15:09
|
#87
|
|
... or sleep 4ever
Registrierungsdatum: Feb 2000
Ort: Gullibett
Beiträge: 2.176
|
|
28. 03. 2005, 15:12
|
#88
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 841
|
Diese
http://shop.vv-computer.de/shop/inf...dwareschotte.de
müste dann aber schneller sein als meine oder ????
|
28. 03. 2005, 15:37
|
#89
|
|
... or sleep 4ever
Registrierungsdatum: Feb 2000
Ort: Gullibett
Beiträge: 2.176
|
"Die Seite wurde nicht gefunden"
|
28. 03. 2005, 20:38
|
#90
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 841
|
|
29. 03. 2005, 00:00
|
#91
|
|
... or sleep 4ever
Registrierungsdatum: Feb 2000
Ort: Gullibett
Beiträge: 2.176
|
Ja, ist sie. Du kannst eine LE noch so übertakten, an eine GT wirst du nicht rankommen.
Eien GT hat von Hause aus 400MHz GPU-Takt und GDDR3-Speicher. Hinzu kommen die 256MB, die bei hohen Auflösungen wichtig sind.
Gruß
WakeUp
|
29. 03. 2005, 14:45
|
#92
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 841
|
Eine GT hat 400 MHz takt ????
Ich find eimmer nur was von 350 und eine GT Ulta hat 400 oder ????
|
29. 03. 2005, 23:21
|
#93
|
|
... or sleep 4ever
Registrierungsdatum: Feb 2000
Ort: Gullibett
Beiträge: 2.176
|
Ach was erzähl ich da, natürlich hat die GT 350MHz, sorry
|
30. 03. 2005, 02:50
|
#94
|
|
386sx
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 555
|
Ich habe mir den Thread mal so durchgelesen und die Links hier angesurft ... sehe ich das richtig, dass sich das risiko und der Preis bei der 6800LE nciht so recht lonht und man sich lieber eine 6600 GT holen sollte?
|
08. 04. 2005, 10:02
|
#95
|
|
IT-Terminator
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: /proc/filesystems
Beiträge: 1.025
|
Die 6800LE hat halt mehr Tuning-Potential als eine 6600GT die schon am oberen Limit fährt. Mit viel Pech erwischt man eine 6800LE die sich gar nicht freischalten läßt - bei einer 1 Mo alten Asus V9999LE bekam ich 12/5 hin, das sollte mit jeder LE Karte gehen.
Zudem kann man den Takt noch erhöhen.
Ich denke, die 6800LE wird zukünftigen Spielen gerechter als eine 6600GT.
|
08. 04. 2005, 10:15
|
#96
|
|
ex-Moderator
Registrierungsdatum: Jan 2005
Beiträge: 6.038
|
Zitat:
|
Ich denke, die 6800LE wird zukünftigen Spielen gerechter als eine 6600GT.
|
Aber nur, wenn man sie Übertaktet.
Was haltet ihr eigentlich von der Gainward Ultra/1960 XP GS GLH ?
Die würde ich persönlich einer 6800LE vorziehen.
mfg
Cheater1478
Two beer or not two beer.
|
18. 04. 2005, 19:49
|
#97
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jan 2004
Ort: vorm computer
Beiträge: 547
|
Die Karte von Gainward finde ich persönlich besser als irgendeine 6800LE(außer 6800LE von Gainward)..............überhaupt alle Karten von Gainward sind Qualitativ hochwertig.........also bei mir kommt aufjedenfall nichts mehr außer Gainward rein.
|
21. 04. 2005, 15:42
|
#98
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 1.491
|
ich habe meine asus 6800 Le auf 12/6 fehlerfrei mit 401/900 am laufen ohne probs mit stock kühler
3dmark03:10096 punkte
3dmark05:4306 punkte
Geändert von weiky (03. 07. 2005 um 16:00 Uhr).
|
03. 07. 2005, 15:44
|
#99
|
|
ohneglied
Registrierungsdatum: Jan 2005
Ort: irgendwo im nirgendw
Beiträge: 220
|
Es gibt mittlerweile n neuen Grafikchip für die non-ultra reihe, wo sich definiv keine Pixel und Vertex Shader freischalten lasse, da es nun keine defekten Shader mehr gibt
|
06. 07. 2005, 07:02
|
#100
|
|
Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 21:14 Uhr.
|
|