[ahh]

damit man beim starten des browsers evtl. einen klick sparen kann

[COGE]

Meistens braucht man auch gar keinen Klcik (zumindest in irgendnem Menü) um die Starseite vom IE zu ändern, denn das macht der von ganz alleine - und behält sie dann auch recht hartnäckig


COGE

[rubberduck1904]

Original geschrieben von COGE
Meistens braucht man auch gar keinen Klcik (zumindest in irgendnem Menü) um die Starseite vom IE zu ändern, denn das macht der von ganz alleine - und behält sie dann auch recht hartnäckig


COGE

Erzähl das beser nicht der BILD.Erst recht nicht das dies beim Panda nicht auftritt.Die mögen das nicht wenn ihre Unfähigkeit bloß gestellt wird.

[Oynas]

ich habe auch nix besseres zu tun als zu zählen wie viele klicks ich machen
ausserdem muss ich nacher (wenn ich den iexploere benutzte) nen paar klicks mehr machen um die ganzen viren/spyware scheisse wegzukriegen

[nocks]

Ich piss mich hier an vor lachen. Bild rockt !

(Jetzt ernsthaft : Wer benutzt denn noch ie von ms? Die meissten haben opera und firefox. so wie ich's kenne.
[zitat]
FUCK IE!
GET FIREFOX!
[/zitat] )

[Prad_Bit]

Original geschrieben von St@tic
muahahaha
das ist ein test von idioten für idioten...
die bild kann man als klolektüre nutzen (und danach als klopapier)
aber wenn ich wirklich objektive und wahre news haben will les ich doch lieber ne andere zeitung.

Welche denn? Es ist echt selten das man irgendwo wirklich Objektive News bekommt, ausser vielleicht Fussball Ergebnisse. Die meisten Redakteure haben doch sowieso überhaupt keine Ahnung, müssen aber zu allem ihren Senf abgeben.

Mark

[Sevenger]

Die c't gibt immerhin keine Kaufempfehlungen, das ist schon mal ein Gewinn. Ahnung haben sie auch. Dass die Artikel tendenziös geschrieben sind, macht acuh nicht so viel, wenn man das für das eigene Urteil mit berücksichtigt.
iX ist meiner Ansicht nach objektiver als c't und kann fast uneingeschränkt empfohlen werden.

so long
Sevenger

bild is wirklich derbe geil.

ich stell mir das grad mal bildlich vor, wie da ne redakteurin vor´m computer sitz, die klicks zählt und nun glaubt eine wissenschaftliche auswertung vorzunehmen. lol

auf die tab-funktion sind die bestimmt auch nicht gestoßen weil´s warscheinlich zu kompliziert war.

ich werd das gefühl nicht los, dass die bild im allgemeinen das schreibt, was die wissensdurstigen konsumenten lesen wollen, damit die bloss nicht überfordert sind. jetzt glauben doch alle, besser als mit dem IE geht´s nicht. somit sind die zufrieden und alles ist gut...

[Joelina]

*megalol*

[easteregg]

Original geschrieben von Sevenger
Die c't gibt immerhin keine Kaufempfehlungen, das ist schon mal ein Gewinn. Ahnung haben sie auch. Dass die Artikel tendenziös geschrieben sind, macht acuh nicht so viel, wenn man das für das eigene Urteil mit berücksichtigt.
iX ist meiner Ansicht nach objektiver als c't und kann fast uneingeschränkt empfohlen werden.

so long
Sevenger

aber ich muss sagen wenn mir ne IX in die hand fällt versteh ich wenns gut kommt 50% von dem was drin steht (war zumindest bei der so die ich ma in der hand hatte) aber selbst die ct is da schon schlimm weil was bringt einem ne seriöse zeitung wenn sie mit fachbegriffen nur so um sich werfen so das es der laihe nicht versteht

[Sevenger]

Natürlich brignt es einem relativ wenig, wenn die Zeitschrift inhaltlich an dem gewünschten vorbeigeht. Es war aber auch nur der Hinweis auf den mir zu allgemein gehaltenen Vorwurf von Prad_Bit, dass es keine objektiven "News" gäbe und Redakteure keine Ahnung hätten.
Wer immer das Gefühl hat, dass er schlauer ist als der Redakteur ist bei iX und c't ganz gut aufgehoben. Danach kommen nur noch wissenschaftliche Veröffentlichungen oder Spezialzeitrischften (wobei die iX im Grunde schon zu diesen gezählt werden kann).

so long
Sevenger

[Prad_Bit]

Meinte jetzt News im allgemeinen, nicht nur auf Computer bezogen. die c't ist da wirklich ne Ausnahme. Aber die sind ja auch vom Fach. Wobei da manche auch Meckern. z.B. wenn es z.b. um Fotographie geht. Mich haben die Tests in dem Bereich auch in die irre geführt weil die bei jeder Kamera etwas an der Bildqualität auszusetzen hatten. Ein leie merkt das aber normalerweise eh nicht.


Mark

[Sevenger]

Ok, die Relativierung ändert einiges, macht es aber eher komplizierter.
Aus einer Firefox-IE Diskussion auf die Glaubwürdigkeit und Objektivität der Medien im Allgemeinen abheben zu wollen ist vielleicht ein etwas zu großer Sprung, zumal im Fun.

btw: da es jetzt bereits in zwei verschiedenen Schreibweisen vorkam; es heißt Laie

so long
Sevenger

Die Computerbild testete einst Drucker. SW-Laserdrucker gegen normale Tintenstrahler.

Fazit: Jedem Laserdrucker wurde eine ganze Note abgezogen, weil Farbdruck nicht möglich war...

[Sevenger]

Original geschrieben von nathan west
Fazit: Jedem Laserdrucker wurde eine ganze Note abgezogen, weil Farbdruck nicht möglich war...

LOL. und ich würde den sogar zutrauen, dass sie da tatsächlich erst beim "Test" entdeckt haben.

so long
Sevenger

[PRO-LOGIC]

FAZIT: Ich nehm wieder den IE 6 SP1, denn der is viel besser!



wer ließt schon bild?


mfg

[derPaterick]

Ich hab lange ComputerBild im Abo gehabt, sooo schlecht ist das Blatt nicht.
Ehrlich!
Ohne Scheiß!

[Sevenger]

Original geschrieben von dummeranfänger
Ich hab lange ComputerBild im Abo gehabt, sooo schlecht ist das Blatt nicht.
Ehrlich!
Ohne Scheiß!

Hehe, das ist zusammen mit Deinem Usernamen irgendwie lustig, sorry.
Ne, aber im Ernst. Ich habe zweimal eine ComputerBild gesehen. Gut fand ich daran irgendwie gar nichts. Teilweise waren die Aussagen sogar falsch.
Ich laß mich aber gerne eines besseren belehren. Welche Punkte haben Dich denn an der ComputerBild überzeugt?

so long
Sevenger

[Vind]

Moin!

Während des Zivis vor 4, 5 Jahren habe ich hin und wieder ComputerBild gelesen, weil die halt da rumlag. Ist ja nicht so, dass die nicht unterhaltsam wären, z. B. die Aussprachehilfen englischer Begriffe. Aber ich erinnere mich dann auch noch an einen Festplatten"test", wo die doch tatsächlich nur die Speicherkapazität durch den Preis geteilt haben. Nichts mit Zugriffsgeschwindigkeiten, Durchsatzraten oder gar Geräuschentwicklung, sondern einfach nur das, was jeder in 2 Minuten notfalls mit dem Taschenrechner und der Preisliste selbst errechnen kann.

Vind

[Compino]

Oh Mann....die BLÖD-Zeitung wie sie leibt und lebt

Wer eben zu dämlich ist sich den Fuchs richtig einzustellen, sollte wirklich bei der Seuche "IE" bleiben

Naja, was hat man schon anderes Erwartet von diesen Vollprofis

Zum Thema Drucken..ein Klick und Favoriten..ebenfalls

[DrHannibalLecter]

Auf meinem System lasse ich nur Opera....der Testsieger IE kann mir gestohlen bleiben....sitzen da nur Deppen in der Redaktion oder was ?!

[Verbogener]

Also der Test war absolut Geil

Original geschrieben von NoX_5o
(Jetzt ernsthaft : Wer benutzt denn noch ie von ms? Die meissten haben opera und firefox. so wie ich's kenne.

Nach meiner Einschätzung verwenden knapp 50% der g:b Member nach wie vor den IE

Ist zwar erschütternd und ich kann das zwar nicht nachvollziehen warum der IE so beliebt ist. Die meisten sind einfach zu faul zu wechseln und sich ein wenig umzugewöhnen.

Ich werd mal ein Umfrage starten, welcher Browser verwendet wird.

Cu
Verbogener

[moe22]

hmm,
den test kann man doch nicht ernst nehmen.was am firefox kritisiert wird (lesezeichenverwaltung,cookie usw)
kann man leicht mit erweiterungen nachholen und ist dann auch komfortabler als der IE.

[Vind]

Moin!

Ne Umfrage bringt nichts, da sich kaum IE-Benutzer melden werden. Besser, du bindest ein (unsichtbares) Bild in ein paar Beiträge ein und wertest aus, womit das aufgerufen wird.

Vind

[--cyrtic2000--]

wir haben ja hier auch noch andere browser im board... gibt zb. auch noch link - anhänger...

ist einfach geil!

cyrti