Der Firefox im Bild-Härtetest!!!11eins

**Vind** · 11. 11. 2004, 12:46

Moin!
[Q]Original geschrieben von ByteScout
Also das mit dem Panda glaub ich nicht so...

Warum ziert das Logo beim Firefox auch sonst einen Fuchs?!? Oder weisst du was, was die Entwickler nicht wissen?![/Q]Das Vieh sieht nunmal wie ein Fuchs aus, daher auch der Spitzname:

Dass das Vieh auch Firefox genannt wird, steht im englischen Wikipedia-Artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda

Die Entwickler wissen das sicherlich.

Vind

**ByteScout** · 11. 11. 2004, 12:57

Na da schau an...man lernt nie aus

Danke für die Info und das schöne Bild vom Panda 1.0

ByteScout

**icey** · 11. 11. 2004, 14:35

Das sind nunmal die Fakten!!!!111elf

lol

kreativ..

**ahh** · 11. 11. 2004, 14:59

Original geschrieben von easteregg
löl das is typisch BILD!

am geilsten find ich ja. *es werden 3 klicks benötigt um die startseite zu ändern*

jo selbst wenns 7 wären ich mach das einmal im JAHR!!! was wollen die von mir?

blaa ich brauche bei beiden EINEN klick

hahaha nennt mich gott

die bedienbarkeit eines programmes an der anzahl der klicks zu messen is ja auch das bescheurtste was ich je gehört habe
stellt euch vor das würde bei spielen gemacht werden

nathan west · 11. 11. 2004, 15:17

wofür braucht man eine Startseite?

**ahh** · 11. 11. 2004, 15:19

damit man beim starten des browsers evtl. einen klick sparen kann

**COGE** · 11. 11. 2004, 15:38

Meistens braucht man auch gar keinen Klcik (zumindest in irgendnem Menü) um die Starseite vom IE zu ändern, denn das macht der von ganz alleine - und behält sie dann auch recht hartnäckig

COGE

**rubberduck1904** · 11. 11. 2004, 15:50

Original geschrieben von COGE
Meistens braucht man auch gar keinen Klcik (zumindest in irgendnem Menü) um die Starseite vom IE zu ändern, denn das macht der von ganz alleine - und behält sie dann auch recht hartnäckig

COGE

Erzähl das beser nicht der BILD.Erst recht nicht das dies beim Panda nicht auftritt.Die mögen das nicht wenn ihre Unfähigkeit bloß gestellt wird.

**Oynas** · 15. 11. 2004, 20:21

ich habe auch nix besseres zu tun als zu zählen wie viele klicks ich machen

ausserdem muss ich nacher (wenn ich den iexploere benutzte) nen paar klicks mehr machen um die ganzen viren/spyware scheisse wegzukriegen

**nocks** · 16. 11. 2004, 14:51

Ich piss mich hier an vor lachen. Bild rockt !

(Jetzt ernsthaft : Wer benutzt denn noch ie von ms? Die meissten haben opera und firefox. so wie ich's kenne.
[zitat]
FUCK IE!
GET FIREFOX!
[/zitat] )

**Prad_Bit** · 19. 11. 2004, 13:16

Original geschrieben von St@tic
muahahaha
das ist ein test von idioten für idioten...
die bild kann man als klolektüre nutzen (und danach als klopapier)
aber wenn ich wirklich objektive und wahre news haben will les ich doch lieber ne andere zeitung.

Welche denn? Es ist echt selten das man irgendwo wirklich Objektive News bekommt, ausser vielleicht Fussball Ergebnisse. Die meisten Redakteure haben doch sowieso überhaupt keine Ahnung, müssen aber zu allem ihren Senf abgeben.

Mark

**Sevenger** · 19. 11. 2004, 14:56

Die c't gibt immerhin keine Kaufempfehlungen, das ist schon mal ein Gewinn. Ahnung haben sie auch. Dass die Artikel tendenziös geschrieben sind, macht acuh nicht so viel, wenn man das für das eigene Urteil mit berücksichtigt.
iX ist meiner Ansicht nach objektiver als c't und kann fast uneingeschränkt empfohlen werden.

so long
Sevenger

justin sane · 19. 11. 2004, 16:20

bild is wirklich derbe geil.

ich stell mir das grad mal bildlich vor, wie da ne redakteurin vor´m computer sitz, die klicks zählt und nun glaubt eine wissenschaftliche auswertung vorzunehmen. lol

auf die tab-funktion sind die bestimmt auch nicht gestoßen weil´s warscheinlich zu kompliziert war.

ich werd das gefühl nicht los, dass die bild im allgemeinen das schreibt, was die wissensdurstigen konsumenten lesen wollen, damit die bloss nicht überfordert sind. jetzt glauben doch alle, besser als mit dem IE geht´s nicht. somit sind die zufrieden und alles ist gut...

**Avatarus** · 19. 11. 2004, 16:32

*megalol*

**easteregg** · 19. 11. 2004, 16:56

Original geschrieben von Sevenger
Die c't gibt immerhin keine Kaufempfehlungen, das ist schon mal ein Gewinn. Ahnung haben sie auch. Dass die Artikel tendenziös geschrieben sind, macht acuh nicht so viel, wenn man das für das eigene Urteil mit berücksichtigt.
iX ist meiner Ansicht nach objektiver als c't und kann fast uneingeschränkt empfohlen werden.

so long
Sevenger

aber ich muss sagen wenn mir ne IX in die hand fällt versteh ich wenns gut kommt 50% von dem was drin steht (war zumindest bei der so die ich ma in der hand hatte) aber selbst die ct is da schon schlimm

weil was bringt einem ne seriöse zeitung wenn sie mit fachbegriffen nur so um sich werfen so das es der laihe nicht versteht

**Sevenger** · 19. 11. 2004, 17:08

Natürlich brignt es einem relativ wenig, wenn die Zeitschrift inhaltlich an dem gewünschten vorbeigeht. Es war aber auch nur der Hinweis auf den mir zu allgemein gehaltenen Vorwurf von Prad_Bit, dass es keine objektiven "News" gäbe und Redakteure keine Ahnung hätten.
Wer immer das Gefühl hat, dass er schlauer ist als der Redakteur ist bei iX und c't ganz gut aufgehoben. Danach kommen nur noch wissenschaftliche Veröffentlichungen oder Spezialzeitrischften (wobei die iX im Grunde schon zu diesen gezählt werden kann).

so long
Sevenger

**Prad_Bit** · 19. 11. 2004, 18:41

Meinte jetzt News im allgemeinen, nicht nur auf Computer bezogen. die c't ist da wirklich ne Ausnahme. Aber die sind ja auch vom Fach. Wobei da manche auch Meckern. z.B. wenn es z.b. um Fotographie geht. Mich haben die Tests in dem Bereich auch in die irre geführt weil die bei jeder Kamera etwas an der Bildqualität auszusetzen hatten. Ein leie merkt das aber normalerweise eh nicht.

Mark

**Sevenger** · 19. 11. 2004, 19:03

Ok, die Relativierung ändert einiges, macht es aber eher komplizierter.
Aus einer Firefox-IE Diskussion auf die Glaubwürdigkeit und Objektivität der Medien im Allgemeinen abheben zu wollen ist vielleicht ein etwas zu großer Sprung, zumal im Fun.

btw: da es jetzt bereits in zwei verschiedenen Schreibweisen vorkam; es heißt Laie

so long
Sevenger

nathan west · 19. 11. 2004, 19:10

Die Computerbild testete einst Drucker. SW-Laserdrucker gegen normale Tintenstrahler.

Fazit: Jedem Laserdrucker wurde eine ganze Note abgezogen, weil Farbdruck nicht möglich war...