|
|
|
|
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: May 2002
Ort: at home
Beiträge: 2.834
|
Das Ende von GMX-Mediacenter!!!???
So Leute,ich denke mal das das jetzt das Ende vom GMX-Mediacenter ist!!!
Auch der Account von xxxxx ist soeben gesperrt worden mit dieser Meldung:
Bitte beachten Sie folgenden Hinweis:
Der Traffic auf Ihrem GMX MediaCenter hat das Limit für diesen Monat erreicht.
Weitere Informationen erhalten Sie in unserer Online-Hilfe oder über das Support-Formular.
So wie es jetzt bei 2 dicht gemachten Accounts aussieht,zählt jetzt auch das
kopieren in das eigene Mediacenter als Traffic mit!!!
Ich habe das Teil - MICROSOFT.WINDOWS.XP.MEDIA.CENTER.EDITION.2005.GERMAN- auf einen frisch erstellten Account rübergebeamt zur Sicherung und habe dort sofort 870 MB Traffic,obwohl nicht 1 Byte gesaugt wurde!!!
Das dürfte dann ja wohl das Ende von GMX-Mediacenter sein... 
|
16. 11. 2004, 21:20
|
#1
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Aug 2004
Beiträge: 135
|
Tja, bei mir überwiegen die Schadenfreude und die "Ich-hab's-euch-doch-gesagt-Einstellung" den Ärger.
GMX wiird wohl demnächst - wenn überhaupt - nur noch mit Ring-Beamen nutzbar sein.
SELBST SCHULD!!!
|
|
16. 11. 2004, 21:24
|
#2
|
|
metal4gulli!
Registrierungsdatum: Nov 2004
Beiträge: 211
|
hab das selbe problem. hab mit nem account nur gebeamt und jetzt ist der Traffic verbraucht *argh*
|
|
16. 11. 2004, 21:27
|
#3
|
|
(Τhreadstarter)
Registrierungsdatum: Apr 2002
Ort: zu Hause ;-)
Beiträge: 117
|
Nun mal ehrlich:
Das musste doch so kommen und jeder hat´s doch geahnt, oder??
Wie heisst´s so schön?? Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht!
Greetz
|
|
16. 11. 2004, 21:30
|
#4
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Nov 2003
Beiträge: 168
|
Tjo arbitary_error
haste wohl recht gehabt.
Waraber nur ne frage der zeit bis die es abstellen..
Die schlafen ja auch nicht mit den Fingern in der Steckdose..
|
|
16. 11. 2004, 21:31
|
#5
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Jupiter
Beiträge: 248
|
sorry, die Frage: wieviel Traffic habe ich pro Monat bei GMX MediaCenter?
relda1
|
|
16. 11. 2004, 21:56
|
#6
|
|
metal4gulli!
Registrierungsdatum: Nov 2004
Beiträge: 211
|
2 GB beim kostenlosen account
|
|
16. 11. 2004, 22:02
|
#7
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Jupiter
Beiträge: 248
|
|
|
16. 11. 2004, 22:04
|
#8
|
|
mit dem Zauberstab :]
Registrierungsdatum: Mar 2003
Ort: Castle
Beiträge: 286
|
Mal gucken wohin das gehen wird.
Dumm sind die bei GMX auch nicht 
Habe ja monatlich meine 10 GB 
|
|
16. 11. 2004, 22:08
|
#9
|
|
Stolz und unbequem
Registrierungsdatum: Mar 2003
Beiträge: 162
|
ich hab gerade mal meine 2 Accounts die ich nutze bei GMX überprüft und sie sind beide noch da + Dateien obwohl das alles kleinere als 100Mbyte grosse Proggi's sind. Allerdings kommt bei der Ordnerfreigabe die Meldung : Diese Funktion ist für die derzeit gewählten Objekte nicht verfügbar.
Tja bei denen ist wohl gerade aufräumen angesagt. Schaun mer mal was draus wird 
|
|
16. 11. 2004, 22:19
|
#10
|
|
Wer ist Apanatschi?
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 507
|
meine gehen alle , mit Lan IP erstellt 192.168.0.100, und alle mit www telefonbuch. de adressen und alle zeitversetzt nie mehrere auf ein mal
|
|
16. 11. 2004, 22:41
|
#11
|
|
Mitglied (und Glocken)
Registrierungsdatum: Apr 2002
Beiträge: 441
|
Ja, das ist die richtige Einstellung:
Weiterhin Multiaccounts anschaffen und nutzen, damit das MediaCenter in Bälde garnicht mehr funktioniert. 
Als ich gesehen hatte, dass Filme und Spiele mit mehreren GB über GMX angeboten wurden, dachte ich mir direkt: Das wars dann wohl mit GMX.
Im "Kleinen" zB. mit MP3 hätte es auch weiterhin funktioniert. Aber naja.
|
|
16. 11. 2004, 23:01
|
#12
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Aug 2004
Beiträge: 135
|
"192.168.0.100"
[ ] Du bist ein TCP/IP-Experte
|
|
16. 11. 2004, 23:01
|
#13
|
|
scheinheiliger
Registrierungsdatum: Sep 2004
Ort: weg vom fenster
Beiträge: 818
|
jeder krug geht solange zum brunnen, bis er bricht. ist doch nichts neues, oder? mir hat es einige klasse downloads gebracht.
(gift)grüner gruß!
Joschka
|
|
16. 11. 2004, 23:22
|
#14
|
|
Wer ist Apanatschi?
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 507
|
Zitat:
Original geschrieben von arbitary_error
"192.168.0.100"
[ ] Du bist ein TCP/IP-Experte
|
nun ja die zusätzliche provider IP werfde ich dir nicht an die nase hängen oder?
|
|
16. 11. 2004, 23:55
|
#15
|
|
Der mit dem Alk tanzt
Registrierungsdatum: Jun 2003
Ort: überall und nirgends
Beiträge: 1.859
|
Das Anbieten grosser Dateien, wie hier bereits mit PhotoImpact (974MB in einer Datei) ist meines Erachtens sowieso nicht sinnvoll. Lieber mehrere Kleine Dateien, die lassen sich dann auch prima verteilen und mit mehreren Accounts nutzen.
Praktiziere das bei SL schon seit 4 Jahren so und die leben auch noch!
|
|
17. 11. 2004, 04:31
|
#16
|
|
|
War ja zu erwarten bei dem vielen Bemings, weil die auch net dumm sind.
Nur was hat das Mit Softangebot zu tun? Faher schieb nach ------
|
|
17. 11. 2004, 05:03
|
#17
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jan 2004
Ort: Mönchengladbach
Beiträge: 861
|
Ist "YouSendIt.com" eine akzeptable Alternative?
|
|
17. 11. 2004, 05:21
|
#18
|
|
|
Ganz bestimmt net 
Für Kleinuploads ok für größeres Bullshit
|
|
17. 11. 2004, 05:23
|
#19
|
|
Pudel des Todes
Registrierungsdatum: Jan 2001
Beiträge: 1.147
|
Mein Gott *gähn*, seit Ihr alle schon früh wach...
slaky? Schon um 06:20 Uhr? Ach ja, er ist kein Mensch, er ist eine Maschine...
Genug OT
Also ich brauch nicht auch noch was dazu zu schreiben, denn es ist alles gesagt...aber hatten wir nicht alle Panik, als Freenet dicht gemacht wurde...oder alles andere was es "damals" noch gab?
Abwarten...
ByteScout
|
|
17. 11. 2004, 06:42
|
#20
|
|
Beiträge: 2
Registrierungsdatum: Apr 2003
Beiträge: 1.483
|
|
|
17. 11. 2004, 09:16
|
#21
|
|
------------------------>
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 6.569
|
schade schade
hab heute morgen von einem neuen account ca 15 mal 100 mb gebeamt und siehe da:
....musste aber so kommen 
eine idee hab ich aber noch:
man könnte den traffic doch nach einem schneeball-prinzip verteilen - ich gebe es an zwei leuten weiter - diese beamen es auch an zwei usw. usw.
gruß
bär
Geändert von Baer (17. 11. 2004 um 12:24 Uhr).
|
|
17. 11. 2004, 09:17
|
#22
|
|
scheinheiliger
Registrierungsdatum: Sep 2004
Ort: weg vom fenster
Beiträge: 818
|
Zitat:
Original geschrieben von arbitary_error
"192.168.0.100"
[ ] Du bist ein TCP/IP-Experte
|
und du ein namensexperte. was meinst du mit 'arbitary' in deinem nick? vielleicht doch eher 'arbitrary'? daraus wird dann ein 'beliebiger fehler', der einen sinn macht.
(gift)grüner gruß!
Joschka
|
|
17. 11. 2004, 12:34
|
#23
|
|
------------------------>
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 6.569
|
Zitat:
Original geschrieben von Bär
eine idee hab ich aber noch:
man könnte den traffic doch nach einem schneeball-prinzip verteilen - ich gebe es an zwei leuten weiter - diese beamen es auch an zwei usw. usw.
|
nu haut euch nicht gegenseitig in die pfanne 
überlegt doch mal, so müsste es doch gehen - oder ?
gruß
bär
|
|
17. 11. 2004, 12:43
|
#24
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Nov 2004
Beiträge: 309
|
GMX MC:Früher oder später ist es weg
Hi gullianer,
also wies aussieht gehts ja zu ende mit GMX. Musste ja so kommen nichts worüber man sich wundern sollte.Es ist nur logisch das sich GMX nicht verarschen lässt und selbt wenn das beamen noch bei einigen accounts ohne trafficverbrauch funktioniert bald wird dem nicht mehr so sein.
Deswegen die Frage: Auf welches System/Methode kann man demnächst umsteigen um das verteilen von Warez ähnlich unkompliziert und kostenlos wie bei GMX zu halten??
Immer an die zukunft denken ^^
MfG Mofasofa
|
|
17. 11. 2004, 14:26
|
#25
|
|
|
Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 21:11 Uhr.
|
|
