http://validator.w3.org/check?verbos...ondigital.net/

Die extrem verschachtelten Tabellen sind auch nicht so gut. Die Bereiche für den Inhalt sollten sehr viel breiter sein, ausserdem sehen die von der Ausrichtung her irgendwie "komisch" aus (finde ich). Hast du dir mal angeschaut wie die Seite aussieht wenn man den Text zoomt? Solltest du mal machen (geht wegen der Größenangabe in px im IE nicht bei allen Texten).

Gelungen finde ich die Grafiken und die Farbwahl!

//edit
habe mir nochmal den Quelltext angesehen. Solche Sachen solltest du unterlassen:

Code:

   <td><img src="spacer.gif" width="3" height="1" border="0" alt=""></td>

Und das gleich 35 mal...

tiberian

Wenn man von dem bereits genannten Code-Schlampereien mal absieht und sich nur das Layout und die Farbzusammenstellung anschaut find ichs ganz gelungen - Allerdings passt diese weiße, geschwungene Schrift Rechts nicht zum Rest.

Auch die Aufteilung der Einzelnen Boxen halte ich für weniger sinnvoll.

Krutzi

Etwas Grafiklastig, ohne DSL etwas happig

Ansonsten gefaellt's mir recht gut.

aNtiCHrist

Der Text in den einzelnen Boxen hängt links direkt an der Kante. Ein gewisser Abstand (padding)wäre hier nicht verkehrt. Ansonsten optisch ganz hübsch.

Der Code ist allerdings von der Struktur grausamst. Diese Spacer-gifs und die ganzen Inline-Formatierungen sind nicht unbedingt sinnvoll für Ladezeiten und Übersichtlichkeit des Codes. Aber das ist wohl immer noch der Preis, wenn man Dreamweaver im WYSIWYG-Modus nutzt.

stephantom

farben gefallen mir ganz gut, aber so wie tiberian schon gesagt hat - die weiße schrift mit glow passt nicht. ich würde da eine bitmap font oder irgendeine pixelschriftart nehmen (in grau, nicht weiß).
das was da unten so wie news aussieht, da passt die box nicht zum rest. das zeug oben ist schön mit inset gearbeitet, die news is einfach mit nem 1px border black ingepappt. das würde ich noch angleichen.
und die news schauen etwas alleingelassen aus wenn sie dann einfach nur eine nach der anderen in einer wurst runter gehen. das passt vom aufwand her nicht mehr zum oberen teil, der wirklich schön gemacht ist!

Doomsayer

sch...lecht!

nicht wegen der Farben oder so, eher weil bei mir als einziger Link nur Home funktioniert!
Ausserdem fände ich es besser, wenn der Teil mit den Webcams etc. unter den Einträgen wäre!
Nebenbei scheint das Schnee-Script nicht zu funktionieren, bei mir steht da nur -- cm, oder ist das etwa absicht?

Ich würde nochmal an dem aufbau der Homepage arbeiten, das Design selbst fidne ich nicht so sehr schlecht!

~doomsayer

Dusty

Uarrrrrrrrrgh....

Abreissen, neu und besser machen!!

Mit Firefox:

Trotzdem Gruss aus Bramfeld....

Doomsayer

ausser bei Home habe ich das gleiche Problem wie Dusty bei den anderen Seiten!

~doomsayer

Chrimp

Wie schon gesagt wurde, geht leider nur der Menüpunkt home. Den Rest solltest du möglichst schnell updaten oder die Links verschwinden lassen.
Das Menü wirkt auch etwas unscharf und somit schlecht zu lesen.
Ansonsten finde ich das Design sehr gelungen. Banner/Farbwahl gefallen mir sehr gut!

Greg5000

Er will ja nur das Desing bewertet haben. Dazu braucht man die anderen Unterseiten ja nicht zwangsläufig. Aber antworten könnte er mal. Oder soll das soein 1 post-Werbung-für-meine-Seite Thread sein?

Anzeige

Anmelden

Weitere Tipps