|
|
|
|
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2005
Beiträge: 15
|
altes gutes OS ?!?!?!
Hi Leute
also ich habe heut mal wieder nen ganz alten Laptop ausgegraben :
CPU : 486DX" mit 40 MHZ
255 MB HDD9,5 Zoll
640 kbyte Ram
jetz würde ich da gerne ma nen OS drauf haben, weiß aber net was ich da wohl am besten nehme ...
also mir würde es reichen wenn ich ich mit ihm PDF lesen kann etc.
habt ihr da ne Idee was ich am besten nehmen sollte ?
MfG Kami™
|
20. 02. 2005, 21:04
|
#1
|
|
Ex-MrManiac
Registrierungsdatum: Nov 2001
Ort: Bielefeld
Beiträge: 1.378
|
Ich glaub, das wirds schon an den 640kb RAM hapern, egal was Bill Gates mal gesagt hat :/
Kannst du nicht noch etwas SIMM auftreiben? Ab 8MB könntest du das Win95 raufschmeißen. Oder ab 2MB Win3.1(1)
|
20. 02. 2005, 22:30
|
#2
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Feb 2005
Beiträge: 15
|
Hi
also Win3.11 hatte ich drauf .. ist auch schnell gestartet hatte dann aber das Problem das weder Tastatur noch Maus gingen , darum frage ich ja hier auch nach nem alternativen OS ... damals hatten die PC ja auch eines mal abgesehn von DOS also müsste es ja gehen ....
zum beispiel hatte ich mal was von : New Deal gehört
hab bloß noch keine Version zum Download gefunden, wo die daten gleich auf die entsprechenden Install disk aufgeteilt sind ... (naja doch eine hatte ich, aber da gab es auch Probleme .... (habe net alles gemacht bis er die 2te DISC haben wollte ... aber die Disc hatte anscheinend net den richtigen Namen und darum hat der Install sie net angenommen....))
--- EDIT ---
und zum Ram muss ich sagen das ich mir net genau sicher bin ob es 640 k sind .... das war die niedrigste Zahl die ich im Zusammenhangmit Speicher gefunden hab .. und da ich net genau wusste welche es is, hab ich die niedrigste genommen...
|
21. 02. 2005, 17:46
|
#3
|
|
Ex-MrManiac
Registrierungsdatum: Nov 2001
Ort: Bielefeld
Beiträge: 1.378
|
Achso 
Dann halt mal Ausschau nach Erweitertem Speicher bzw. Extended Memory.
|
21. 02. 2005, 18:42
|
#4
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Feb 2005
Beiträge: 15
|
nein will ich ja net ich will in das teil ja kein GEld mehr investieren ...
es muss doch alte OS geben, gab doch damals auch !!!
|
21. 02. 2005, 18:55
|
#5
|
|
Ex-MrManiac
Registrierungsdatum: Nov 2001
Ort: Bielefeld
Beiträge: 1.378
|
Nein, ich meinte nach einer Meldung vom PC, die dir sagt, wieviel Extended RAM dein PC bereits hat
|
21. 02. 2005, 19:52
|
#6
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Toringi
Beiträge: 909
|
Also mit 40 MHZ würde ich dann aber doch bei DOS bleiben.
Es muss ja nicht M$DOS sein, gibt genügend Alternativen.
Z.B. FreeDOS IBMDOS CalderaDOS DRDOS u.ä.
Die 640 KB die du meinst sind sicher nur der untere Speicherbereich.
Wieviel du in der Kiste hast, solltest du beim Booten erkennen.
Wird normalerweise am Anfang hochgezählt.
Um diesen unter Dos nutzen zu können brauchst du einen Speichermanager HIMEM.sys , EMS XMS oder deren Derivate.
Ladbar in der Config.sys.
Immerhin habe ich mal mit 8 MB und einer 486 DS 60 MHZ via DSL und Arachne (Dos Webbrowser mit Mausunterstützung) sogar eine simple Internetkiste installiert. Ftpserver inklusive.
Gruß Karma
|
21. 02. 2005, 20:46
|
#7
|
|
Ex-MrManiac
Registrierungsdatum: Nov 2001
Ort: Bielefeld
Beiträge: 1.378
|
Zum PDFs gucken fehlt DOS aber etwas ganz wichtiges
|
21. 02. 2005, 21:27
|
#8
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Feb 2005
Beiträge: 15
|
also beim Hochzählen zählt er bei mir bis 4096 KB
hmm naja ich weiß ja net aber ich kenne DOS nur ohne GUI ich möchte aba Gerne schon ein OS mit GUI ...
und irgend wie komme ich zwars gut mitm PC aus (mal abgesehen von der sache mit dem speicher da hatte ich in nem Dienstprogrammm geguckt was man beim Booten laden kann (wie des Bios)) und bei DOS muss man ja auch die Befehle wissen
ja also eigentlich will ich damit ja nur pdf, html, doc und txt dokumente benutzen ... (wenn ich sie mir runtergeladen hab kann ich sie auf den Laptop machen und dann inna Wanne lesen ...  )
MfG Kami™
|
22. 02. 2005, 07:25
|
#9
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jul 2000
Beiträge: 389
|
Ich würde es mit Windows 95 SE (oder hieß das SR 2?) probieren. Wenn Du das zum Laufen bringst, kannst Du alles machen: Office, pdfs, Internet, etc.
Ich habe eine Laptop mit ähnlicher Konfiguration und da läuft dann auch z.B. Office 2000.
MfG
Geändert von musicus (22. 02. 2005 um 13:43 Uhr).
|
22. 02. 2005, 13:22
|
#10
|
|
Hofberichterstatter
Registrierungsdatum: Dec 2001
Ort: /dev/null
Beiträge: 671
|
Als GUI könnteste die DOS-Shell nehmen!
|
22. 02. 2005, 13:30
|
#11
|
|
Ex-MrManiac
Registrierungsdatum: Nov 2001
Ort: Bielefeld
Beiträge: 1.378
|
Re: altes gutes OS ?!?!?!
Zitat:
Original geschrieben von the true Kami™
...
also mir würde es reichen wenn ich ich mit ihm PDF lesen kann etc.
...
|
Und was ist damit?
|
22. 02. 2005, 14:33
|
#12
|
|
mit Glied
Registrierungsdatum: Aug 2004
Beiträge: 98
|
Hy,
also da man nicht genauer weiss WAS es für ein gerät ist gehe ich davon aus, das auch keinerlei Treiber ggf. vorhanden sind. Wenn tastatur, etc. nicht weiter erkannt werden würde ich persönlich schaun ob Du ein OS findest was komplett von Diskette läuft (Diskettenlinux oder so) aber ansonsten keine zeit mehr ausser wenn Du seeehr viel zeit hast investieren.
Ich habe meinen Toshiba 200CDT vor 3 Jahren schweren Herzens verkauft, war aber eine Gute Entscheidung. Hätte nur graue Haare gegeben :-)
|
22. 02. 2005, 15:48
|
#13
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Toringi
Beiträge: 909
|
Für Windows 3.11 reichen 4Mb Ram!
Dafür gibt es auch noch Pdfreader.
Und wenn man sich richtig umschaut, findet sich sicher auch noch so mancher Treiber.
Außerdem ist wie schon gesagt nicht unbedingt M$DOS erforderlich.
Auf w9x würde ich aber verzichten, da das wirklich mit 40MHZ und nur 4MBRAM kaum noch zumutbar ist.
Wenn es überhaupt startbar ist, was ich bezweifel, wird außer der Sanduhr kaum was zu sehen sein.
Gruß Karma
|
22. 02. 2005, 16:04
|
#14
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Feb 2005
Beiträge: 15
|
Hi
also 3.11 hatte ich wie gesagt drauf, aber sobvald es gestartet wurde ging weder Tastatur noch Maus ..
also ich bezweifle das ich da Win95 drauf bekommen würde. schon aus dem grund weil es meines erachtens net möglich is, Win95 nur von Disketten zu installen.
habe heut Morgen mal Win 1.0 drauf gemacht ... hat es installiert aber beim Starten hört er nach ner weile auf .. (er piept und zeigt zeichen ausm Ascii satz an )
hat vllt einer von euch eine laufende Version von Win 3.1 ?
MfG Kami™
P.S. freut mich das man hier viele Antworten bekommt ... naja bei so einer großen Community ...
|
22. 02. 2005, 19:08
|
#15
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Toringi
Beiträge: 909
|
Hallo
Es gab auch eine Diskettenversion von W95a( nur FAT16) , aber die Installation war eine elende Zuckelei, wenn du Glück hattest war dann bei Diskette 25 ein lesefehler und Ruhe war. WIMRE waren es 43 Disketten oder so um diese Zahl.
Außerdem sind auch hier 4MB extrem knapp.
Nicht zu empfehlen.
Geht denn die Tastatur noch unter DOS, bevor W 3.x gestartet wird?
Hast du mal versucht unter Dos einen Maustreiber zu installieren?
Gruß Karma
PS Hast du CDROM verfügbar?
|
22. 02. 2005, 19:45
|
#16
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Feb 2005
Beiträge: 15
|
Moin
also CD-Rom laufwerk hab ich net zur verfügung ...
ja unter dos ging die Tastatur noch ..
Maustreiber unter DOS installieren hab ich net versucht ... Das ist übrigens sonne maus die gleich in Laptop eingebaut ist ....
ich könnte im höhstfall noch ma Win3.1 drauf machen, und mal gucken ob er vllt ne Maus annimmt die ich nochma extra angeschlossen habe
MfG Kami™
|
23. 02. 2005, 07:27
|
#17
|
|
gedankenverloren
Registrierungsdatum: May 2003
Ort: wo basecap hängt
Beiträge: 724
|
ich hätte noch win 1.01, 1.03, 2.03, 3.0 & 3.1 rumzufliegen....
|
23. 02. 2005, 22:53
|
#18
|
|
Ex-MrManiac
Registrierungsdatum: Nov 2001
Ort: Bielefeld
Beiträge: 1.378
|
Aber Windows 1.01-2.03 sind nicht wirklich das, was man von Windows erwartet...
1.01
1.03
2.03
|
23. 02. 2005, 23:01
|
#19
|
|
gedankenverloren
Registrierungsdatum: May 2003
Ort: wo basecap hängt
Beiträge: 724
|
wieso nicht? fenster sind fenster. nur leider wird er damit keine .pdfs lesen können.
|
23. 02. 2005, 23:10
|
#20
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2002
Beiträge: 268
|
Also mal ehrlich...
Jede Windows version unter 3.1 ist eigentlich so gut wie unbrauchbar...
Also entweder nimmst du Windows 3.1 oder 3.11 und nimmst dafür nen PDF Reader...
Oder versuchst den DOS PDF-Reader. Aber habe ihn nicht getestet...
Ich würde den weg über DOS gehen, denn ansonsten bekommste nirgends so nen System mit so viel Software.
Eventuell Linux...aber da musste schon ein wenig wissen mitbringen, denn mit GUI ist da wohl nicht viel (wegen Rechenleistung und RAM)
Theroetisch könntest sonst auch nen MP3Player draus machen (für DOS), mit im Netz Surfen (Arachne-Browser) usw...
Es gibt noch einiges für DOS...
Aber auch hier gilt wieder abzuwägen...
Denn im Grunde ist nen 486/40 mit heutigen sachen wohl ein wenig überlastet...
Wirklich mit arbeiten kannste damit nicht mehr..
Mein Tip:
Spiel Dos und Windows 3.11 auf, vielleicht noch nen paar alte DOS-Games (Lucasarts/Lucasfilm, Bluebyte, Westwood... haben schöne Spiele gemacht) und daddel ein wenig.
Für alles andere nimm nen "richtigen" Rechner...
|
24. 02. 2005, 03:25
|
#21
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Feb 2005
Beiträge: 15
|
Hi
Also erstens Danke an MR.Maniac
aber ich werde dann doch erstma Win 3.0 od. 3.1 von Amarok benutzen ...wenn ich sie bekommen ....
hmm naja ich will mit dem "nicht richtigen" PC ja nur was lesen wenn ich inner Wanne bin :-D ansonsten nehme ich natürlich den "richtigen" PC
so ich werde mich dann jetz ma bei Amarok melden ... wenn ich dann noch Probleme/Fragen habe, dann melde ich mich wieder hier im Forum !!!
UND DANN AN ALLE :
Herzlichen Dank für euer Zahlreiches Schreiben, hätte ich net gedacht
MfG Kami™
|
24. 02. 2005, 18:47
|
#22
|
|
Ex-MrManiac
Registrierungsdatum: Nov 2001
Ort: Bielefeld
Beiträge: 1.378
|
Ich hab hier auch noch was rumfliegen.
DOS 6.22 Floppy Images (3x 1,44MB)
Windows 3.11 Floppy Images (9x 1,44MB)
und einmal Windows 3.11 für die CD (1x 11,5MB)
Die Floppy Images sind auch gleichzeitig Diskwriter.
|
24. 02. 2005, 21:19
|
#23
|
|
Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 17:41 Uhr.
|
|