Hallo!

Ich habe nun auch mal mit Kaspersky-onlinescanner durchlaufen lassen.

Er hat auch noch was gefunden, nicht imsystem, aber wo ich denke, daß es kein Problem ist.

Der nod32 hat keine Meldungen gehabt.
Wie entscheidet man, was entfernt werden muß und was nicht?

Der scanner hat zwar angezeigt, was infiziert sein soll, konnte auch ausgewählt werden, aber zum entfernen gabs da nix...

Cismo

ich nutze zurzeit Kaspersky Anti-Virus 5 und bin damit zufrieden. Nur leider wird das nicht mehr unterstuetzt. Ich bin daher auf der Suche nach einem neuen Program.

Ich will einfach nur einen Virus Scanner ohne diesen ganzen Mist wie Spyware/ Rootkit / Adware / Dialer / email scanner, Popup / Script / Werbe blocker, Firewall...einfach nur einen Virus scanner.

Gibt es sowas noch?

negative_x

Ähm, was hast du denn gegen Spyware/Adware-Erkennung? Wenn du tatsächlich nur Virenerkennung willst, hol dir Avira Antivir Free.

corsab

Oder bleib in der KAV Familie

corsab

AndyxXx

Zitat:

Zitat von negative_x

Ähm, was hast du denn gegen Spyware/Adware-Erkennung? Wenn du tatsächlich nur Virenerkennung willst, hol dir Avira Antivir Free.

checkt ihr net, AntiVir ist nur Dreck, wo immer neue versionen rauskommen Update server nicht erreichbar bzw überfordert, toller Schutz und mannche sagen der wer noch zuverlässig

und erkennt viren die keine viren sind

nimm liebter Kaspersky, ZoneAlarm aber nie avira

Brummelchen

Noch son Blödtroll...
Mal sehen, was für Mist du noch geschrieben hast, ob sich ein Sperrantrag schon lohnt.

negative_x

Zitat:

Zitat von AndyxXx

checkt ihr net, AntiVir ist nur Dreck, wo immer neue versionen rauskommen Update server nicht erreichbar bzw überfordert, toller Schutz und mannche sagen der wer noch zuverlässig

und erkennt viren die keine viren sind

nimm liebter Kaspersky, ZoneAlarm aber nie avira

Ist ja wirklich unverschämt, ständig neue Versionen rauszubringen

Wenn man schon kein Geld für eine AV-Software ausgibt, muss man eben damit leben, dass die Update-Server manchmal überlastet sind. Abgesehen davon, bietet Antivir, wie erst kürzlich wieder bewiesen, einen hervorragenden Schutz.

C4D

Der beste Antiviren Scanner seid ihr selber!

Virenscanner hinken monate lang hinterhet bis aktuelle viren, trojaner oder sonstige schädlingsprogramme gefunden werden..

Es gibt keinen aktuellen Virenscanner, den man nicht umgehen bzw. nicht täuschen kann!

Aber Antivir würd ich ganz ehrlich gesagt niemanden raten, der sich gleichzeitig daten aus dem netz lädt! :P

Benutze selber kaspersky..

Und bei suspekten Daten wird erstmal über VM gestartet!

C4D

stetha

Zitat:

Zitat von C4D

Der beste Antiviren Scanner seid ihr selber!

Virenscanner hinken monate lang hinterhet bis aktuelle viren, trojaner oder sonstige schädlingsprogramme gefunden werden..
(...)

C4D

2 Zauberwörter:
verhaltensbasierte Erkennung

aNtiCHrist

Was möchtest du mit dieser ironischen Anmerkung ausdrücken? Dass diese Technik noch nicht sonderlich weit entwickelt ist und viele Fehlalarme produziert, wenn sie so konsequent genutzt wird, dass sie auch tatsächlich was bringt? Der Ansatz ist ja gut, aber wenn man sich mal die Erkennungsraten mit veralteten Signaturen ansieht, kann man damit bisher kaum was erreichen.

Zitat:

Aber Antivir würd ich ganz ehrlich gesagt niemanden raten, der sich gleichzeitig daten aus dem netz lädt! :P

Begründung?

Zitat:

AntiVir ist nur Dreck, [...] und mannche sagen der wer noch zuverlässig und erkennt viren die keine viren sind

Dein Gestammel ist schwer zu verstehen, aber wenn du damit ausdrücken willst, dass du die Zuverlässigkeit von AntiVir anzweifelst und die Anzahl der False Positives zu hoch findest, dann solltest du mal vergleiche mit anderen Scannern anstellen. Fast alle werden nämlich schlechter abschneiden. Natürlich sind False Positives und False Negatives unschön, aber sie lassen sich eben nicht vermeiden. Avira macht da verglichen mit der Konkurrenz schon einen sehr guten Job, das bestätigen auch alle mir bekannten Tests. Angesichts der sehr ordentlichen heuristischen Erkennungsraten sind die False Positives vernachlässigbar. Alle Scanner die noch weniger False Positives haben, haben auch eine deutlich schlechtere heuristische Erkennungsleistung. Ist es das wert?

Desman69

Ich schätze, dass die Meldungen, die manche für einen Fehlalarm halten, gar keine solchen sind. AntiVir meldet nämlich auch ungewöhliche Laufzeitpacker, die sehr oft bei Keygens verwendet werden. Der Code muss dabei nicht unbedingt schädlich sein. Dass ein solcher Packer verwendet wurde, kann aber ein Hinweis darauf sein, dass der Code bösartig verändert wurde. Die Meldungen lassen sich über die Konfiguration (Experteneinstellungen) auch deaktivieren. Davon würde ich aber eher abraten.

Besser man startet Software aus unsicheren Quellen gleich in einer abgeschirmten Umgebung (VM) oder überhaupt nicht und benutzt alternativ Freeware/Open Source oder Originalsoftware aus sicheren Quellen.

Bei Software, die aus unsicheren Quellen stammt, besteht immer ein Risiko, denn selbst der beste Virenscanner (egal ob nun Kaspersky oder AntVir) erkennt nicht alles.

Wer trotz besserem Abschneiden von AntiVir bei Tests, die von extra darauf spezialisierten unabhängigen Unternehmen durchgeführt wurden, meint, Kaspersky sei besser, der widerspricht damit diesen Tests und gibt vor, mehr Ahnung zu haben als diese Unternehmen - und das trau ich hier keinem zu.

stetha

Zitat:

Zitat von aNtiCHrist

Was möchtest du mit dieser ironischen Anmerkung ausdrücken?

Denk Zwinkerer hast du falsch verstanden.
Meine Aussage war keineswegs ironisch gemeint.

Zitat:

Zitat von aNtiCHrist

Dass diese Technik noch nicht sonderlich weit entwickelt ist und viele Fehlalarme produziert, wenn sie so konsequent genutzt wird, dass sie auch tatsächlich was bringt?(...)

Bei einem Verhaltensblocker oder HIPS kann man schwer von Fehlalarmen sprechen.
Natürlich können auch unschädliche Programme ein auffälliges Verhaltensmuster aufweisen.

Hier ist zum einen eine höhere Interaktion,
sowie ein Verständnis des Users, was ein Prozess darf und was nicht, nötig.

Ein Blacklistscanner wird dir ziemlich sicher (ausgenommen FP) sagen, wenn er Schadsoftware entdeckt.
Jedoch muss sie ihm eindeutig bekannt sein.

helpme1337

Das Thema wurde schon 99999999999x besprochen, das kommt immer auf den User drauf an. Downloade dir mal das hier, das ist das allerbeste Anti-Viren-Programm.

Hier mal ein paar Funktionen:
- Autoupdate im 10-Sekunden-Takt
- Firewall
- Anti-Spam

Lord0fDarkness

Zitat:

Zitat von helpme1337

Downloade dir mal das hier, das ist das allerbeste Anti-Viren-Programm.

Da Brain.exe inzwischen einen längeren Bart hat, wie Methusalem, könnte man sich solch nutzlosen Kommentare eigentlich sparen.

Hier kann ich Brummelchen nur voll und ganz zustimmen: Wer über Avira mault, hat keine Ahnung!

Momentan ist mir kein besseres Antivirenprogramm bekannt. Antivir Premium erkennt am meisten Viren und hat die beste Heuristik, so what?

Die Dummschwätzer, die einfach was daherlabern und das als geballtes Wissen verkaufen, sollte man einfach mal Urlaub geben, damit sie sich das abgewöhnen.

Brummelchen

Tu dir bitte den Gefallen und brems dich ein wenig, es sind grad erst 4 Tage rum

Es gibt kein "bestes" AV-Programm, mal liegt das eine vorn, dann ein anderes.
Avira findet viel, aber auch zuviel, die ständigen Fehlalarme hier im Forum, besonders
die sektionsbedingten, sind zu 99% auf Avira zurückzuführen. Kaspersky und NOD
melden teilweise auch falsch, aber da steckt ab und an Absicht hinter.
Gottlob gibt es inzwischen mehrere Methoden, um abzuchecken, was geht und was nicht.

Verbogener

Um sich ein gutes Bild machen zu können ob das File wirklich gefährlich ist, sollte man es mit Onlinescanner wie etwa virustotal.com oder auch virusscan.jotti.org prüfen.

Ich persönlich halte auch nichts von Antivir. Ich bevorzuge NOD und Kaspersky.

Cu
Verbogener

MoH³

http://www.computerbase.de/news/soft...scanner_beste/

Zitat:

Zitat von MoH³

Virenscanner Testergebnisse Februar 2008
TrustPort Antivirus
99,8
Avira AntiVir
99,6
G DATA AntiVirusKit
99,5
Kaspersky Anti-Virus
98,3
AVG Anti-Malware
98,1
ESET NOD32
97,7
Symantec Antivirus
97,7
Avast! Pro
97,6
eScan Anti-Virus
97,5
F-Secure
97,5
Sophos Anti-Virus
96,6
BitDefender Pro
96,5
McAfee VirusScan
94,9
Norman SS Antivirus
94,2
Microsoft OneCare
93,9
VBA32
87,7

Ich bin für Norton das 2009 schluckt wenig vom system und ist gut auch wenn es z.Z. noch in der Beta ist

Anzeige

Anmelden

Weitere Tipps