tach,

habe mir vor kurzem Symantec AntiVirus installiert, in der Hoffnung, meine Probleme bei NFS:U2 zu beheben (Spiel ruckelt auch in niedrigen Auflösungen; kurze Hänger von 1-2 sek. bei Menüwechseln...).

Leider ist es aber mit dem Symantec genauso wie zuvor, als ich McAfee Virus Scan Enterprise 8.0 installiert hatte.

Ohne Virenscanner (den ich testweise mal deinstalliert habe) läuft das Spiel super, auch mit den qualitativ hochwertigsten Einstellungen.

Hat das Problem noch jemand bzw. Tipps?

xRaven

hm...wusste nich dass virenscanner so einen einfluss auf framerates haben...auf ladezeiten war mir ja bekannt...aber auf frames ...aber gut...

Zitat:

Hat das Problem noch jemand bzw. Tipps?

eine möglichkeit wäre, den Installationsordner vom autoprotect auszuschließen.damit werden die spieldateien von NFSU 2 nicht mehr beim starten und laden gescannt.
dies dürfte dein problem beheben, vorausgesetzt es ist wirklich der virenscanner der dein problem hervorruft.

mit dem bitdefender, den ich installiert habe, funktioniert der Ausschluss einzelner Ordner/Partitionen problemlos.
es sollte aber auch mit den meisten anderen virenscannern (ich glaub auch mit mcaffe und kapersky ) funktionieren.

Ethan Hunt

danke, darauf bin ich noch gar nicht gekommen

macht wirklich nen großen unterschied, ob der autoprotect an oder aus ist...

xRaven

Zitat:

macht wirklich nen großen unterschied, ob der autoprotect an oder aus ist...

wenn du die Zeit und die Mittel (fraps) dazu hast, wäre es cool wenn du diesen Unterschied mal in frames per second ausdrücken könntest.

mit welchem Virenprogramm hast du das jetzt gemacht ? Mit Symantec Antivirus ?

mafia28

Hallo

erstmal ich benutze meisten nur Antivir Personal und habe bis jetzt noch keine Probleme damit gehabt

.
Zu Norton: das Prog taugt echt nichts, sehr systemlastig und unzuverlässig.

Zu den FPS wenn ich HL2 oder CSS spiele habe ich ohne aktiven Scanner c.a. 75 fps im Durchschnitt mit nur noch etwa 60-65 fps im Durchschnitt.
(Werte ergeben sich aus Spiel und Graphiktest)

mfg

toni355

Hallo ! Lt. Chip ist der Panda AV Platinum Internet Security an erster Stelle ?
Ich Pers. benutze den AVAST und bin sehr zufrieden, keine Probläme ?
Gruß hans66

Experte

Erlaube mir auch mal dazu einen Kommentar abzugeben. Benutze F-Secure Internet Security und bin damit zufrieden. Es ist natürlich schwierig in so einem Fall eine Empfehlung abzugeben, das jeder sein Programm bevorzugt

xRaven

Zitat:

Es ist natürlich schwierig in so einem Fall eine Empfehlung abzugeben, das jeder sein Programm bevorzugt

natürlich ist es schwierig. aber es hilft keinem, wenn jeder hier einfach nur das programm aufzählt, das er benutzt ohne einen Grund dafür anzugeben.

Warum benutzt du F-Secure (bzw. warum bist du damit zufrieden? ) und warum ziehst du es den Antivirusprogrammen anderer Hersteller vor ?
sprich : welche Vorteile bietet es deiner Meinung nach ?

Su-47

Hi alle zusammen!

Also, ich habe Norton Anti Virus Professional 200x bis 2005 sehr lange benutzt und kann folgendes darüber sagen:

I. Wenn man das Programm deinstallieren möchte und das System (Windows) ist schon relativ lange im Betrieb, dann bekommt man das Programm nicht einfach so runter (ohne Handarbeit bzw. Zusatzprogrammen wie Cleaner und Co.).

II. Die Live Update Fuktion lief immer ohne Problemme und es standen Updates im Schnitt alle ein paar Tage zur Verfügung.

III. Durch das Programm ist das System sehr belastet (mein Rechner: Pentium 4 mit 2400 MHZ; 2 x Samsung RAMBUS 256 MB = 512 MB; ASUS V8440 TD GeForce4 Ti 4400). Ich habe z.B. als Test im Taskmanager die Autoprotect Fuktion ausgeschaltet und das System lief wesentlich schneller, ABER, wenn man einmal die Autoprotect Fuktion ausgeschaltet hat (mit Hilfe von Taskmanager), dann kann man das Programm gleich neuinstallieren (siehe I). Die Autoprotect Funktion schalltet sich nicht mehr ein, auch manuell nicht.

IV. Wenn in das System ein Virus und Co. eindringt, hält zwar das Programm die böse Datei so zu sagen "fest", aber sie wird weder delöscht, nocht passiert was anderes. Es kommt eine Meldung raus, die berichtet, dass das System mit Virus oder Co. XXX infiziert (o.Ä.) ist, diese Meldung kann man nicht schließen, auch nicht weg klicken (sie hängt immer im Vordergrund), auf dieser Meldung gibt es auch keine Bottoms, mit den man sie löschen (hier bin ich mir nicht mehr sicher) oder ein Scan durchführen kann.

V. Das Programm besitzt ja die so genannte Autoprotect Funktion, sie ist zwar prima, aber wenn man z.B. große Dateien kopiert, intsalliert, verschiebt (also irged etwas damit macht), wird die gewünschte Operation fast zu Ende gebracht und dann belibt es auf einamal stehen, bis von Norti eine Meldung rauskommt, dass die Datei gerade geprüft wird und das dauert elend lange, dann muss man noch auf OK klicken damit es weiter gehen kann und wenn das System stark beansprucht wird (großer Ressourcenverbrauch) und man arbeitet mit gleichzeitig, mehreren, großen Dateien, dann kann man gleich den Resetknopf drücken und danach jede Datei einzeln verarbeiten.

VI. Netzwerkscan kann man damit vergessen, es bleibt hängen.

So, ich glaube es dürfte genug sein um alle von Norton abzuraten (alles oben Beschriebene geht aus meinen Erfahrungen hervor). Ich benutze zur Zeit Antivir, dazu muss ich sagen, die Liveupdate Funktion ist dumm gebaut, ziemlich oft werden die Updates nicht zu Ende geladen und dann muss man wieder von vorne anfangen (kann aber auch an meinem Rechner liegen, glaube ich aber nicht).

Ich bin aber im Bergriff MCAfee zu installieren, kann mir vielleicht jemand verraten welche die aktuellste Version ist.

Danke für das Zuhören!

Experte

Warum benutze ich F-Secure? Es belastet das System nicht so, hatte Norton drauf nach der Installation von F-Secure hat dieses noch eine Menge Viren gefunden. Update erfolgen laufend oft 2 mal am Tag. Man mekrt nichts das sich das System verlangsamt. Meine Meinung:
alles in allem ein guter Virenscanner.

Verbogener

Zitat:

Original geschrieben von S - 37 Berkut

Ich bin aber im Bergriff MCAfee zu installieren, kann mir vielleicht jemand verraten welche die aktuellste Version ist.

MCAfee Enterprise 8.0i mit Patch 10

Man kann über die Scanner geteilter Meinung sein, aber das NAV einfach schlecht ist, ist einfach Fakt und keiner Diskussion Wert.

Cu
Verbogener

ralle072

Ich denke die Frage "was ist gut", "was ist schlecht" lässt sich so nicht so einfach darstellen, hierzu laufen zu viele Faktoren mit ein in die Bewertung:

- wie schnell wird aktualisiert?
- wieviel Ressourcen benötigt die Software?
- wie übersichtlich ist die Software?
- wie anwenderfreundlich ist die SW programmiert?
- was kostet das AV-Produkt?
- wie hoch ist die Erkennungsrate bei Viren, Spyware, gepackten Archiven, mehrfach gepackten Archiven, wie gut die Mailintegration...?

Was ich sagen will: es muß jeder für sich herausfinden, was gut ist. Ich finde z.B. die Norton Internet Security Suite sehr gut, hatte sie lange Zeit im Einsatz, wenig, bzw. keine Fehlalarme, gute Bedienbarkeit, war zufrieden. Dann habe ich mir einen WLAN-Router angeschaft und habe die Norton Internet Security runtergeworfen. Zuvor hatte ich noch die FSecure Internet Suite, Bitdefender und McAfee getestet.

Mein Fazit: sie schenken sich alle nicht viel, wenn man weiß wo man klicken muß.
Und zum Thema Systemressourcen: das interessiert mich wiederum garnicht - ich hab 3 GB RAM und nen Athlon 2.800+ - da juckt es mich nicht, ob das Programm 30 oder 60 MB Speicher benötigt.
Was mir aber aufgefallen ist: FSecure und McAfee hatte merkliche Auswirkungen auf Streams wie z.B. Webradio oder auch wenn ich online gezockt habe. Bei anderen mag das wieder anders sein - bei mir war es so. Von daher kam es für mich nie in Frage, FSecure oder McAfee anzuschaffen.
Norton lief sehr im Hintergrund, lief völlig problemlos, hier fand ich wiederrum die Aktualisierungsrate (wöchtenlicht) unter aller Sau. Deswegen habe ich jetzt auf Kaspersky Antivirus gewechselt - aktualisierung alle 3 Stunden und deutlich bessere Spywareerkennung wie Norton AV. Norton AV hat im übrigen eine Spywareerkennung, die nicht viel über Null liegt... Da sind sie nachgewiesener Weise schlecht und das ist auch bekannt.
Wie gesagt - das muß jeder für sich selber entscheiden, am besten die Arbeit machen und Trials runterladen und testen.

Meine Empfehlung: Kaspersky Antivirus 5 - bin sehr, sehr zufrieden damit.

Grüße

Traumtaenzer22

Ne Menge Meinungen hier .... McAfee VirusScan Enterprise 8.0i find ich auch sehr gut .....

Aber eine Frage : Was haltet ihr von Avast Home bzw. Pro Edition ??

Forunkel

McAfee verlangsamt mir den Rechner zu stark und Avast hat ein recht eigenwilliges Userinterface.
Ich empfehle nach wie vor AVG.

tasmaniaN

Zitat:

Original geschrieben von ralle072
Norton AV hat im übrigen eine Spywareerkennung, die nicht viel über Null liegt... Da sind sie nachgewiesener Weise schlecht und das ist auch bekannt.
Grüße

Die Spywareerkennung ist bei Antivirenprogrammen generell sehr schlecht, da empfiehlt es sich, zusätzlich Ad-aware oder ein ähnliches Programm zu installieren, welches speziell auf die Spywareerkennung ausgelegt ist.

MegaTuroki

moin leute,
hab jetzt n echt riesiges prob.

heute mittag (also jetzt) hab ich festgestellt, das mein AVG sich nicht mehr updaten lässt und hab neu installiert und das prob war immer noch da.
hat AVG n problem oder liegt das an meinem notebook??

ich such jetzt n gutes antiviren programm und da hier so viele genannt wurden, hab im moment McAfee Enterprise 8.0i. bin ich damit gut versorgt oder wäre eins besser für mich?
THX für antworten

Experte

Hallo!
Versuch mal F-Secure Internet Security, das kannst Du jetzt kostenlos auf der PC Welt CD
6/2005 finden. Das Programm wird für ein Jahr kostenlos zur Verfügung gestellt.

MegaTuroki

ich hab herausgefunden das McAfee mein notebook TOTAL verlangsamt.

für notebooks ist McAfee net zu empfehlen, ich hatte sogar probs das ding zu deinstallieren, das hat 1 ganze stunde gedauert.

kann man das F-Secure irgendwo downloaden??

Experte

Auf der Homepage von F-Secure gibts eine voll funktionsfähige Trialversion die 30 Tage läuft. Probiers mal, wenn Du damit zufrieden bist dann melde Dich und ich lass Dir dann das Programm von der CD zukommen.

SeriousK

kennt jemand ne AV die nicht so sehr das system belastet wie Kaspersky, und dazu noch freeware ist??
Gint es eigentlich opensource AVs?

Forunkel

Zitat:

Original geschrieben von Serious Killer
kennt jemand ne AV die nicht so sehr das system belastet wie Kaspersky, und dazu noch freeware ist??
Gint es eigentlich opensource AVs?

Du hättest diesen Thread wenigstens mal lesen können

ESC0RT

hab mir jetzt hier vom board mal steganos gezogen.
taugt das was?

ralle072

Zitat:

Original geschrieben von Serious Killer
kennt jemand ne AV die nicht so sehr das system belastet wie Kaspersky, und dazu noch freeware ist??
Gint es eigentlich opensource AVs?

also mein Kaspersky AV Personal 5 belegt jetzt gerade 9.5 MB Speicher - das scheint mir nicht besonders viel zu sein.
Warum meinst du "nicht so sehr belastet wie Kaspersky" ?
9.5 MB ist doch nicht viel, oder?

Grüße

Forunkel

Mit "belasten" meint er wahrscheinlich - genausowenig wie ich - den Speicherbedarf, sondern die Verlangsamung des Gesamtsystems durch den Echtzeitschutz.

Anzeige