|
|
|
|
|
|
If looks could kill
Registrierungsdatum: Oct 2004
Ort: <^DA^>
Beiträge: 3.054
|
Layout check bitte ;-)
Schauts euch mal an und sagt was ihr von haltet ...... ich hoffe das das ding gescheit gecodet ist
http://www.pc-inside.de/index2.php
|
07. 04. 2005, 19:38
|
#1
|
|
nur noch selten hier
Registrierungsdatum: Mar 2000
Ort: Berlin
Beiträge: 1.973
|
Ich zitiere meine Signatur: why using tables for layout is stupid
Ich würde die Schriftart der Navigation größer machen. Ist immerhin das wichtigste an einer Webpage.
Viel mehr kann man dazu nicht sagen, man sieht ja sonst nix
so long
Doik
|
07. 04. 2005, 19:46
|
#2
|
|
If looks could kill
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Oct 2004
Ort: <^DA^>
Beiträge: 3.054
|
hmmmm warum sind Tabellen "stupid" ich verstehs bis heute ned
|
07. 04. 2005, 19:49
|
#3
|
|
---
Registrierungsdatum: Aug 2003
Beiträge: 2.015
|
Sieht etwas abgekupfert aus -> http://board.gulli.com/thread/388704
Ansonsten ist ja kaum etwas da, dass man bewerten könnte!
|
07. 04. 2005, 19:53
|
#4
|
|
Moderator
Registrierungsdatum: May 2000
Beiträge: 16.130
|
Naja, was meinst du mit "gescheit gecodet"? Es ist schon mal ein valides Dokument, soweit ist es OK. Was mir so ganz spontan negativ auffält: - Viele Inlineformatierungen, wozu? Du hast doch ein externes Stylesheet. Und warum mixt du andauernd irgendwelche HTML-Formatierungsattribute in deine CSS-Formatierung?
- Du machst es dir mit dem Quirksmode u.U. im Layout unnötig schwer.
- Navigationsmenus lassen sich schöner mit Listen erstellen: z.B. http://css.maxdesign.com.au/listamatic/vertical04.htm Dann kannst du auch die img-Tags mit dem (zugegebenermaßen) passenden Alternativtext weglassen
- Wenn man schon Tabellen fürs Layout einsetzt kann man sich auch das tbody schenken. Das macht nur für eine richtige Tabelle Sinn.
- Wenn du was einrücken willst, solltest du keine &nbsp;-Ketten verwenden, für sowas gibt es in CSS die padding-Eigenschaft.
|
07. 04. 2005, 19:54
|
#5
|
|
nur noch selten hier
Registrierungsdatum: Mar 2000
Ort: Berlin
Beiträge: 1.973
|
Zitat:
Original geschrieben von Serious Killer
hmmmm warum sind Tabellen "stupid" ich verstehs bis heute ned
|
Klick dich mal durch die verlinkte Präsentation. Dann verstehst du's vielleicht ab heute.
so long
Doik
|
07. 04. 2005, 19:59
|
#6
|
|
Sexsymbol™
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: .efta
Beiträge: 4.554
|
serious killer rules the world.
|
07. 04. 2005, 22:51
|
#7
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Aug 2000
Ort: HU
Beiträge: 654
|
Noch ein Rat bevor die Seite "lebendig" wird: Schau dir mal diesen Artikel auf heise.de an.
Zitat:
|
[...]Der Chiphersteller hat seine Aktion auch gegen andere "inside"-Websites fortgesetzt, darunter gegen www.fotoinside.de; nach Übernahme durch ein britisches Unternehmen wollten die neuen Betreiber zwar zunächst den Ansprüchen Intels trotzen, leiten Besucher heute aber auf die Seite www.fotoinsight.de um. Die Betreiber der Insel-Infoseite www.fehmarn-inside.de sollen nach Willen des Chipherstellers bis zum 31. Juli 2005 ihre Domain aufgeben.
|
|
08. 04. 2005, 12:08
|
#8
|
|
...ist dagegen!
Registrierungsdatum: Jan 2003
Ort: Osnabrooklyn
Beiträge: 5.037
|
Schonmal sehr² viel besser als die Seiten davor. Ich finde es allerdings ein bischen zu sehr an den Link von felix angelehnt. Geht aber noch grade so
Evtl. solltest du für den 3D-Hintergrund auf repeat-y setzen, sieht sonst komisch aus wenn man den Schriftgrad erhöht. Ist aber nichts Wildes. Die Tabellen wurden ja schon bemängelt. Ich würde das ganze nochmal mit Blindtext sehen, für das Blau ist es nicht so einfach eine angenehme Schriftfarbe zu finden. Aber ich lasse mich auch vom Gegenteil überzeugen
//edit
ein Favicon könntest du später auchnoch erstellen. Das finde ich wichtig, weil es beim navigieren mit Tabs/Bookmarks hilfreich ist! Erhöht auch den Wiedererkennungswert
|
08. 04. 2005, 16:23
|
#9
|
|
If looks could kill
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Oct 2004
Ort: <^DA^>
Beiträge: 3.054
|
Zitat:
Original geschrieben von cic37
Noch ein Rat bevor die Seite "lebendig" wird: Schau dir mal diesen Artikel auf heise.de an.
|
ohoh ..... wasn scheiss was soll ic den jetzt machen? sacht mal?
|
08. 04. 2005, 19:02
|
#10
|
|
Techmin
Registrierungsdatum: Sep 2003
Ort: K-Pax
Beiträge: 5.402
|
entweder die Seite umbenennen, oder es drauf ankommen lassen
|
08. 04. 2005, 19:08
|
#11
|
|
...ist dagegen!
Registrierungsdatum: Jan 2003
Ort: Osnabrooklyn
Beiträge: 5.037
|
Lass es auf jeden Fall drauf ankommen 
Wenn der Klügere immer nachgeben würde, würde die Welt von Dummen regiert!
|
08. 04. 2005, 19:14
|
#12
|
|
nur noch selten hier
Registrierungsdatum: Mar 2000
Ort: Berlin
Beiträge: 1.973
|
wobei das natürlich gerade bei pc-inside schon etwas risky ist....
so long
Doik
|
08. 04. 2005, 19:15
|
#13
|
|
If looks could kill
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Oct 2004
Ort: <^DA^>
Beiträge: 3.054
|
|
08. 04. 2005, 22:22
|
#14
|
|
Moderator
Registrierungsdatum: May 2000
Beiträge: 16.130
|
Eine Abmahnung mit Forderung einer strafbewehrten Unterlassungserklärung wird bei solchen Markenrechtssachen schon teuer genug. Du kannst es dann natürlich durch einen Prozess darauf ankommen lassen, wenn du aber verlierst wird es verdammt teuer...
Andererseits ist Intel scheinbar entgegen der gängigen Praxis vergleichsweise entgegenkommend: http://www.heise.de/newsticker/meldung/51458
Geändert von aNtiCHrist (09. 04. 2005 um 00:10 Uhr).
|
08. 04. 2005, 23:50
|
#15
|
|
If looks could kill
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Oct 2004
Ort: <^DA^>
Beiträge: 3.054
|
soll ich jetzt die domain ändern oder was?
www.ocinside.de gibts auch schon seit jahren und es ist nichts passirt !?
|
09. 04. 2005, 01:27
|
#16
|
|
If looks could kill
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Oct 2004
Ort: <^DA^>
Beiträge: 3.054
|
|
10. 04. 2005, 18:39
|
#17
|
|
Sexsymbol™
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: .efta
Beiträge: 4.554
|
|
10. 04. 2005, 18:41
|
#18
|
|
If looks could kill
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Oct 2004
Ort: <^DA^>
Beiträge: 3.054
|
|
10. 04. 2005, 19:01
|
#19
|
|
nur noch selten hier
Registrierungsdatum: Mar 2000
Ort: Berlin
Beiträge: 1.973
|
some Killers Are Quiet
...some are not...
*scnr
Doik
|
10. 04. 2005, 19:07
|
#20
|
|
Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 02:48 Uhr.
|
|