[nocks]

Ich fand die Idee recht gut. Okay, man muss bedenken, es ist natürlich nich Hollywood -> besser?

Mir gefiel die Story, die "Effekte" waren jetzt nicht soo der brüller aber mein gott... welcher philm braucht denn gute effekte um "gut" zu sein?

Ich werde mir mal das buch anschauen/durchlesen... denn im film wurde viel russisch gesprochen und das habe ich leider nicht verstanden... bzw nur bisschen...

[Soundso]

Heute hab ich mir Wächter der Nacht angesehen..

Was soll ich dazu sagen..
Es ist mit Abstand der schlechteste Film den ich seit sehr langer Zeit gesehen habe..
Da hat aber auch gar nichts gepasst..
Erstmal die vollkommen schwachsinnige und zusammenhangslose sowie unlogische Handlung..
Da sind zu viele Dinge die überhaupt nicht näher erklärt werden..
Es gibt ja oft Filme die man mehrmals sehen muß um alles zu verstehen..
Hier ist das gewiss nicht der Fall..
In den fast zwei Stunden Film wurden dazu keinerlei Höhepunkte geboten und so etwas wie Spannung hab ich vergeblich gesucht..
Nach der ersten qualvollen Stunde dacht ich daß es schlechter ja auch nicht mehr werden kann..
Wurde aber schlechter..
Die Krönung war dieses dahingekotzte Flickschusterhibatschi von Ende..
Dazu diese grauenhafte Kamera..
Mir fällt kein einziger Film ein bei dem mich die Kameraführung so genervt hat wie hier..
Mit guten Spezialeffekten wäre der Film noch irgendwie erträglich gewesen..
Die Effekte waren aber keineswegs gut..
Auch wenn das ganze nur vier Millionen Euro gekostet hat so hätte man wesentlich mehr rausholen können..
Das ganze hat grundsätzlich Potential gehabt und das ist am schlimmsten daran..
Das hätte was werden können..
Sogar was richtig gutes..
Ich kenne die Buchvorlage nicht aber ich bezweifle daß diese genauso hirnrissig ist..
Der einzige Grund warum dieser Film hierzulande populär wurde ist daß er aus Rußland kommt und da ein voller Erfolg war..
Mir ist unverständlich warum ich so viele gute Kritiken darüber gelesen habe..
Und jeder Kritiker der dieses Machwerk mit Matrix oder gar Herr der Ringe in einem Atemzug nennt sollte sich eine neue Arbeit suchen..

Fazit: 3 von 10 Punkten -> Nicht empfehlenswert

[smouie]

das war der erste teil von drei...

es soll eine trilogie werden...

vllcht versteht man vieles nicht, weil es erst in den späteren teilen geklärt wird.

Ja ganz toll.

Dann habe ich also im Herbst 2007 und 50 Euro später verstanden, was dieser unerhebliche Film denn sollte?
Wenns eine fortlaufende Geschichte wäre ok, aber bei diesem kruden Mist ohne Hand und Fuß, dann auch noch Jahre zu warten, nur um den vermeidlichen Sinn zu sehen.
Ne, also wirklich nicht.
ca. 40min haben gereicht, das Epos ist für mich damit beendet.



Ich denke nicht das eine Produktionsfirma sich das heute noch erlauben will, den Zuschauerm erstmal 180 wirre Minuten auf Jahre verteilt zu präsentieren und dann im 3. Jahr gehen dann noch eine handvoll Leute ins Kino.
Das sind doch nur faule Ausreden, die davon ablenken sollen das das einfach unüberlegt und schlecht gemacht ist.

[Drache]

Also das ist wirklich ein wirrer Film.

Holt ein wenig der Story aus dem Buch, verdreht dabei die Orginalgeschichte und ändert wesentliche Dinge einfach ab (zum Beispiel das Ende)

Meine Wertung 1 von 10 Punkten für den Film und 9 von 10 für das Buch.

Fazit: Spart Euch das Geld für den Film und kauft dafür das Buch

[anarxis]

Ich habe ihn mir im Heimkino angeschaut und war auch sehr verwirrt.

Mein Mitbewohner allerdings war begeistert.

Was mich wundert ist die Bewertung von Filmstarts, auf die gebe ich viel und finde die meisten Kritiken sehr treffend.

Ich hätte mit 2/10 Punkten gerechnet und er bekommt 8/10.
http://www.filmstarts.de/kritiken/w%...r%20nacht.html

Auch die anderen Kritiken zu dem Film sind ja eher positiv.

Kam mir garnicht wie ein Kritikerfilm vor.

[Xbone]

Hi

Will jetzt nix sagen aber was hab ihr denn nicht verstanden?

In den ersten 5 min des Filmes wird doch erklärt worum es geht.


Ich habs so verstanden Gut gegen Böse kämpfen ,beide sind gleichstark ,einer der beiden Anführer oder Lords merkt das , in diesem Fall der Gute und es wird ein Waffenstillstand ausgehandelt..... kann ich jetzt weiter erzählen aber ich Find den Film ganz gut ,gibt schlimmere wirre Sachen (nenne hier mal Lost Highway) das ist finde ich wirr.


mfg

Xbone

Ja das war eine super Erklärung, diese 5 Minuten.

Die war so gut, als ob man jeden Western mit dem Satz beschreibt "Es wird geschossen und Pferde kommen auch drin vor".


Gut und Böse kampfen miteinadern, es kann keinen Sieger gegen. Also ein überwachter Waffensillstand.


Wenn dir das Erklärung genug für 90 zusammenhangslose Minuten ist, dann viel Spaß beim lesen der Bildzeitungsüberschriften.

[Glen Runciter]

Original geschrieben von Xbone
gibt schlimmere wirre Sachen.

Zu diesen schlimmen wirren Sachen würde ich auch deinen Schreibstil zählen. Naja, vielleicht ist das ja auch Voraussetzung um einen Meilestein wie WdN zu verstehen.

[Soundso]

Original geschrieben von Xbone
Will jetzt nix sagen aber was hab ihr denn nicht verstanden?

In den ersten 5 min des Filmes wird doch erklärt worum es geht.


Ich habs so verstanden Gut gegen Böse kämpfen ,beide sind gleichstark ,einer der beiden Anführer oder Lords merkt das , in diesem Fall der Gute und es wird ein Waffenstillstand ausgehandelt.....

Naja das ist die grobe Rahmenhandlung..
Diese wurde ja auch verständlich in den ersten paar Minuten erklärt..
Das ist ja auch nicht sonderlich schwer so simpel wie die Rahmenhandlung gestrickt ist..
Und diese Erklärung gleich zu Anfang empfand ich sehr aufgesetzt..
Schöner wäre es gewesen wenn sich die Rahmenhandlung erst im Lauf des Films zeigt..
Naja egal..

Es sind so viele Kleinigkeiten gewesen die ich nicht verstanden hab..
Alles hab ich mir nicht gemerkt da ich je weiter der Film lief weniger aufmerksam zugeschaut habe..
Vielleicht wurden ein paar Sachen auch erklärt aber ich hab die nicht mitbekommen..
Was mir noch so einfällt..
Erstmal dieses Zwielicht..
Was ist das genau und wie funktioniert es?
Oder dieser Wirbel..
Was hier schon angesprochen wurde ist diese Neonröhre am Ende..
Wo kam die her und wieso leuchtet die ohne Kabel?
Dieser Computer am Ende..
Dann die Sache mit dem Fluch von der Ärztin der sich plötzlich aufhebt..
Wieso können sich die Vampire im Film unsichtbar machen?

Sicher gibts noch mehr Sachen die ich aber vergessen hab..


Edit: Eins ist mir noch eingefallen gerade..
Die Sache mit dem Flugzeugabsturz..
Wieso konnte das Flugzeug am Ende doch so sauber landen obwohl es kurz davor schon fast mitten in die Stadt gekracht ist?

[Xbone]

Hi

Also das mit der Neonröhre hab ich auch nicht so ganz verstanden aber das die leuchtet könnte ja auch an der HF- strahlung auf dem Dach liegen .


mfg

Xbone