[gullinews]

200 weitere Server wären für den Traffic nötig

Feinde gemacht haben sich offenbar die beiden Domainparkplätze Sedo und Parkingsite, auf beide Hoster werden seit gestern laut Netcraft größere DDoS - Attacken gefahren.

Während sich gerade im Spiel- und Onlinecasinobereich DDoS - Attacken zum Zweck der Schutzgelderpressung etabliert haben, sind bei den beiden Domainparkplätzen noch keine entsprechenden Forderungen eingegangen. Man geht davon aus, dass es sich um schlichte Feindschaft handelt: Seiten wie Sedo sind nicht völlig unumstritten. Während sie auf der einen Seite eine funktionierende Plattform für den Domainhandel geschaffen haben... weiterlesen

[dpk]

sedo hostet nicht bei 1&1, sondern im united-internet-rechenzentrum in dem auch neben 1&1, schlund, alturo, internetx etc. pp. hosten.

gruß,
dpk

[Toady]

Original geschrieben von dpk
sedo hostet nicht bei 1&1, sondern im united-internet-rechenzentrum in dem auch neben 1&1, schlund, alturo, internetx etc. pp. hosten.

1&1, GMX, web.de, alturo usw. *sind* Schlund, besser gesagt - UnitedInternet, wobei Schlund United gehört. Das Netz zB ist aber weiterhin auf Schlund registriert.

Das ist wie bei allen Hostern, der alte Hardware weiterverwendet.

Bei United ist es ein dreigeteiltes System:
Schlund ist der eigentliche Anbieter, der hat auch eine Billigmarke, nämlich 1&1, die hauptsächlich Privatkunden bedient, und dann gibt es noch eine Super-Billig-Marke namens alturo.

[gulli]

1&1 ist meiner Meinung nach schon länger keine Billigmarke mehr und bedient primär unwissende Privatkunden, die gerne ein sehr umfangreiches Paket bekommen (lies: zuviel bezahlen, da sie 90% der Dienste nicht nutzen) und kleine und mittlere Unternehmen.

web.de ist definitiv nicht bei schlund gehostet, sondern (noch) unabhängig, da die Übernahme des Portalgeschäfts durch UI erst vor wenigen Wochen beschlossen wurde.

Sedo wiederum hostet nicht nur bei Schlund, sondern ist ebenfalls Teil der UI Gruppe

[Toady]

Original geschrieben von gulli
1&1 ist meiner Meinung nach schon länger keine Billigmarke mehr und bedient primär unwissende Privatkunden, die gerne ein sehr umfangreiches Paket bekommen (lies: zuviel bezahlen, da sie 90% der Dienste nicht nutzen) und kleine und mittlere Unternehmen.

Das kommt auf die Definition von Billigmarke an.
Das Produkt für KMU (kleine und mittlere Unternehmen) ist klar Sache von Schlund&Partner (siehe unten).

1&1 bietet genau *gar keine* hochwertigen Denste an. Wenn du ausfallsicher Dienste anbieten willst gehört zB der Schutz vor den im Topic genannten Angriffen. Du wirst doch auch keine Mission-critical Dienste bei einem Dienstleister buchen, wenn man diese abschießen kann.
Es gibt zwar auch Anbieter wie zB GreenGate Labs, die realisieren einen DDoS-Schutz auch von außerhalb des Netzes durch MLPS-Tricks, aber solche grundsätzlichen Dinge sollte ein ISP schon anbieten. Das gibts allerdings nicht für 150 Euro/Monat.

Im momentanen Preiskampf zählen hochwertige Dienste aber kaum. Aber bei 1&1 oder einem beliebigen anderen Billig-Hoster im Segment bis rund 200 Euro/Monat will man nicht wirklich wichtige Dienste stehen haben, wenn die sogar von Script-Kiddies abgeschossen werden können. Das ist ja auch beileibe nix komplexes.

Für eine einfache Website allerdings ist ein Angebot von 1&1 allerdings ausreichend, selbst wenn die mal angegriffen wird ist sie halt mal nicht erreichbar.

web.de ist definitiv nicht bei schlund gehostet, sondern (noch) unabhängig, da die Übernahme des Portalgeschäfts durch UI erst vor wenigen Wochen beschlossen wurde.

Web.de wurde schon im April, also vor knapp sechs Monaten, verkauft. Es wurde auch nicht nur das Portalgeschäft verkauft, sondern alle Dienstleistungen von web.de, mit Ausnahme der geheimnisvollen "neuen Kommunikationsmedien", von denen niemand so genau weiss, was das denn sein soll. Das VoIP-Geschäft ist es jedenfalls nicht, das gehört wie das Geschäft mit den dsl-Resale-Anschlüssen, zu UnitedInternet.
Web.de ist nirgends "gehostet", bzw. web.de betreibt in Karlsruhe ein eigenes Rechenzentrum und ist über dedizierte Linien selbst angebunden und nutzt T-Com und Cable&Wireless als Upstreams.
Das Rechenzentrum wurde ebenfalls komplett mit an UI verkauft.

Sedo wiederum hostet nicht nur bei Schlund, sondern ist ebenfalls Teil der UI Gruppe

Die UI-Gruppe *ist* Schlund&Partner, deren erste Marke 1&1 durch die Entwicklung des BTX-Systemes für die DTAG bekannt wurden.
Für weitere Infos:
http://www.united-internet.de/websit.../historie.html

Die Zielsetzung der einzelnen Unternehmensteile führt UI schön hier aus:
http://www.united-internet.de/websit.../bm_start.html

[gulli]

Original geschrieben von Toady
Das Produkt für KMU (kleine und mittlere Unternehmen) ist klar Sache von Schlund&Partner (siehe unten).

Ja - in der Theorie schon. Wenn man sich aber mal die Realität anguckt, sieht man, dass Selbstständige und irgendwie anderweitig internet-affine Firmen primär zu 1&1 Produkten greifen und verdammt viele Online-Shops und Firmenwebsites über 1&1 und nicht Schlund vertrieben werden. Zu Schlund geht eigentlich nur, wer wirklich eine - mehr oder weniger - klassische betreuende Agentur hat und das ist immer seltener der Fall, da die Homepages ja idR von irgendwelchen Studis zusammengebastelt sind, die 1&1, nicht aber Schlund kennen.

Web.de wurde schon im April, also vor knapp sechs Monaten, verkauft. Es wurde auch nicht nur das Portalgeschäft verkauft, sondern alle Dienstleistungen von web.de...

Jein. Die Zustimmung der Aktionäre ist erst im Juli 2005 erfolgt und afaik durfte die Fusion erst danach angegangen werden, d.h. bis zu diesem Tag mussten die beiden Firmen als unabhängige Wettbewerber handeln.

Web.de ist nirgends "gehostet", bzw. web.de betreibt in Karlsruhe ein eigenes Rechenzentrum ... . Das Rechenzentrum wurde ebenfalls komplett mit an UI verkauft.

Ja - ich wollte nur klarstellen, dass Schlund (1&1, Alturo, usw) technisch nix mit web.de zu tun hat.

[Toady]

Original geschrieben von gulli
Ja - in der Theorie schon. Wenn man sich aber mal die Realität anguckt, sieht man, dass Selbstständige und irgendwie anderweitig internet-affine Firmen primär zu 1&1 Produkten greifen und verdammt viele Online-Shops und Firmenwebsites über 1&1 und nicht Schlund vertrieben werden.

Nein, aber wir reden aneinander vorbei.

Ich meine *nicht* Consumer-Produkte wie zB Websites oder Onlineshops, ich spreche von Datenbanken, WaWi-Systemen, die von mehreren Stellen aus abrufbar sein müssen, VPN-Server, die die Datenströme steuern, Mailserver, wenn du Wert auf Erreichbarkeit legst usw., also nix, wo ein Ausenstehender Zugriff erlangt, da ist es egal, ob der Dienst mal Abgeschosen wird, aber wenn zB die zentrale Datenbank ausfällt und in zig Zweigstellen sitzen zig Mitarbeiter nur noch Däumchendrehend rum wird es teuer.

Soetwas wirst du nicht bei 1&1 hosten, bei solchen Diensten willst du eine zeitnahe Reaktion und du brauchst auch andere Hardware als das, was dir 1&1 bietet.

Zu Schlund geht eigentlich nur, wer wirklich eine - mehr oder weniger - klassische betreuende Agentur hat und das ist immer seltener der Fall, da die Homepages ja idR von irgendwelchen Studis zusammengebastelt sind, die 1&1, nicht aber Schlund kennen.

Richtig. Aber wir haben klassisch aneinander vorbei geredet und meinten verschiedene Produkte.

Jein. Die Zustimmung der Aktionäre ist erst im Juli 2005 erfolgt und afaik durfte die Fusion erst danach angegangen werden, d.h. bis zu diesem Tag mussten die beiden Firmen als unabhängige Wettbewerber handeln.

Ja, so wie Strato und Freenet halt auch

Ja - ich wollte nur klarstellen, dass Schlund (1&1, Alturo, usw) technisch nix mit web.de zu tun hat.

Jupps, das ist klar.
Allerdings denke ich, es ist fraglich, ob das auch in Zukunft so bleiben wird. Alleine deshalb schon, weil beide Rechenzentren in Karlsruhe stehen.