Mario Dolzer: Etappensieg gegen Heise

[gullinews]

EV verbietet Forenpostings mit Sabotageaufrufen

Einige Gegner hat sich die Universal Boards GmbH & Co. KG gemacht - unter anderem mit den Zugangstools, mit denen sie den Zutritt zu einigen Webseiten freischaltet. Diese beinhalten einige weitere Funktionen, was dazu führte, dass sie unter anderem vom Heise-Verlag als Trojaner bezeichnet wurden. Geschäftsführer Mario Dolzer wollte diese Bezeichnung so indessen nicht akzeptieren. Entsprechend leitete er bereits gegen die Antiviren - Softwareschmiede H+BEDV rechtliche Schritte ein - die Antivir-Software kategorisiert k.exe als Trojaner - wie auch gegen heise, die die Zugangssoftware explizit als Trojaner titulierten. Im letzteren Verfahren hat Dolzer nun einen Etappensieg errungen - wenngleich in einer etwas anders gearteten Angelegenheit, und mit möglicherweise bedenklichen Folgen für den Betrieb von Internetforen in Deutschland.

Im Gefolge der umstrittenen Tickermeldung von heise kam es zu Aufrufen der User, die Universal Boards mit dem massenhaften, automatisierten Download der umstrittenen Zugangssoftware k.exe lahmzulegen. Unter anderem wurden Skripte veröffentlicht, die in einer Endlos-Schleife das Programm "k.exe" herunterladen und sofort löschen:

Einzelne dieser Beiträge seien von den Foren-Moderatoren erst gelöscht worden, nachdem ihnen die konkrete URL mitgeteilt wurde, so die Presseerklärung. Der Heise-Verlag weigerte sich jedoch, Vorkehrungen gegen weitere Beiträge zu treffen, in denen zu Server-Attacken gegen die Universal Boards aufgerufen wurde. Dagegen wurde von heise seitens Dolzer gefordert, grundsätzlich solle wirksam unterbunden werden, dass weitere Aufrufe zum dDoS im heise - Forensystem erstellt werden.

Heise berief sich indessen auf die gängige Rechtsauffassung, dass eine Vorabkontrolle von Forenbeiträgen nicht möglich sei und man erst nach Information über entsprechende Inhalte tätig werden könne... weiterlesen

[BuggerT]

Natürlich mal wieder LG Hamburg . Wenn mir mal danach ist, kuriose Entscheidungen zu suchen, fang ich sicher dort an .

Aber ansonsten muss man mal das Hauptsacheverfahren abwarten. Die EV ist nur ein summarisches Erkenntnisverfahren, nicht mehr (allerdings auch nicht weniger).

Über Dolzer wurde ja schon zu Genüge diskutiert; da spar ich mir jeden Kommentar.



grtz
BuggerT

[Korrupt]

Original geschrieben von BuggerT
Über Dolzer wurde ja schon zu Genüge diskutiert; da spar ich mir jeden Kommentar.

... und ich frag mich schon die ganze Zeit, warum mich niemand basht

[cuhformation]

Original geschrieben von BuggerT
Über Dolzer wurde ja schon zu Genüge diskutiert;

Und ich dachte, Windows wäre ein Virus [q]da spar ich mir jeden Kommentar.[/q]Warum sollte man zu diesem Typen auch noch was schreiben ?
Das wäre nur unnötige Platzverschwendung.

Nunja, bis dann...

[Stoertebeker]

Nebenschauplatz, auf dem er da seinen Etappensieg "errungen" hat.

[Greg5000]

[q]Die EV ist nur ein summarisches Erkenntnisverfahren, nicht mehr (allerdings auch nicht weniger).[/q]Heisst im nicht-juristen-deutsch was?

Höhö, 250.000 € sind ja schonmal lustig. Da würde ich an Super Marios stelle selber sowas in's Heise-Forum posten

[Bewa]

Und jetzt dürfte eine breite Masse das Skript haben. Also wie beim Argus-Ungeheuer: Einen Kopf abgeschlagen, 2 sind nachgewachsen.

[Stoertebeker]

Da hatte er ja Glück, dass nur das obige, nicht funktionierende Skript gepostet wurde, und nicht sowas wie der Public Domain Code zum Testen der eigenen Homepage, den ich letzt im Intarweb gefunden hab.

mytest() { echo 'URL: (Beispiel: http://www.yourside.de/yourfile.zip)' ; read URL ; i=0; while :; do wget -q -O/dev/null --user-agent='Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)' ${URL} ; i=$(($i+1)) ; echo "#${i}" ; done ; }

[Greg5000]

Ob der Beitrag gulli jetzt 250k € kostet? Da sieht man mal, wie lächerlich das ganze ist..

[Stoertebeker]

Klar, aber er hat gewonnen.
Angenommen er verliert damit, dass er Heise und nützlichen Firmen verbieten will seine dubiose Software als Trojaner zu bezeichnen, dann hat er hier trotzdem mal gewonnen.

Bin ja am rätseln ob's in der "für Dummies" Reihe mittlerweile auch was von Clausewitz gibt.


Ich kann an dem Skript übrigens nichts illegitimes entdecken, warum sollte man dafür Geld zahlen müssen?

[deleted user]

Höhö, 250.000 € sind ja schonmal lustig.

Standard zur Abschreckung in vielen Fällen. Sagt über Schwere oder Reichweite überhaupt nichts aus :-)

Best regards,
Cruel

[1md]

Nun die EV wurde gestern vom LG HH in allen Punkten zu 100% bestätigt.

[Stoertebeker]

Und was ist aus der anderen, der interessanten Klage gegen Heise geworden? Also der, dass sie deine Software nicht Trojaner nennen dürfen sollen?

Der Artikel wo sich das machen ist immer noch vorhanden, dabei war das doch zeitlich schon vor dieser Klage, ich hätte da jetzt erwartet, dass die dortige Erfolgsmeldung vor dieser hier kommt.

[1md]

Und was ist aus der anderen, der interessanten Klage gegen Heise geworden? Also der, dass sie deine Software nicht Trojaner nennen dürfen sollen?

Der Artikel wo sich das machen ist immer noch vorhanden, dabei war das doch zeitlich schon vor dieser Klage, ich hätte da jetzt erwartet, dass die dortige Erfolgsmeldung vor dieser hier kommt.

Das wird länger dauern.
Wir warten seit über 8 Monaten auf ein gerichtliches Gutachten in einem Prozess gegen einen Anti Viren Sotware Hersteller das zweifelos beweisen wird das unsere Software kein Trojaner ist. Sobald dieses Gutachten fertig und der Prozess gewonnen ist, werden wir gegen die unwaren Tatsachenbehauptungen von Heise und andern vorgehen.

[Stoertebeker]

Zweifellos ein Witz.

Der Name Trojaner ist in keinem internationalen, nichtmal in einem nationalen Standard definiert und leitet sich allein aus dem Gebrauch sowie seiner Herkunft aus dem griechischen Mythos ab; der gemeinsame Nenner aller derart bezeichneten Schadprogramme ist, dass die tatsächliche Funktion keinen Nutzen für den Anwender eines Programmes bietet und grundverschieden ist von der eigentlich versprochenen.

Warum ist dein Programm ein benötigtes Plugin? Warum gleicht die Installationsaufforderung einer internen Fehlerseite des Internet Explorers? Findet man den Großteil der tatsächlichen Funktionen nicht nur in den "klare[n] und deutliche[n] Lizenzvereinbahrungen"? Welcher Nutzergruppe soll das Lesen der "klare[n] und deutliche[n] Lizenzvereinbahrungen" zumutbar sein? Welche Motivation gibt es den Deinstallations-Programme derart nicht sprechende Namen zu geben? Welchen Nutzen soll der Anwender überhaupt von diesem Programm haben?

[1md]

Zweifellos ein Witz.

Nun für das Gericht nicht sonnst hätte es kein Gutachten in auftrag gegeben

Der Name Trojaner ist in keinem internationalen, nichtmal in einem nationalen Standard definiert und leitet sich allein aus dem Gebrauch sowie seiner Herkunft aus dem griechischen Mythos ab; der gemeinsame Nenner aller derart bezeichneten Schadprogramme ist, dass die tatsächliche Funktion keinen Nutzen für den Anwender eines Programmes bietet und grundverschieden ist von der eigentlich versprochenen.

Und bei uns bietet die tatsächliche funktion eben einen sehr großen nutzen für den User nähmlich den kostenlosen zugang zu erotik Content. Und da das alles mit den einnahmen durch die registrierten Domains finanziert wird stehen die Whois abfragen aber zu 100% im zusammenhang mit der Nutzfunktion für den User und deswegen eben ist die Plugin kein Trojaner. Weil sie eben keinen schaden verursacht sondern nur nuzen bringt!

Warum ist dein Programm ein benötigtes Plugin?

Weil es bei Internet Seiten ein sogenanntes Hausrecht gibt. Das heißt ich alleine entscheide wer auf meine Seiten darf und wer nicht.
Und meine entscheidung ist: Auf meine einige meiner Seiten darf man nur wenn man mir hilft diese seiten zu Finanzieren(über die plugin) Deswegen ist eine Installierte plugin vorraussetzung diese Seiten nutzen zu dürfen und damit auch ein für meine Seiten benötigtes Plugin

Warum gleicht die Installationsaufforderung einer internen Fehlerseite des Internet Explorers?

Damit sie schneller als Fehlermeldung erkennbar ist

Warum findet man über den Großteil der tatsächlichen Funktionen nur im Kleingedruckten Angaben?

Es gibt keine kleingedruckten Angaben unterlass die unterstellungen es gibt eine klare und deutliche Lizenzvereinbahrung

Welcher Nutzergruppe soll das Lesen des Kleingedruckten zumutbar sein?

Sagst du das bei Handy verträgen auch?

Mal ernsthaft das hast du doch nicht ernst gemeint oder?
Nicht umsonnst ist man mit 18 voll geschäftsfähig das heißt verpflichtet genau zu prüfen welche vertäge oder eben lizenzvereinbahrungen man eingeht.

Welche Motivation gibt es den Deinstallations-Programme derart nicht sprechende Namen zu geben?

Abhebung von der masse

Welchen Nutzen soll der Anwender überhaupt von diesem Programm haben?

Kostenlosen erotik Content für den du sonnst bis zu 1,99 pro Minute zahlst.
Nutzt du meinen zugang ein jahr lang jeden tag 2 Stunden sparst du dir über € 87.000.- !! und das soll kein Nutzen sein?

[Falcon]

Kostenlosen erotik Content für den du sonnst bis zu 1,99 pro Minute zahlst.
Nutzt du meinen zugang ein jahr lang jeden tag 2 Stunden sparst du dir über € 87.000.- !! und das soll kein Nutzen sein?

Und wenn ich schlau bin, kann ich mir sogar dein Plugin sparen. Denn kostenlosen Pron gibts im Netz wohl zu hauf.

[gbLöwe]

Welche Motivation gibt es den Deinstallations-Programme derart nicht sprechende Namen zu geben?

Abhebung von der masse

lol. geil, danke. wenigstens gegen ende des tages nochmal herzlichst gelacht.

[oachkatzl]

lol. geil, danke. wenigstens gegen ende des tages nochmal herzlichst gelacht.

*gg* Genau wie hier... Wie man bei uns so schön sagt: "Mir is a Brüller auskumma"

Zum Glück darf man sich seine Meinung über Gewisse Plugins ohne Gerichtliche Genehmigung, selbst bilden. Meine steht zu dem Thema jedenfalls fest. Schreibe sie aber nicht nieder, da ich ja sonst Post bekommen könnte

[Greg5000]

Schreibe sie aber nicht nieder, da ich ja sonst Post bekommen könnte

Mach ruhig, es herrscht Meinungsfreiheit. Deine Meinung darfst Du hier kundtun und musst dafür nichtmal ein(e) Plugin ( ) runterladen