Mario Dolzer: Etappensieg gegen Heise

[gullinews]

EV verbietet Forenpostings mit Sabotageaufrufen

Einige Gegner hat sich die Universal Boards GmbH & Co. KG gemacht - unter anderem mit den Zugangstools, mit denen sie den Zutritt zu einigen Webseiten freischaltet. Diese beinhalten einige weitere Funktionen, was dazu führte, dass sie unter anderem vom Heise-Verlag als Trojaner bezeichnet wurden. Geschäftsführer Mario Dolzer wollte diese Bezeichnung so indessen nicht akzeptieren. Entsprechend leitete er bereits gegen die Antiviren - Softwareschmiede H+BEDV rechtliche Schritte ein - die Antivir-Software kategorisiert k.exe als Trojaner - wie auch gegen heise, die die Zugangssoftware explizit als Trojaner titulierten. Im letzteren Verfahren hat Dolzer nun einen Etappensieg errungen - wenngleich in einer etwas anders gearteten Angelegenheit, und mit möglicherweise bedenklichen Folgen für den Betrieb von Internetforen in Deutschland.

Im Gefolge der umstrittenen Tickermeldung von heise kam es zu Aufrufen der User, die Universal Boards mit dem massenhaften, automatisierten Download der umstrittenen Zugangssoftware k.exe lahmzulegen. Unter anderem wurden Skripte veröffentlicht, die in einer Endlos-Schleife das Programm "k.exe" herunterladen und sofort löschen:

Einzelne dieser Beiträge seien von den Foren-Moderatoren erst gelöscht worden, nachdem ihnen die konkrete URL mitgeteilt wurde, so die Presseerklärung. Der Heise-Verlag weigerte sich jedoch, Vorkehrungen gegen weitere Beiträge zu treffen, in denen zu Server-Attacken gegen die Universal Boards aufgerufen wurde. Dagegen wurde von heise seitens Dolzer gefordert, grundsätzlich solle wirksam unterbunden werden, dass weitere Aufrufe zum dDoS im heise - Forensystem erstellt werden.

Heise berief sich indessen auf die gängige Rechtsauffassung, dass eine Vorabkontrolle von Forenbeiträgen nicht möglich sei und man erst nach Information über entsprechende Inhalte tätig werden könne... weiterlesen

[A John]

Und die Inhalte der Domains werden verschwinden?

Unwahrscheinlich. Es gibt (mindestens) ein Ausweichquartier:
http://gravenreuth.blogspot.com

Warum ist denn dieser fastix hier im Forum gesperrt?

Günni steht im Gulli unter Artenschutz. Was für ihn unangenehm ist, verschwindet schon mal im Orkus. fastix hat es m.E. allerdings auch etwas übertrieben und den Gulli mit Beiträgen geradezu geflutet.
Dass fastix-Domains gepfändet sein sollen, war nach meiner Erinnerung hier schonmal zu lesen.
War aber - wie meistens - nur heisse Luft.

[-deckel-]

Natürlich - der neue Domaininhaber erlangt nur Rechte an der Domains nicht an deren Inhalten.

Träumen ist erlaubt.

[Gravenreuth]

Dass fastix-Domains gepfändet sein sollen, war nach meiner Erinnerung hier schonmal zu lesen.

Da stehen aber nicht alleg gefändeten Domains.

War aber - wie meistens - nur heisse Luft.

Man ist nicht mehr in der Pfändung, sondern bereits in der Pfandverwertung. Gegen die Entscheidung des Vollstreckungsgerichts wurde vom (noch) Domaininhaber Rechtsmittel eingelegt, aber das macht - abgesehen von weiteren Kosten - fastnix aus.

Er könnte allenfalls die gegen ihn ergangenen div. Kostenfestsetzungsbeschlüsse auch bezahlen - oder Spenden sammlen.

Vorbilder:
http://www.mein-parteibuch.de/2006/0...rios-berufung/
http://www.suchmaschinen-optimierung...n-abmahn-wahn/
http://www.ra-blog.de/1063-Bartels-v...en-im-Internet
http://media-bloed.de/bild/media-blo...oder-aufgeben/

und nicht vergessen den selbstaufgelösten Freedom for links e.V. und den HTM-Guru Stafan Münz - alles erfolgreich Spendensammler.

[B. Gajewski]

Unwahrscheinlich. Es gibt (mindestens) ein Ausweichquartier:
http://gravenreuth.blogspot.com

Auch eine interessante Seite - wen man da alles findet *staun*

Günni steht im Gulli unter Artenschutz.

nett formuliert

... fastix hat es m.E. allerdings auch etwas übertrieben und den Gulli mit Beiträgen geradezu geflutet.

Na ja, was son richtiger Gulli ist, der sollte schon einiges verkraften.
Warum lasst ihr fastix nicht einfach wieder rein?

[B. Gajewski]

...
Man ist nicht mehr in der Pfändung, sondern bereits in der Pfandverwertung. Gegen die Entscheidung des Vollstreckungsgerichts wurde vom (noch) Domaininhaber Rechtsmittel eingelegt, aber das macht - abgesehen von weiteren Kosten - fastnix aus.
Er könnte allenfalls die gegen ihn ergangenen div. Kostenfestsetzungsbeschlüsse auch bezahlen - oder Spenden sammlen.

Damit kriegen Sie die Inhalte aber nicht aus dem Netz.

...
und nicht vergessen den selbstaufgelösten Freedom for links e.V. und den HTM-Guru Stafan Münz - alles erfolgreich Spendensammler.

Das war eine gute Zeit damals, auch wenn der Verein sich selbst aufgelöst hat.
Aus Fehlern lässt sich lernen. ...

[Maledictvm]

Das mit dem Duzen lernt ihr in diesem Leben nicht mehr, nehme ich an?

[Hassel]

gegenüber gravi? nö wozu auch? man kann auch so seine verachtung ausdrücken.

Auch wenn ich dolzer hasse wie die pest, das urteil finde ich okay, sabotage aufrufe sind von jeder seite her schäbig. aber was gravi hier schon wieder vom stapel lässt gehört in die ecke megapeinlich.

Das einzige was er damit erreicht ist das noch mehr leute gegen ihn sind, totschweigen und ignorieren wäre an der stelle angebrachter denn immerhin hat fastix in vielen fällen recht und die symphatien der leute liegen nunmal auf seiner seite.

[Dexter]

Das mit dem Duzen lernt ihr in diesem Leben nicht mehr, nehme ich an?

Verstehe ich nicht, wie meinen Sie das?

*scnr*

[betauser2]

Herr Dexter (Ich nehme jetzt einfach an das Sie männlich sind) das war eine rein Rethorische Antwort. Ich hoffe mein Beitrag hat dies für Sie eröffnet.

[Gravenreuth]

Damit kriegen Sie die Inhalte aber nicht aus dem Netz.

Das ist ja auch nicht Sinn und Zweck einer Zwangsvollstreckung. Über die Pfändung und anschließende Verwertung der abmahnung.de bekam ich meine Kosten herein.

[quasimodo2000]

Manche Leute halten sich selbst für viel zu wichtig.

Vielleicht wäre es besser, sie würden sich darauf beschränken, im Sandkasten zu spielen.
Da wäre der Schaden für die Allgemeinheit geringer ...

[Gravenreuth]

Das war eine gute Zeit damals, auch wenn der Verein sich selbst aufgelöst hat.
Aus Fehlern lässt sich lernen. ...

.... z. B. kein seltsamen Spendensammelvereine mehr gründen!

[Dexter]

Vielleicht wäre es besser, sie würden sich darauf beschränken, im Sandkasten zu spielen.
Da wäre der Schaden für die Allgemeinheit geringer ...

Das ist nur eine theoretische Option. Manchen Leuten ist die Allgemeinheit ziemlich egal. Man schau nur mal auf den Threadtitel hier und das merkbefreite Geblubber.

[A John]

Auch eine interessante Seite - wen man da alles findet *staun*
[.....]
Warum lasst ihr fastix nicht einfach wieder rein?

a: Gelle, eine nette Familiensaga.
b: fastix hat den (falschen) Gullideckel gelupft:
rotglut.org/nachricht,583,Randolf+Jorberg+(Gulli.com)+und+die+Dialer-Mafia
(Deshalb auch kein Link). BTW:
Auf gravenreuth.blogspot.com/ würde ich auch nicht direkt verlinken, den da prangt ein historisches Foto von Günni.
Links auf Seiten mit seinem Konterfrei mahnt er gerne mal ab, auch, wenn die IMO längst Dokumente der Zeitgeschichte sind.

Das mit dem Duzen lernt ihr in diesem Leben nicht mehr, nehme ich an?

Wenn ich "gesiezt" werde, "sieze" ich zurück.
Das heißt noch lange nicht, dass ich den Betreffenden respektiere, oder für voll nehme.

und nicht vergessen den selbstaufgelösten Freedom for links e.V. und den HTM-Guru Stafan Münz - alles erfolgreich Spendensammler.

Das war eine gute Zeit damals, auch wenn der Verein sich selbst aufgelöst hat.
Aus Fehlern lässt sich lernen. ...

Ja, die Spendenaktion für S. Münz nagt wohl heute noch schwer an Günni.
Läutete sie doch das Ende des "Explorer-Geschäftes" ein und, was wohl noch schlimmer ist, den Nimbus vom "unbesiegbaren" Günni.

[Korrupt]

Das mit fastix hat noch ein paar andere Gruende, aber die kann ich nicht nennen, weil sie mir fastix nicht glaubt und dagegen vorgehen koennte.

[deleted user]

Das mit fastix hat noch ein paar andere Gruende, aber die kann ich nicht nennen, weil sie mir fastix nicht glaubt und dagegen vorgehen koennte.

Du hast doch deswegen nix zu befürchten, hast ihn doch gesperrt

[Gravenreuth]

Das mit fastix hat noch ein paar andere Gruende, aber die kann ich nicht nennen, weil sie mir fastix nicht glaubt und dagegen vorgehen koennte.

Der reicht doch nur Klagen ein und zahlt dann den Gerichtskostenvorschuss nicht. Selbst bei von ihm selbst beantragten einstweiligen Verfügung und in seiner Strafsachen ging er nicht zur Gerichtsverhandlung. Der will doch nur bei sich posten: "Schon wieder eine Klage eingereicht" - Wenn er dann nie Gerichtskostenvorschuss einzahlt, könnte er sie auch gleich auf seiner Tolitette einreichen - Wie sagte er mal: "Eingereicht ist eingereicht!". Er will halt immer Recht haben!

[A John]

Wenn er dann nie Gerichtskostenvorschuss einzahlt, könnte er sie auch gleich auf seiner Tolitette einreichen

Aaaah. Da spricht einer aus Erfahrung.

[Leadustin]

Er will halt immer Recht haben!

Und das aus deinem "Mund" Günni?
Kenne da nämlich noch jemanden auf den das zutreffen würde.

[tashima]

Herr Gravenreuth,
Sie waren heute bereits sehr produktiv wie ich soeben bei http://sewoma.de/berlinblawg/2007/09...-parteibuchde/
gesehen habe, Heise scheint Sie tief getroffen zu haben und Ihr Interesse am parteibuch freut mich natürlich auch.