[DonVito1212]

Hallo!
Schaut doch mal nach: Ist Rapidshare down? Ich kann die Seite gar nicht mehr aufrufen (rapidshare.de). Hab mir grad ein Premium-Account geholt, hab 3 Dateien runtergeladen und bei der 4. kam dann im Opera DOwnloadmanager "Fehler".
So ärgerlich...ich hab nur ein 2-Tages-Account...
Hab alles schon probiert...

MfG,
DonVito1212

[Tarik]

Kann ich bestätigen ist im moment Down

[Schorejupp]

Dito,

Im Moment ist stillstand angesagt

Mfg

Jupp

[cclonker]

sind die TOT ?

[fl4sh]

ja zur zeit leider schon... ich cersuche auch schon seit langer zeit entlich was runterladen zu können

[Toady]

Zitat von DonVito1212

Schaut doch mal nach: Ist Rapidshare down?

Schau doch mal nach - wäre dieser Sticky nicht der bessere Ort für deine Frage gewesen?

[Schubie]

S00 (80.237.244.10)	31% 	31.10.2005, 19:00
S03 (80.237.244.13)	36% 	31.10.2005, 19:00
S04 (80.237.244.14)	45% 	31.10.2005, 19:03
S05 (80.237.244.15)	42% 	31.10.2005, 19:03
S06 (80.237.244.16)	43% 	31.10.2005, 19:01
- (80.237.244.17)	0% 	31.10.2005, 19:02

Wohl ein Problem mit den Nameservern.

[Kurby]

Wieder da.

[Toady]

Zitat von Schubie

S00 (80.237.244.10)	31% 	31.10.2005, 19:00
S03 (80.237.244.13)	36% 	31.10.2005, 19:00
S04 (80.237.244.14)	45% 	31.10.2005, 19:03
S05 (80.237.244.15)	42% 	31.10.2005, 19:03
S06 (80.237.244.16)	43% 	31.10.2005, 19:01
- (80.237.244.17)	0% 	31.10.2005, 19:02

Wohl ein Problem mit den Nameservern.

Ich hab zwar keine Ahnung was obiges darstellen soll, aber die NSe auf allen Ebenen funktionieren und www.rapidshare.de löst wunderbar auf (und ist, btw., auch erreichbar).
Wenn, dann haben sie wohl die TTL beim Wechsel nicht heruntergesetzt; wenn die ebenso war wie sie jetzt ist sollte es nach spätestens 10800 Sekunden wieder klappen

toady@portia:~$ dig www.rapidshare.de +trace

; <<>> DiG 9.3.1 <<>> www.rapidshare.de +trace
;; global options:  printcmd
.                       434857  IN      NS      I.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      J.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      K.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      L.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      M.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      A.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      B.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      C.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      D.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      E.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      F.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      G.ROOT-SERVERS.NET.
.                       434857  IN      NS      H.ROOT-SERVERS.NET.
;; Received 244 bytes from 10.0.100.1#53(hermes.dmz.local) in 2 ms

de.                     172800  IN      NS      C.DE.NET.
de.                     172800  IN      NS      F.NIC.de.
de.                     172800  IN      NS      L.DE.NET.
de.                     172800  IN      NS      S.DE.NET.
de.                     172800  IN      NS      Z.NIC.de.
de.                     172800  IN      NS      A.NIC.de.
;; Received 293 bytes from 192.36.148.17#53(I.ROOT-SERVERS.NET) in 182 ms

rapidshare.de.          86400   IN      NS      rsdb.rapidshare.de.
rapidshare.de.          86400   IN      NS      rs1.rapidshare.de.
;; Received 104 bytes from 208.48.81.43#53(C.DE.NET) in 218 ms

www.rapidshare.de.      10800   IN      A       130.117.152.164
www.rapidshare.de.      10800   IN      A       130.117.152.166
www.rapidshare.de.      10800   IN      A       130.117.152.168
www.rapidshare.de.      10800   IN      A       130.117.152.170
www.rapidshare.de.      10800   IN      A       130.117.152.172
www.rapidshare.de.      10800   IN      A       130.117.152.162
rapidshare.de.          10800   IN      NS      rs1.rapidshare.de.
rapidshare.de.          10800   IN      NS      rsdb.rapidshare.de.
;; Received 200 bytes from 80.237.244.50#53(rs1.rapidshare.de) in 42 ms

[jaxxwayne]

is zwar jezz was offtopic, aber

Rapidshare is der letzte Müll geworden!!

Jetzt brauche ich diesen Dienst mal weil ich ne Datei haben muss, ud dann laden immer zu viele Benutzer..ich verusch das schon ne halbe Stunde lang!!

manmanman..ich werde ab jetzt nur noch die Alternativen nutzen, gibt doch genug davon!

Bin so verärgert, also das wars jetzt erstmal für mich mit Rapidshare.

[Schubie]

Zitat von Toady

Ich hab zwar keine Ahnung was obiges darstellen soll, aber die NSe auf allen Ebenen funktionieren und www.rapidshare.de löst wunderbar auf (und ist, btw., auch erreichbar).

Das sind die Server von RS, dann kommt die Auslastung der Server und die letzt Aktualisierung.

Jo... hab ich auch erst bemerkt, als ich den Post schon abgeschickt.

[Toady]

Zitat von Schubie

Das sind die Server von RS, dann kommt die Auslastung der Server und die letzt Aktualisierung.

Das waren vielleicht mal die Server von RS, RS ist zumindest jetzt bei PSI, und die sind via Cogent angebunden, und auf Cogent ist auch deren Netz (130.117.0.0/16, also 130.117.0.0 - 130.117.255.255) eingetragen

Woher du die Auslastung deren Hosts wissen willst ist mir außerdem schleierhaft, und die Aktualisierungsdaten sind auch falsch, das Zonefile wurde AFAICS um 17:52 geändert

[Schubie]

Zitat von Toady

Das waren vielleicht mal die Server von RS, RS ist zumindest jetzt bei PSI, und die sind via Cogent angebunden, und auf Cogent ist auch deren Netz (130.117.0.0/16, also 130.117.0.0 - 130.117.255.255) eingetragen

Woher du die Auslastung deren Hosts wissen willst ist mir außerdem schleierhaft, und die Aktualisierungsdaten sind auch falsch, das Zonefile wurde AFAICS um 17:52 geändert

Von Rapidtec

Komisch... warum sollten die falsche Serverangaben bei ihrer Homepage machen?

Vielleicht sind das aber auch nur die Server für die Rapidforen.

Weißt du da evtl. mehr?

[Toady]

Zitat von Schubie

Komisch... warum sollten die falsche Serverangaben bei ihrer Homepage machen?

Vielleicht sind das aber auch nur die Server für die Rapidforen.

Das wäre möglich, aber es ist ja nunmal auch keine Hexenwissenschaft, die IPs von www.rapidshare.de abzufragen, und die liegen nunmal im Netz von PSI (s.o.); ein whois auf die IPs verrät dann auch, für wen das Netz beantragt wurde und wem es zugeteilt worden ist.

Weißt du da evtl. mehr?

Nur das, was im DNS, BGP und whois steht, aber das reicht auch

[SgtShivers]

nennt mir mal alternativen zum seeden für euch???irgendne seite ohne anmelden sowas wie megauopload aber der suckzzzt ja vom downspeed...

[<##Junk_Mail##>]

www.filecache.de ist eine sehr gute Alternative!

Einfach mal ausprobieren und staunen


MfG

[tasmaniaN]

Wenn die nicht alle 2 Tage wegen eines neuen Features down wären, wäre es eine Alternative, ja!

Aber was bringt mir ein Hoster, wo ich meine Files zwar uppen kann, aber sie niemandem anbieten kann, da der Service dauernd down ist?
Da ist Rapidshare doch um einiges ausfallsicherer.
Filecache bessert sich ja schon und wird mal zu einer vollwertigen Alternative werden, momentan gibt es aber schlicht und einfach nichts besseres als Rapidshare.

[<##Junk_Mail##>]

Hmm, momentan laufen sie stabil und ich bin sehr überzeugt von Filecache. Allerdings gehört das in den dazugehörigen Thread welcher unter http://board.gulli.com/thread/444413...plit-archive-/ zu finden ist.


MfG

[tasmaniaN]

Das neue System scheint stabil zu laufen.
Server uptime: 1 day 4 hours 12 minutes 5 seconds

Alleine diese Aussage finde ich bemerkenswert.
Sollten Uptimes über mehrere Monate für einen Filehoster nicht selbstverständlich sein?
Ich möchte Filecache auf keinen Fall schlecht machen, ich finde es sehr gut, das jemand einen solchen Service anbietet, nur sollte man nicht erst testen und anschließend online gehen, als im BETA Stadium online zu gehen und alle 2 Tage down zu sein?

Ein professionelleres Vorgehen wäre alleine schon wegen den geplanten Pay Zugängen empfehlenswert, denn ich würde keinen Pay Account erwerben, wenn der Hoster meine Files nicht rund um die Uhr zur Verfügung stellen kann.

Nichtsdestotrotz finde ich solche Dienste äußerst fortschrittlich, auch wenn sie ab und zu down sind, was sich bei Filecache in nächster Zeit aber hoffentlich bessern wird.

[Schubie]

Mich kotzt Rapidshare langsam an. Wenn man sich allein mal die Werbung anguckt, die RS auf ihrer Mainseite (rapidshare.de) hat.

Ich habe das Gefühl, dass es stetig mehr wird. Und sie wird immer penetranter. Irgendwann klickt man ausversehen drauf, weil man die Werbung nicht von der Orginalen Seite auseinanderhalten kann.

Die nehmen so viel Geld ein - und ja, das tun die. Die machen ein fetten Mehrgewinn - das sie eigentlich diese 1 Stunde Wartezeit nicht geben müssten.

So toll und schön wie deren Uptimes auch sind, es regt mich auf, jedesmal neu connecten zu müssen oder eine Stunde warten zu müssen.

Das steht in keinem Zusammenhang zu deren Einnahmen.

Und Rapidtec gibt es seit ca. 5 Jahren schon (3 Jahre sind sie mir min. bekannt) .

Dann sollen sie meinetwegen ihr Limit der Dateien auf 40 MB schrumpfen lassen, aber dann sollen sie wenigstens diese bescheuerte Wartezeit entfernen. Es geht ja auch anders.

Danke... ich wollte das nur mal loswerden.

MfG

[Toady]

Zitat von Schubie

Die nehmen so viel Geld ein - und ja, das tun die. Die machen ein fetten Mehrgewinn

Woher weißt du das?

[Schubie]

Das war schon früher so. Die waren früher schon mit ihrem Rapidforum dick im Geschäft. Also keiner kann mir erzählen, dass die gerade mal ein bisschen für sich haben.

Ich habe keine fundierten Aussagen und Informationen über deren Einnahmen, aber man kann sich ja einfach mal den Erfolg dieses Konzeptes angucken.

Es gibt genug andere Uploadhoster, die weit aus mehr bieten, aber irgendwie nicht genutzt werden. Ok, dass Megaupload jetzt nicht so beliebt ist, ist aber auch nur dem Speed zu verdanken.

MfG

[Toady]

Zitat von Schubie

Das war schon früher so.

Früher war eh alles besser.

Ich denke, wir sollten deine Kernaussage nochmals unterstreichen

Ich habe keine fundierten Aussagen und Informationen über deren Einnahmen

denn diese Aussage ist es, die hier zählt.

Wieviel Google AdSense bringt kann jeder selbst nachschauen, und auch was die andere Werbung einbringt ist ja kein Geheimnis.

Rapidshare kann es sich leisten, recht wenig (im Vergleich zu den kleinen Hostern) Werbung zu schalten, weil sie kaum Kosten für Traffic haben (ähnlich wie Megaupload); deren Hauptkosten ist Administration und Storage, das sieht bei den kleinen genau andersrum aus, die haben aber halt auch kaum Administration, und Storage kann man die paar Platten auch nicht wirklich nennen

[Schubie]

Im Endeffekt ist es doch wurscht.

Das diese 1 Stunde für diese 50 MB zu viel ist (für uns Ottonormal-User) , ist doch klar. Ich gehe davon mal aus.

Ich würde das verstehen, wenn sie ein ein Uploadlimit von 100-250 MB hätten und würde das auch total respektieren.

MfG

[Toady]

Zitat von Schubie

Im Endeffekt ist es doch wurscht.

Nö, im Endeffekt ist es so, dass RS gar nicht so viel Werbung schaltet und sie sich *damit* sicher keinen goldenen Popo verdienen; RS bietet den Betreibern aber noch andere Möglichkeiten, denn Traffic ist hier quasi egal (nun kann den Gedanken ja jeder selbst weiterdenken).

Ich weiß es nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man damit alleine wirklich Geld verdienen kann. Man zahlt sicher nicht drauf und der eine oder andere Euro fällt dabei auch ab, aber wirklich Geld verdienst du denke ich nicht damit. Was wirklich etwas wert ist, sind die durch das Projekt entstehenden Konditionen (man muss ja nur mal schauen, was die Betreiber von Megaupload sonst noch machen...).

Das diese 1 Stunde für diese 50 MB zu viel ist (für uns Ottonormal-User) , ist doch klar. Ich gehe davon mal aus.

Ich würde das verstehen, wenn sie ein ein Uploadlimit von 100-250 MB hätten und würde das auch total respektieren.

Öhm, ein *Up*load-Limit ist wohl mit Abstand das dümmste, was man als Betreiber machen kann, denn nur die Uploader bringen viele Downloader.
Lass dir das mal von unseren Filecache-Spezis erklären, weshalb man soetwas niemals-nie machen wird