[gullinews]

wikipediaclassaction.org sucht Mitkläger

Nach der Kontroverse um den Wikipedia-Artikel zu John Seigenthaler wird gegen die Wikipedia eine Sammelklage vorbereitet. Der Fall Seigenthaler erregte bislang das größte Aufsehen in Bezug auf Falschaussagen in der freien Enzyklopädie. Dem rennomierten Journalisten wurde im Lexikonartikel zu seiner Person unter anderem unterstellt, an der Ermordung von Robert und John F. Kennedy beteiligt gewesen zu sein.
Während sich der eigentliche Fall inzwischen weitgehend geklärt hat - der Editor, der die rufschädigenden Aussagen in den Artikel einpflegte, ist inzwischen bekannt, gab zu, dass es sich eigentlich um einen Scherz gehandelt habe und verlor dennoch seinen Job. Seigenthaler selbst sieht von einer Klage ab und setzte sich sogar dafür ein, dass der Täter seinen Job behalten kann. Auf Seiten Wikipedias wurde die Funktion, auch unangemeldet Beiträge editieren zu können, abgeschaltet - gerade im Fall wenig aufgerufener und dadurch kaum kontrollierter Artikel konnten so Falschinformationen eingepflegt werden, die lange unentdeckt bleiben konnte.
Die Maßnahmen reichen einer Gruppe von Wikipedia-Kritikern jedoch nicht aus: unter wikipediaclassaction.org suchen sie weitere "Opfer" der freien Enzyklopädie, mit deren Hilfe sie eine Sammelklage gegen Wikipedia anstrengen wollen. Die Ziele: Fehler und Falschaussagen der freien Enzyklopädie aufdecken, die Betreiber zur Einschränkung der Editierrechte an den Artikeln zu zwingen, selbstverständlich Entschädigungszahlungen durch Wikipedia an "Geschädigte" und die Schaffung eines Präzedenzfalles, der

weiterlesen

[Obstel]

Man mag mich jetzt als Schwarzseher bezeichnen, aber eine Wikipedia ist wie ein Forum eine Plattform um Information öffentlich darzustellen.

Wenn da jetzt rechtliche Schritte folgen, will ich nicht darüber nachdenken, welche Konsequenzen das haben kann. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

[Maledictvm]

Na, ob die "Wikipedia"-Erwähnung in der Domain so legitim ist?

[caytchen]

Das erinnert mich an die Methoden von MPAA & co. Wenn ich mir einen Film illegal besorge ist mein Provider schuld, der Betreiber des Rechenzentrums, die Hersteller des Kabels welches die illegalen Daten transportierte?!
Übrigens sollte man jetzt alle scharfen Gegenstände verbieten, mit Messern kann man schließlich Leute umbringen. Auch Autos gehören verboten, denn mit ihnen werden schlimmste Unfälle verursacht - ob das in Relation zur ihrem Nutzen steht, lässt man da einfach außer Acht?

[Bigdatti]

Die spinnen doch die Römer...
mfg
BIG

[daminator]

---

[c3p]

naja ist sinnlos, auch wenn ich den alten witz mit den messern die wegen mordgefahr verboten werden sollten nicht so oft bringen würde, schließlich sind waffen auch nicht frei zugänglich obwohl man damit auch sportschießen machen kann

[afrasenta_1]

lächerlich das ganze, da sieht man mit was sich die welt befast, aber kinderschänder bleiben weiter auf freiem fuß, weil das gericht 2-3 jahre braucht um eine verhandlung anzusetzten.

[tilldo]

Die Ziele: Fehler und Falschaussagen der freien Enzyklopädie aufdecken, die Betreiber zur Einschränkung der Editierrechte an den Artikeln zu zwingen

Anscheinend haben viele Menschen auf dieser Welt noch immer nicht kapiert, worum es bei einem "WIKI"-System geht - Editierrechte einschränken, *tz tz*.

Am besten man macht das ganze in Zukunft nur mehr so wie bei der Microsoft Encarta - stellt ein fixes, bezahltes Team von ein paar Leuten ein, welches dann alleine für die Pflege des Lexikons zuständig ist und für das Lesen der Artikel verlangt man dann pro Minute eine bestimmte Summe. Und dann kann man die "Wikipedia" gleich drauf in die Mülltonne schmeißen, weil jeder Artikel nur mehr aus 10 Zeilen besteht, der kaum brauchbare Infos enthält.

Ich verstehe nicht warum es immer Menschen geben muss, die dauernd auf der Suche nach schlechten Details in guten Projekten sind...

Mfg
t.marsel

[Sin Eater]

Da stellt sich doch die Frage, wer hinter diesem Klage-Aufruf steht. Könnten es gar Menschen sein, die ihr Geld mit Lexika verdienen?

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt

[dilapan]

**daminator Vielen Menschen gehts echt zu gut...
Am liebsten schmeißß ich die ausm Flugzeug über Afrika damit die sich dann mal den wichtigeren Problemen auf der Welt widmen

das problem aus nem flugzeug zu fallen?



**afrasenta_1 lächerlich das ganze, da sieht man mit was sich die welt befast, aber kinderschänder bleiben weiter auf freiem fuß, weil das gericht 2-3 jahre braucht um eine verhandlung anzusetzten.

was glaubst du denn warum die teilweise so lange brauchen?

vielleicht wegen solchen vereinen, die freie projekte und p2p verfolgen und eine klage nach der anderen einreichen

[Bomberman2000]

Nicht gegen die Wikipedia muss man ankämpfen sondern gegen solche Unternehmen. Die Wikipedia gehört zu den besten Sachen die im Internet zu finden sind...

[Ceros]

wenn man das so liesst..kann man nur den Kopf schütteln.

Ich denke auch das das nur um Kohle geht, würden die Kläger mit solchen "Enten" Geld verdienen könnten würden die sicher keinen solchen Wirbel machen.

[daminator]

---

[McStarfighter]

Also, ich sehe noch relativ gute Chancen, daß Wikipedia gewinnt. Nennt es Optimismus, aber wenn Wikipedia nachweisen kann, daß die Fehler von den Verantwortlichen im Grunde "instant" behoben wurden, ist ein Gewinn durch Wikipedia nicht ausgeschlossen, zumal es sich ja um eine gemeinnützige Stiftung handelt, also NICHT auf Gewinn aus. Denn welchen Vorteil sollte Wikipedia von den falschen Informationen haben ?!

[ClemensBW]

Aber damit dürfte sich weniger Geld verdienen lassen, man unterstützt ein Projekt, welches gratis einen inzwischen erstaunlich hochwertigen Wissensfundus kostenlos verfügbar macht. Und ernsthaft: wem kann schon an Plattformen im Netz gelegen sein, auf welchen alle User frei Inhalte einpflegen können? Daher sucht man nun krampfhaft nach Mitdenunzianten, die Inhalte lieber anzeigen, anstelle sie konstruktiv zu verbessern.

jop, denke ich auch, besser anzeigen, als den lustigen edit button oben mal zu betätigen, dass hätte der nette herr doch einfach mal machen können, dann gibt es auch keinen stress in dieser Form, ich schreibe auch bei wiki mit, aber *was* um gottes willen hindert mich daran einen eintrag zu editieren, oder zu ergänzen der nicht meiner ansicht entspricht?

Dazu ist wikipedia doch da, jeder darf schreiben, und so sollte es doch bleiben, dass meine "ronk" einträge alle 2,3 wochen auf wundersame weise verschwinden, darüber sehe ich mal hinweg

aber gerade in diesem fall, wo es um personen geht, hätte diese mensch doch einfach mal den edit button benutzen können, und alles ist gut.

Oder mal einen (der zahlreichen) Admins. anschreiben, diese reagieren eigendlich sehr flott...

[iswt]

@sin eater... "glückliches" schreibt man und nicht "gückliches" siehe deine Sig

[deephouse]

Ist ja eigentlich ein typisch deutsches Hoby, Anwalt nehmen und klagen, klagen, klagen...

Kann derjenige das nicht "überschreiben?

Soweit ich weiß kann doch jeder Beiträge in Wikipedia schreiben/ändern.

[bonoboss]

guten tag,

ich habe mir gerade die http://wikipediaclassaction.org/ seite angeschaut und dann eine e-mail an deren postfach geschickt. und siehe da - nur wenige minuten später erhielt ich eine antwort, und noch eine, und noch eine - da scheint wohl wirklich jemand zuviel zeit für sinnloses zu haben - allerdings bedeutet das auch dass wirklich jemand die mails liest - wenn sich also jeder von euch bitte einmal ausgiebig bei den verrückten beschweren würde, dann können wir eventuell auf baldige gesundung der seitenbetreiber hoffen...

ich habe den mailwechsel zwar schon in meinem schrot-blog auf www.smoddoms.blogspot.com veröffentlicht - aber hier nocheinmal zum sanften zergehenlassen der zeilen in eurem sprachzentrum:

die total beknackten irren von http://wikipediaclassaction.org/ wollen wikipedia für falsche inhalte verklagen = sie sind extrem hängengeblieben. ich rufe dazu auf ihnen eine bewusstseinserweiternde e-mail zu schreiben um sie von ihrem vorhaben abzubringen.
mit glorreichem beispiel und folgendem wortlaut ging ich voran (es müssen ja nicht immer gleich morddrohungen sein:
----------------------------------------------------
hello,

i want to support the psychological process in your brain that will
finally lead to the conclusion that wikipediaclassaction.org is a
complete waste of time and that every second that you keep on working
on this completely insane project you are working for the devil and
against god, mankind and peace.

please try to find proffessional help for your problems at
http://www.exitsozial.at/association_engl.htm .

i hope you will feel much better after using the option of exit.

i will.
-----------------------------------------------------

als antwort erhielt ich

#####

Yeah, yeah, yeah, but did you know that Wikipedia was founded on money raised from pornography? I was informed last night that Jimmy Wales is/was a pornographer and some of the images taken from his server last night seem to suggest that he's still at it.

http://news.baou.com/main.php?action=recent&rid=20683

#####

daraufhin meine erwiderlicherung:

+++++

... so funny

for real now - just after reading your website i started thinking about a new special wiki that would be named "fickipedia" what would mean "fuckipedia" in english - and it would be a free encyclopedia about fucking. there you could post your personal insights on the subject ASS well.
so what's the fathersucking problem in porn-money powering a free encyclopedia ???
whatever - suicide is an option - and it is blinking green. an even better option might be to enjoy life instead of wasting it with some mindless mass-sueing-attempts.

pest re:gards,

;j

[porn might help getting over your little problems]

+++++