[UWT]

krass. Hätt ich nicht gedacht.
Aber stimmt schon, HDs sind relativ langsam.

Dann müssen ja Hammer RAMs sein (träum).

[Greg5000]

Google hat keine Festplatten, die sind zu langsam.
Die setzen auf immense Mengen von RAM, und zwar ziemlich teuren.

Hö? Gibt's dafür 'ne Quelle? Wenn denen einer von deren billig-PCs (die sie als Server nutzen) abschmiert (teilweise sollen da >10% off sein, wie ich mal in einem Interview gelesen habe), wären die Daten ja futsch. Das kommt mir eher unwahrscheinlich vor...

[UWT]

Zitat von Greg5000 

wären die Daten ja futsch.

Das wär bei HDs doch auch so.

Und was heisst denn 10% off?
Google wird doch immer größer / umfangreicher.

Hast du nen Link zu dem Interview? klingt ja interessant.

Gruß
die viel zu neugierige UnterWasserTomate

[Greg5000]

Das wär bei HDs doch auch so.

Warum? Wenn mir der PC abschmiert ist doch der Inhalt der Festplatte nicht verloren! Ist Dein PC noch nie abgeschmiert?

Und was heisst denn 10% off?
Google wird doch immer größer / umfangreicher.

Hast du nen Link zu dem Interview? klingt ja interessant.

Den Link suche ich gerade schon. Wenn ich ihn finde sage ich bescheid. Mit 10% off meine ich, dass 10% der Rechner aus/kaputt/aufgehängt/whatever sind.

//edit
Eine konkrete Zahl habe ich noch nicht gefunden, aber dieses Slashdot-Interview sagt auch schon einiges:

Of course, we benefit a lot from our massive redundancy: Unlike many companies, we don't need to worry immediately if a computer, or two, or a hundred, die, because the dead computers have lots of clones.

[souldjar]

Hardware

Nach einer Schätzung auf Basis der Unterlagen zum Börsengang (IPO) vom April 2004 sieht die Hardwareausstattung bei Google etwa wie folgt aus:
719 Racks
63.272 Rechner
126.544 CPUs
253 Terahertz Ersatz-Taktfrequenz
127 Terabyte RAM
5 Petabyte Festplattenspeicher

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Google#Hardware


und angefangen haben sie so:

Original Hardware

The original hardware used by Google included:
Sun Ultra II with dual 200MHz processors, and 256MB of RAM. This was the main machine for the original Backrub system.
2 x 300 MHz Dual Pentium II Servers donated by Intel, they included 512MB of RAM and 9 x 9GB hard drives between the two. It was on these that the main search ran.
F50 IBM RS6000 donated by IBM, included 4 processors, 512MB of memory and 8 x 9GB hard drives.
Two additional boxes included 3 x 9GB hard drives and 6 x 4GB hard drives respectively (the original storage for Backrub). These were attached to the Sun Ultra II.
IBM disk expansion box with another 8 x 9GB hard drives donated by IBM.
Homemade disk box which contained 10 x 9GB SCSI hard drives

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Google#Original_Hardware


und Interviews (habs sie allerdings nicht gelesen):
http://www.gamedev.net/community/for...opic_id=299692
http://interviews.slashdot.org/inter...9.shtml?tid=95

[terence]

Dank dieser unvorstellbaren Rechenkapazität hatte Google weltweit seit über fünf Jahren keinen kompletten Systemausfall mehr. Analysten kalkulieren sogar mit ein, dass pro Tag rund zwei Rechner pro Cluster, also insgesamt rund 60 Rechner, ausfallen dürfen. Doch wie kann ein derart kompliziertes System überhaupt unter Kontrolle gehalten werden? Für dieses Unterfangen benötigt Google laut aktuellen Angaben allein 800 Informatiker, wovon schätzungsweise 200 Informatiker den Doktor besitzen. Die benötigt man bei 1000 Zugriffen pro Sekunde auch dringend.

------------------------------------------------------------------------
Google braucht 300 Jahre!

300 Jahre war die Antwort, die CEO Eric Schmidt auf der Jahreskonferenz des US-Werbetreibenden auf die Frage gab, wie lange die Mission von Google dauern werde. Auf dieses Ergebnis kommt Schmidt durch eine mathematische Analyse des Suchmaschinenbetreibers.

Des Weiteren meinte Schmidt, dass von den geschätzten fünf Exabyte Information bislang erst 170 Terabytes indexiert worden sind, was das Ausmaß von Googles Vorhaben erahnen lässt.

Die Angabe von 300 Jahren, die Eric Schmidt machte, sind aber auch nur dann zutreffend wenn die nächsten 300 Jahre keine Informationen mehr im Web dazukommen, was man ziemlich sicher ausschließen kann.

[Newbert]

Zitat von terence 

Des Weiteren meinte Schmidt, dass von den geschätzten fünf Exabyte Information bislang erst 170 Terabytes indexiert worden sind, was das Ausmaß von Googles Vorhaben erahnen lässt.

Kommen die Exabyte nach Terabyte, oder liegt da noch was dazwischen ?

[repeXX]

Petabyte liegt noch dazwischen...

[Schubie]

Zettabyte (ZB) (1021 Byte),
Zebibyte (ZiB) (270 Byte)

Yottabyte (YB) (1024 Byte),
Yobibyte (YiB) (280 Byte)

* 1 YB sind etwa so viel Byte, wie Atome in einem Gramm Wasserstoff vorhanden sind (ca. 1,2 · 1024).

Nonabyte (NB) (1027 Byte),
Nobibyte (NiB) (290 Byte)

Doggabyte (DB) (1030 Byte),
Dogbibyte (DiB) (2100 Byte)

[UWT]

Zitat von Greg5000 

Warum? Wenn mir der PC abschmiert ist doch der Inhalt der Festplatte nicht verloren! Ist Dein PC noch nie abgeschmiert?

was mein ich wohl?
So ne HD geht doch auch mal kaputt...
Gottseidank nicht bei mir, bisher

[Andreas37]

Jetzt flutscht Rapidshare bei mir wieder mit außergewöhnlich hoher Download-Performance !