Stoppt Uwe Boll !!!

[BigWilly]

Das einzig interessante an Bolls Filmen sind eher die Schauspieler, aber warum sich solche Leute wie Pronow für sowas hiingeben weiß keiner.

[Mincing_Machine]

Ja leider hab ich Good Bye Lenin gesehen. Ergreifend...Wirklich ich hätt fast geheult. Nein, im Ernst mal: Ich fand den Film den letzten Schrott. Kein Plan warum den alle sooooooooooo toll fanden

[Thomas_Anderson]

Das einzig interessante an Bolls Filmen sind eher die Schauspieler, aber warum sich solche Leute wie Pronow für sowas hiingeben weiß keiner.

Naja Prochnow ist vielleicht nicht das beste Beispiel hat er doch nach dem BOOT, nie wieder wirklich was weltbewegendes gerissen oder einen super Blockbuster gehabt auf den er stolz sein könnte. Wenn es große Filme waren (Der Da Vinci Code) sind es doch die winzigen Nebenrollen, ansonsten hat er überwiegend B-Movies gemacht. Richtig groß war meine Verwunderung über Sir Ben Kingsley (Oscarpreisträger) oder Ray Liotta.

Ja leider hab ich Good Bye Lenin gesehen. Ergreifend...Wirklich ich hätt fast geheult. Nein, im Ernst mal: Ich fand den Film den letzten Schrott. Kein Plan warum den alle sooooooooooo toll fanden

Schade, dass er Dir nicht gefallen hat, kann aber auch am Alter liegen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass +20er ihn anders sehen als -20er.

[TrentReznor]

Von Uwe Boll Filmen lohnen die DVDs aber schon. Also zum Ausleihen zumindest. Die Audiokommentare sind der Hammer. Auf youtube gibts ein schönes Beispiel. Göttlich. Der hat tatsächlich seine Köter dabei, die die ganze Zeit rumnerven, er labert auch nur scheisse, regt sich über meckernde Fans auf, disst rum... sehr schön. Bezeichnet netterweise seine Zuschauer auch als "dumm". Danke, Herr Doktor Boll, so macht man sich beliebt.

http://www.youtube.com/watch?v=L93CCSWIaa0

[Kokser]

http://www.youtube.com/watch?v=L93CCSWIaa0

OMFG.
Mehr bleibt da nicht zu sagen, da bekommt man ja richtig Aggressionen...

[BigWilly]

Uwe BollVerklagt Filmvertrieb 07.06.2006, 15:57

wDer deutsche Regisseur Uwe Boll sorgt mal wieder für Schlagzeilen. Wie die Kollegen von Eurogamer berichten, hat Boll eine Klage gegen den Distributor seines jüngsten Films ("BloodRayne") eingereicht. Er wirft Romar Entertainment u.a. Vertragsbruch vor, da die Firma den Film nicht wie vereinbart auf 2000 Leinwände in den USA gebracht hat. Angeblich sind auch bestimmte Gelder nicht korrekt geflossen.

Doch der Mitbegründer von Romar Entertainment James Schramm schießt zurück. Laut seiner Aussage wurde Boll bereits mehrere Monate vor dem Start davon unterrichtet, dass die 2000er-Marke nicht realistisch sei, was Boll damals jedoch angeblich nicht wirklich interessiert hat. Allgemein lässt Schramm kaum ein gutes Haar an Uwe Boll und kündigte seinerseits ebenfalls eine Klage an.

Wie dieser Rechtsstreit wohl enden mag?

Quelle:
http://www.gamepro.de/news/vermischt.../uwe_boll.html

Da sieht man schon, das der nur an die Kohle denkt und ansonsten nur Scheiße macht.

Zum Prochnow...ja, ein Superstar isser nicht, aber für mich als PC-Spieler ist er schonmal interessant, da er u.a. in Privateer 2 ne Rolle hatte. Bei Mark Hamill ist das ja auch so, nach StarWasr hat er nichts gescheites mehr gemacht, aber in WingCommander war er großartig und passte einfach.

Edit:
Prochnow -> 87 Filme
Mark Hamill -> 44 Filme

[TrentReznor]

Prochnow war in Carpenters Mächte des Wahnsinns als Sutter Cane echt gut. Einer meiner Lieblingshorrorfilme. Dafür hat er einen gut bei mir, da verzeih ich ihm auch 1-2 Ausrutscher (ok, waren eher 1-2 Dutzend).

[Thomas_Anderson]

Edit:
Prochnow -> 87 Filme
Mark Hamill -> 44 Filme

Ja? Und?

Ich will mich hier wirklich nicht auf Pronoch o. ä. einschießen und es geht ja auch gar nicht um ihn aber was willst Du mit den Zahlen sagen? Was meinst Du wieviele Schauspieler es gibt, die nur Gurken, Trash und B-Movies drehen? Die haben dann am Ende ihrer Karriere auch mehrere hundert Filme auf dem Konto, was aber nichts über´s schauspielerische Können aussagt. Aber das nur am Rande, ich seh den Jürgen eigentlich auch ganz gern

[TrentReznor]

Das wird ja immer grotesker, Uwe Boll will jetzt mit Kritikern in den Ring steigen !!!
Wer im Internet über seine Filme herzieht, soll die Chance bekommen, ihm mal im Boxring die Meinung zu sagen bzw. zu zeigen.

Motto: To Put Up Or Shut Up

Quelle: http://www.gamespot.com/news/show_bl...27&sid=6152650

Das kann doch nur ein Witz sein, oder? Ansonsten fang ich schon mal an, zu trainieren.

[TrentReznor]

Ja, Leute, jetzt aber schnell!!! Wenn ihr Boll nicht aufs Maul hauen wollt, wie in meinem letzten Post beschrieben, könnt ihr doch einfach Teil der Boll-Familie werden und euch Aktien kaufen.
Jawoll, Dr. Uwe Boll geht an die Börse. Wenn das mal nicht nach ner guten Investition klingt.

Hier könnt ihr euren Kindern die Zukunft sichern

http://www.aktienservice.de/boll/

[kooooo]

Das einzige was ich Boll noch zutrauen würde wäre die Postal verfilmung zu nem mittelmäßigen film zu machen ( immerhin besser als alle seine anderen filme), immerhin hat er da nicht zu sehr mit komplizierter story zu tun, die er verfilmen muss.

[TrentReznor]

Ich finde, man sollte aus den Boll-Filmen wieder Spiele machen und so die Trash-Spirale weiter drehen.

[x12x13]

Man sollte ihn teeren und federn.
Wie kann man denn kulturelle Schätze der Menschheit, wahre Kleinoden multimedialer Kunst, Meisterwerke der Schöngeistigkeit, wie das "Alone in the Dark" Spiel, oder "Far Cry"; durch mittelmäßige Filme zerstören, sie entweihen und das wahre Kunstwerk ignorierend?


Ich finde die Diskussion schon mehr als bizarr.
Da beschwert sich die Dönerbude über die Currywurstbude - weil der Döner ja ein Delikatesse ist.
Trash erzeugt trash das ist alles.

Das sind zweidimensionale, flache (und das nicht nur in räumlicher Ausdehnungen) Ballerspiele und dann beschwert ihr euch das Uwe Boll das Niveau und die Qualität der Spiele 1:1 adaptiert?

[rarara]

Was erwatest du bei einer Verfilmung von Aktionspielen.
Richtig, einen schlüßigen Aktion- oder auch Horrormetzelstreifen.

Tiefgang in Sachen Skript werden beide Genres nie bieten.
Ist auch nicht Sinn der Sache, nur sollte die Story logisch *ähem* und in sich schlüßig sein. Wenn es am Ende ein rundes Gesamtbild ergibt und die Effekte krachen dann ist der geneigte Popcornkino Besucher befriedigt.
Für Fans von Autorenfilmen sind diese Genres immer Mittelmaß, da kann man sich noch so viel mühe geben.

Ein Herr Silver oder Craven kriegens doch auch hin, und Peter Jackson schafft es sogar die anspruchsvolleren Kinogänger in seine Filme zu locken, aber auch er hat mal mit
"Trash" angefangen (jeder der Bad Taste gesehn hat weiß wovon ich Rede).
Verdammt Robert Rodriguez gilt bei manchen sogar als Kultregisseur, aber auch der hat schon richtig unterirdischen Müll produziert (Spy Kids 1-3).

Uwe Boll dagegen schafft es nicht mal ansatzweise einen unterhaltsamen Film auf die Beine zu stellen, und wenn man sich noch so bemüht sein Gehirn auszuschalten sie sind einfach schlecht.

Bloodryane bietet genug Vorlagen für einen gemütlichen 90 Slasher aber Boll veraut es.
House of the Dead hat ein sehr einzigartiges Setting das er vollkommen außer acht läßt und sich stattdessen an 0815 Horrorstreifen der 80er orientiert, man nichtmal das kriegt er gebacken.

nene, der macht das mit Absicht damit seine Investoren Abschreiben können.
Anders kann ich mir so etwas nicht erklären.

[Thomas_Anderson]

nene, der macht das mit Absicht damit seine Investoren Abschreiben können.
Anders kann ich mir so etwas nicht erklären.

Das ist gar nicht so abwegig und kann man auch aus vielen Interviews raushören, wenn man bedenkt, wie er die Filme finanziert. Er redet ja immer vom eigentlich Gewinn durch die DVD-Verkäufe, was man leider nicht unterschätzen kann.

[TrentReznor]

Das sind zweidimensionale, flache (und das nicht nur in räumlicher Ausdehnungen) Ballerspiele und dann beschwert ihr euch das Uwe Boll das Niveau und die Qualität der Spiele 1:1 adaptiert?

Ähh, schon mal Alone in the dark gespielt? Wenn ja, welchen Teil?
Dungeon Siege? Ballerspiel?

Vielleicht erst mal checken, worüber du schreibst, verlangst du von normalen Usern doch auch.

Letzten Endes geht es ja auch darum, dass der Herr Boll seinen Schmutz eben tatsächlich als Kunst verkaufen will, aber andererseits selber sagt, dass seine Filme für Idioten sind. Das passt einfach nicht. Wenn diese "Idioten" dann doch intellektuell unterfordert sind von dem Schund, will er ihnen aufs Maul hauen. Noch abstruser gehts doch echt nicht mehr.

[Turrican]

Böses Eigentor. x12x13 hat keine Ahnung wovon er schreibt und hat dennoch recht. Lass dir von einem Branchenarbeiter sagen dass die Story in Computerspielen in nahezu jedem Spiel gnadenlos abgedroschen ist. Und das völlig zu Recht und gewollt. Das du dann ausgerechnet noch Dungeon Siege und Alone in the Dark nennst ist ja schon das zweite Eigentor. Mann>altes Haus> Horror oder Mann>zerstörte Heimat>Rache. Ich bitte dich.

Ich hatte letzte Woche ein interessantes Gespräch mit Crytek über ihren FarCry Nachfolger Crysis. Der Lead Designer meinte das sie dieses mal die eher langweilige und abgedroschene Story (Mann>Insel>MegaBallerAbrotzSinnlosKeilerei) beiseite legen und erzählen werden wie Alien die Erde angreifen und man muss das verhindern.
Ein langes Schweigen war im Raum zu vermerken. Jeder schaute den anderen mit einem verdutzten Lächeln an. Was ne' originelle Story.

Zum Vorwurf der Einfallslosigkeit und Klischee überfrachtenden Storys in Computerspielen. Das ist völlig gewollt und bedauerlicherweise auch notwendig um den wirtschaftlichen Erfolg zu sichern. Es gibt hunderte von internen Studien und Beweisen (Charts) die belegen das nur Spiele die vor Klischees strotzen und eine simple Geschichte aufweisen kommerziellen Erfolg bedeuten. Es gibt in dieser Hinsicht keinen Unterschied zum Medium Film. Independence Day wird immer mehr Menschen ansprechen als z.B. Magnolia. Professionelle Publisher und Entwickler würden nie ein Risiko eingehen und eine komplexe und vielschichtige Geschichte implementieren. Und wenn doch, man sehe sich die Verkaufszahlen an, fast immer ein Flop. Ausnahmen bestätigen nur Regeln.

Uwe Boll ist sicher kein guter Mann vom Film. Aber ohne massiv content dazu zu dichten gibts da nicht viel zu erzählen.

Turrican

[x12x13]

Kein Mensch interessiert sich für die Handlung vopn Computerspielen.
Die Spieler interessiert primär die Grafik und die Umsetzung/Aktion. Die Handlung ist doch Banane.
Das ist auch der Grund warum ich seit Jahren keine PC/Konsolen Spiele mehr spiele.
Es wird immer bunter und schneller - aber der Rest steht auf der Stelle; seit Wolfenstein 3D hat sich z.b. das Gerne der 3D Ego Shooter kein bischen geändert - immer der gleiche Senf.

Es mag mal ab und an 2-3 Ausnahmen geben die ein verändertes Konzept probieren. Dann ist aber meisst die technische Umsetzung schlecht und fehlerhaft oder auch diese neue Konzept langweilt dann nach 1 oder 2 Stunden.

Ich habe eine Xbox als Mediacenter. Anfänglich habe ich allemöglichen Spiele mir ausgeliehen und probiert, bis ich feststellte das mich das nur noch langweilt.
Jetzt dient die xbox rein als Mediacenter, ich besitze derzeit nichtmal ein Game dafür.

[BigWilly]

Kein Mensch interessiert sich für die Handlung vopn Computerspielen.

Du nicht? Ich schon!
Es kann ja sein, das spiele rein Storytechnisch nicht immer "innovativ" sind, aber es ist doch nunmal so, das alles irgenwie schonmal da gewesen ist, das ist bei Filmen auch nicht anders oder seht ihr da Storys die es noch nie zu vor gegeben hat?
Natürlich ist die Story bei Shootern eher nebensächlich, aber selbst da kann man eine gute Story unterbringen! Guck dir zB doch mal die Storys von div Adventures an, ich finde die alles andere als langweilig.

Es mag mal ab und an 2-3 Ausnahmen geben die ein verändertes Konzept probieren. Dann ist aber meisst die technische Umsetzung schlecht und fehlerhaft oder auch diese neue Konzept langweilt dann nach 1 oder 2 Stunden.

Hast du überhaupt schon mal ein Spiel gespielt, das dir von vorne bis hinten zu 100% gefallen hat? Es gibt viele Spiele die sehr viel richtig machen und den Spieler auch motivieren und ihn fordern. Natürlich müssen die Hersteller dann auch die Zeit in das Spiel investieren. ZB bei Spielen von Blizzard kann man eigentlich blind zugreifen, da diese zumindest mir immer sehr gut gefallen haben.

[rarara]

@Turrican+x12x13+Rest

Habt ihr eigentlich schon mal einen Uwe Boll Film gesehen.
Diese Machwerke verdienen die Bezeichnung Film nicht.

Wenn nein dann besorgt euch bitte Alone in the Dark oder House of the Dead.
Angucken, leiden und dann lästern.

@Turrican
Was war an der Handlung von FarCry so schlecht, da kenne ich wesentlich schlimmeres?
Klischees werden immer gedroschen, im Popcornkino wie auch bei Egoshootern.
Sogar Final Fantasy ist seit Teil 6 ein einziger Loop was die Geschichte anbelangt.

@x12x13
Also Egoshooter die eine epische Geschichte erzählen werden schwer aufzutreiben sein.
Bei 99% aller Computerspiele ist sowas auch gar nicht nötig, bei Multiplayerspielen gar völlig vernachlässigbar.
Ich nenne jetzt trotzdem die Shooter von Monolith, insbesondere "No one lives forever"
1+2 und ganz besonders "F.E.A.R.","The Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay" und vor allem "HALO".
Mein Favorit,auch wenn technisch veraltet: "Giants: Citizen Kabuto".

Alle genanneten Spiele habe mehrer Punkte gemeinsam:
Beim Erscheinungsdatum eine technische Excellenz in Kombination mit horrenden Hardwareanforderungen.
Außergwöhnliches Gameplay und/oder Neuerungen der bestehenden Mechanismen.

Und sie Erzählen ein richtige Geschichte. Warum?
Weil sich richtige Schreiberlinge um die Story gekümmert haben.
Dann kann auch ein Egoshooter eine spannende Geschichte erzählen, aber es ist halt kein Muß.
Ein Doom oder Unreal funktioniert auch ohne solchen Schnick Schnack.
Ist halt Geschmackssache.

so Roman Ende...
aber on topic:
"Heart of America" war mehr als bescheiden.
Aber danach kam von Uwe Boll nur noch Rotz, dagegen sehen Machwerke wie Street Fighter oder Resident Evil richtig gut aus.