Olympia schafft die Pressefreiheit ab

**gullinews** · 17. 01. 2006, 11:23

Wortzensur in Großbritannien in der Kritik

Spricht man von Rede- und Pressefreiheit bzw. ihrem Fehlen, denkt man allzugerne an totalitäre Regimes wie China oder religiös-fundamentalistische Staaten. Das Abschaffen fundamentaler Rechte bekommt aber auch der "aufgeklärte" Westen problemlos hin: wenn entsprechend viel Geld im Spiel ist. Und die geplante Wortzensur und Beschneidungen der Rede- und Pressefreiheit in Großbritannien steht kurz vor der Verabschiedung, im Oberhaus steht für Ende Januar noch eine Diskussion des Entwurfs an.
Nach Inkrafttreten wird die Redefreiheit in einem westlichen Land auf bisher noch nicht gekannte Weise eingeschränkt: zugunsten der Vermarktungsinteressen der Sponsoren des Sportfestivals, benannt nach einem Berg in Griechenland, welches 12 Jahre nach 2000 in Großbritanniens Hauptstadt stattfinden wird.
So sieht das textliche Ergebnis aus, wenn man sich an die von den Sponsoren geforderten Redebeschränkungen hält: denn wenn dieser Artikel in sechs Jahren nicht ebenfalls illegal in Großbritannien werden soll, ist das Vermeiden der Begriffe "Olympia", "2012", "London" und eine ganze Reihe mehr Worte angebracht.
Als völlig im Ziel verfehlt ordnen nun einige Mitglieder des Oberhauses den zur Debatte stehenden Entwurf ein. Die Einschnitte in die Pressefreiheit, letzten Endes kontrolliert von einem olympischen Kommitee

weiterlesen

**Salomon** · 17. 01. 2006, 15:40

Zitat von gulli:news

So viel der Zugeständnisse an die Redefreiheit machen einen in der Tat sprachlos vor dem Großmut des olympischen Geists. Und läßt begreifen, warum diejenigen geschützt werden müssen, die diesem Geist den belebenden Odem des Geldes einhauchen.

-ohne Worte-

**Lost Arrow** · 17. 01. 2006, 15:54

Die Überschrift ist aber nicht gelungen...

Maledictvm · 17. 01. 2006, 16:12

Aus "[...]sich um die Reglementierung und Überwachung von Sportwetten zukümmern, welche, wie jüngst beobachtet, eine Betrohuing für die Integrität des Sports darstellen." sollte dann noch: "sich um die Reglementierung und Überwachung von Sportwetten zu kümmern, welche, wie jüngst beobachtet, eine Bedrohung für die Integrität des Sports darstellen." werden.

Was ist eigentlich mit "zugunsten"? Heisst es nicht "zu Gunsten"?

**Toon** · 17. 01. 2006, 17:10

Olympia?
Stand da nicht mal eine Idee hinter?
Die Völker messen sich in einem friedlichen Wettkampf?

Vielleicht sollte man das Ganze in Werbolympia umbenennen.

**Pyto** · 17. 01. 2006, 19:00

NO COMMENT !!!!

PS: doch einen. Die spinnen die BRITEN !!!!

**Bewa** · 17. 01. 2006, 20:15

Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass Elemente der Mathematik, seinen es "23", "Matrix" oder auch "2012" zum Allgemeingut gehören.

Aber mir scheint, hier hat jemand ungefähr das gemacht: Zum Patentamt gegangen, "warmes Wasser" patentiert und wenn du duschen gehst, darfst du blechen!

Bin mal gespannt, wie das abläuft, ob die Leute dort auch verwarnt werden, wenn die diese Worte in den Mund nehmen.

**r3flaX** · 17. 01. 2006, 23:04

Verboten sollen dann neben der Verwendung der Olympialogos beispielsweise die Begriffe "Olympic", "London 2012", das olympische Motto "Citius, Altius, Fortius" bzw. "schneller, höher, stärker" sein, wie auch die Begriffe "Medaille", "Gold" "Silber" und "Bronze"....

quelle gulli news: Dieser Artikel wird in London 2012 illegal werden

schönen gruß an die schmuck industrie...
http://www.mysmilie.de/smilies/boese/2/img/016.gif
----
http://www.planet-smilies.de/boese/boese_027.gif

**noname666** · 17. 01. 2006, 23:09

was auch ein wenig dazu passt. Hab vorhin in den Nachrichten gesehn, das das Olympiakomite den Stadiontest von Stiftung Warentest nicht anerkennt, und sie sollen den ganzen Test revidieren, der wäre nicht richtig.

totaler schwachsinn diese Olypia Fuzis und ihre Ideen

**r3flaX** · 17. 01. 2006, 23:17

.....
WM-OK fordert Rücknahme der Stadion-Studie ...
Schalke will gegen Stiftung Warentest vorgehen...

**Salomon** · 18. 01. 2006, 02:48

Boa das lernt man doch im 1. Semester:

Stiftung Warentest gibt keine Tatsachenberichte ab sondern nur Bewertungen und können deshalb nicht verklagt werden!

**kuxxx** · 24. 03. 2006, 19:21

http://www.heise.de/newsticker/meldung/57564

Die (natürlich Mobilfunk) konnten sich sogar das Zeichen eines Elementes (JaJa, eines Moleküls, aber Sauerstoff kommt halt immer in Paarbindung vor) schützen lassen, und mahnten einen Hersteller für Medizinbedarf ab.
Das Patente auf Gen-Sequenzen angemeldet werden können hat bisher auch nur die üblichen Verdächtigen gestört.
Und die werden auch bald mundtot gemacht.