[T0173T]

HI!

Kein schlechte Überschrift, oder?! Naja, auch egal. Mich würds mal interessieren ob sich auch ein paar julis hier rumtreiben. Habe nämlich eben diesen Thread gelesen und war etwas erstaunt, dass viele der FDP so mistrauisch gegenüberstehen. Also, wie siehts aus: Noch jemand anderes, oder einsamr Wolf??

[Neo85]

also ich bin zwar kein mitgleid bei den hullis aber ich sypatisiere doch sehr mit den inhalten der FDP-Politik...

[PeterPanter]

Hai, einsame Wölfe (ich hatte schon andere Vergleiche aus dem Tierreich parat, hab mich dann aber nur wg. der netti gebremst!),

wenn euer designierter Vorsitzender Guido 'Kotzbrocken' Westerwelle Ekelerregendes verzapft, wie die jetzt angeleierte Kampagne gegen R. Künast wegen deren Unterstützung für die Freilassung politischer Gefangener ( siehe http://www.freilassung.de ) müsst ihr euch nicht wundern, 'dass viele der FDP so mistrauisch gegenüberstehen.'(T0173T)
Bleibt zu hoffen, dass die Diskussion in die entgegengesetzte Richtung geht, die euer grosser Vorsitzender gerne hätte, nämlich mit Dreck auf jene zu werfen, die aus Solidarität mit den Gefangenen einen Aufruf zu deren Freilassung unterschrieben haben, sondern dass über den 129a diskutiert wird und den Skandal, dass wg. dieses Polizeistaatsinstruments gegen die Linke immer noch Menschen eingeknastet werden!

Von den (in grauer Vorzeit durchaus mal aufmüpfigen) Julis (damals hiessen sie noch Jungdemokraten) habe ich dazu auch noch nix gehört, also heult hier nicht rum sondern

schämt euch!

PeterPanter

[T0173T]

Sonst gehts gut, oder??? Was soll denn dein besch****** Posting mir sagen?? Hat des was damit zu tun?? Ausserdem, wer heult hier rum? Schäm du dich lieber für deine Art!

[Korrupt]

Ich versuche mal zu uebersetzen...

PeterPanter findet die Aktion Westerwelles, Kuenast die Teilnahme an einer Unterschriftenaktion gegen 129a vorzuwerfen, schlecht. Analog zu den "Distanzierungs"-Forderungen diverser CDU - Abgeordneten soll hier eine Schlammschlacht losgetreten werden, in der Kuenast wegen schlichter politischer Meinungsaeusserung in eine Radikalinski - Ecke gedraengt werden soll. Politisch ist das vollkommen inhaltsleer, letztendlich ists ne Verneigung an die Faschos.

Die Jungliberalen aeussern sich da offenbar nicht dazu, jedenfalls seh ich unter http://www.bekifft-ficken.de das uebliche Bekenntnis zur Freiheit und zum bekifften Ficken.

Das findet PeterPanter wiederum rueckgratlos und inhaltsleer von den Julis und lehnt sie folgerichtig ab.

Noch Fragen?

P.S. Ja, PP hat natuerlich provokant geposted. Im Unterschied zur Retourbeschimpfung hat er aber Argumente gebracht. Dass es bei politischen Debatten etwas ruppig zugehen kann, ist klar und kommt vor, aber die wuesten Beschimpfungen in Reinkultur ommen mir dann doch etwas ueberfluessig vor...