Hehehe wie geil!

@korrupt

Ich habe leider die gesamte story nicht mitverfolgen können, gibt es noch Mittel und Wege an die gesamte Story heranzukommen, ohne hunderte von Websites wie bei einem Puzzle durchforsten zu müssen?

P.S.: Ich habe auch eine Web Agentur als Nebengewerbe, also wenn meine Kunden diese Preise zahlen würden, dann könnte ich mich zur Ruhe setzen! Mache ich was falsch?!

-deckel-

Ein Artikel zum Thema Abmahnung:

Recht im Internet Das Abmahnen geht weiter

westberliner

Zitat:

Zitat von Korrupt

Du wirst lachen, letzte Woche wurden wir angerufen... Euroweb sei einer der groessten Homepage-Ersteller in .de und könne uns ein hervorragendes Angebot fuer die Erstellung professioneller Pages machen usw... das Telefonat war dann ganz interessant, weil ich den Marketingmenschen dann eben auch auf unsere vorausgegangenen Rechtsstreitigkeiten ansprach und fragte, ob die dann vollends begraben wuerden, falls wir Geschaeftspartner wuerden. Er war dann etwas verwirrt und wollte nochmal Ruecksprache halten. Seitdem aber kein Anruf mehr

Gewusst wie

Naja, ich glaube so schnell werden die sich nicht melden

Korrupt

Zitat:

Zitat von E. Teach

Cold call? => Abmahnen!

Lach nicht, aber ich hab das auch gefragt, ob wir in ihrer Kartei sind, weil wir uns schon gerichtlich gekloppt hatten. Ich ging davon aus, aber liess mir dann auch bestaetigen, dass Cold Calling nur im privaten Bereich verboten ist, Firmen kann man kontakten.

CaptnCook, an sich ist unsere geschichte in der News am Anfang dieses Freds verlinkt, aber sie wurde auch recht erschoepfend im Wikipedia-Artikel zu gulli.com behandelt.

Lochkarte: fastix verdient an den Google-Clicks auf rotglut und den blogspot-Domains von "Urs Vac". Warum soll ers kuendigen?

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Korrupt

Lach nicht, aber ich hab das auch gefragt, ob wir in ihrer Kartei sind, weil wir uns schon gerichtlich gekloppt hatten. Ich ging davon aus, aber liess mir dann auch bestaetigen, dass Cold Calling nur im privaten Bereich verboten ist, Firmen kann man kontakten.

Wer erzählt den Unsinn?

Korrupt

Nicht? Magst uns vertreten?

Lochkarte

ah Korrupt,

hatte das falsch verstanden, dann ist ja gut.

lk

Josch6

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Wenn sie falsch ist, warum verklagt mich fastix deswegen nicht?

Ich soll ausrichten:

"Weil Gravenreuth mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Geld hat um die Gerichts- und Anwaltskosten zu bezahlen." Außerdem hätte er keine Lust ohne Not dafür zu sorgen, dass Gravenreuth im Knast irgendwelche Abwechslung geboten bekommt. "Der wird ja schon bald und lange einsitzen, falls erwartungsgemäß im Berufungsverfahren das Urteil des AG Berlin Tiergarten bestätigt wird."

Inzwischen durchsuche er gerade die Historie des Anwaltes nach weiteren Verfahren die wie Betrug aussehen und wäre schon wieder fündig geworden. fastix sagte weiter: "Die Gesellschaft ist bestimmt dankbar für jeden einzelnen Tag an dem die Allgemeinheit vor den Taten eines solchen Kriminellen geschützt wird."

Josch

koffein

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Das würde ich infolge meiner offenen Forderungen von über € 3.000,- an Herrn Reinholz auch begrüßen. Bei den Spendensammelvereinen Freedom for Links e.V. (liquidiert) und Abmahnwelle e.V. kam dann davon auch was bei mir an.

Bitte ziehen Sie von den 3.000 € alle die Forderungen ab, die schon mal eingezogen wurden, bzw. die Sie gar nicht mehr einziehen dürfen. Wie z.B. bei der taz, bei fastix und auch bei anderen Gelegenheiten scheinen Sie dazu zu neigen Forderungen einzufordern zu versuchen, die Ihnen gar nicht/gar nicht mehr zustehen oder nie zugestanden haben.

Claymore

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Das würde ich infolge meiner offenen Forderungen von über € 3.000,- an Herrn Reinholz auch begrüßen. Bei den Spendensammelvereinen Freedom for Links e.V. (liquidiert) und Abmahnwelle e.V. kam dann davon auch was bei mir an.

Nuff said!

mfg Claymore

CaptnCook

Zitat:

Zitat von Korrupt

... Ich ging davon aus, aber liess mir dann auch bestaetigen, dass Cold Calling nur im privaten Bereich verboten ist, Firmen kann man kontakten.

Ich weiß zwar nicht allzu viel über Cold Calls oder auch Kalt-Aquise genannt, aber ich ging bisher immer davon aus, dass die sowohl privat als auch im geschäftlichen Sektor verboten sind, da diese gegen den unlauteren Wettbewerb verstoßen! Ich habe bei einem großen Frankfurter Suchmaschinenoptimierer gearbeitet und Du glaubst gar nicht, auf welche Art und Weise man da an seine Kunden rankommt

Wenn Du genaueres wissen willst schaue Dir mal die Juris Website an, unter §7.

Zitat:

Zitat von Korrupt

CaptnCook, an sich ist unsere geschichte in der News am Anfang dieses Freds verlinkt, aber sie wurde auch recht erschoepfend im Wikipedia-Artikel zu gulli.com behandelt ...

Danke, dass liest sich ja spannender als Harry Potter

Das werde ich mir mal geben

A John

Zitat:

Zitat von Korrupt

dass Cold Calling nur im privaten Bereich verboten ist, Firmen kann man kontakten.

Cold Calls unter Gewerbetreibenden sind als Belästigung nach § 1 UWG ebenfalls verboten (so das OLG Frankfurt, Az.: 6 U 36/03, Urteil vom 24. Juli 2003).
Ein seriöser(!) und fähiger(!) Anwalt sollte da in der Lage sein, Abhilfe zu schaffen .

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von A John

Cold Calls unter Gewerbetreibenden sind als Belästigung nach § 1 UWG ebenfalls verboten (so das OLG Frankfurt, Az.: 6 U 36/03, Urteil vom 24. Juli 2003).
Ein seriöser(!) und fähiger(!) Anwalt sollte da in der Lage sein, Abhilfe zu schaffen .

Ich zitiere aus dem Urteil:
"Da die Beklagte der Abmahnung nicht nachkam, leitete der Kläger zunächst ein Eilverfahren ein, in welchem die Beklagte jedoch obsiegte, weil es an dem Verfügungsgrund der Eilbedürftigkeit fehlte."

Keine Ahnung wer den Kläger vertreten hat. Nur die EV hat der "fähige Anwalt" verbockt, weil er die Dringlichkeitsfrist übersehen hat.

Im übrigen gibt es aus Frankfurt auch jüngere Urteile (aus Verfügungsverfahren!), so z.B. gegen ARCOR LG Frankfurt a.M Az.: 2-02 O 298/04.

ARCOR macht seither bei mir "fast freiwillig" keine Telefonwerbung mehr.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Josch6

Entscheidung des OLG Frankfurt am Main: fastix ist draußen.

Wie ich zwischenzeitig von mehreren Seiten erfahren habe wurde durch das OLG Frankfurt am Main der Haftbefehl nur ausgesetzt und nicht aufhoben - ein kleiner aber sehr entscheidender Unterschied. Hierfür gibt es auch keine Haftentschädigung - wie fastix sie fordert.

Fastix hat behauptet er habe die Gegendarstellung gebracht, was nach Angaben der Gegenseite nicht richtig ist. Diese sagt, er haben den gesamten fraglichen Beitrag gelöscht (was natürlich kein Ersatz für eine Gegendarstellung ist). Es ist daher sehr wahrscheinlich das Herr Reinholz demnächst den Rest seines "Hotel-Urlaubs" absolviert - aber das macht fastnix.

-deckel-

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

"Unlauterer Wettbewerb darf sich für Unternehmen einfach nicht mehr lohnen!"

Ist der Director noch bekannt?

A John

Zitat:

Zitat von -deckel-

Ist der Director noch bekannt?

Spielt eigentlich keine Rolle

-deckel-

Zitat:

Zitat von A John

Spielt eigentlich keine Rolle

Aber man hatte sich schon mal ganz doll lieb.

A John

Zitat:

Zitat von -deckel-

Aber man hatte sich schon mal ganz doll lieb.

Man hat sich noch immer.
Wie tief das geht, weis ich allerdings auch nicht...

Josch6

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Fastix hat behauptet er habe die Gegendarstellung gebracht, was nach Angaben der Gegenseite nicht richtig ist.

fastix lässt dazu ausrichten: Die Gegenseite macht immer mal seltsame Angaben. Nach der Gegenseite -hier Mario Dolzer- wird ja nicht ganz umsonst im Zusammenhang mit einem Ermittlungsverfahren wegen vorsätzlicher meineidlicher Falschversicherung gefahndet.

Er lässt auch fragen: Hat denn Gravenreuth die Staatsanwaltschaft Krefeld schon kontaktiert und sein Wissen über Dolzers Aufenthalt preisgegeben? Ein solcher Schritt, der zweifelsfrei aus dem Motiv der staatsbürgerlichen Pflichterfüllung heraus geschähe, könnte ihm selbst doch bei der Zumessung der eigenen Haftdauer möglicherweise ein paar Wochen "Hotel" ersparen...

Josch

Josch6

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Keine Ahnung wer den Kläger vertreten hat. Nur die EV hat der "fähige Anwalt" verbockt, weil er die Dringlichkeitsfrist übersehen hat.

fastix lässt hierzu verkünden: "Nicht jeder ist wie Günter Freiherr von Gravenreuth dazu bereit eine vorsätzlich falsche Versicherung an Eides statt zu leisten, wie es im Juni 2006 gegenüber dem LG Hamburg geschah, als Gravenreuth lügnerisch vorgab und an Eides statt versicherte einen Artikel von mir erst seit dem 25.5.2006 zu kennen wegen dem er sich mit mir seit dem 21.10.2005 vor Gericht stritt. Das er das Verfahren vor dem LG München kurz zuvor verlor war wohl das Motiv für die Klage in Hamburg und die dreiste, strafbare Lüge. Vor einer Strafverfolgung hat den Kriminellen Gravenreuth einzig der Umstand gerettet, dass gegen ihn bereits so viel vorlag, dass sich die Staatsanwaltschaft München nicht auch noch mit dieser "Kleinigkeit" beschäftigen wollte."

Die vorsätzlich falsche Versicherung an Eides statt diente laut fastix genau zur Begründung der von Gravenreuth hier angesprochenen Dringlichkeit...

Josch

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von A John

Spielt eigentlich keine Rolle

Der Spruch: "Wenn sie Eier in der Hose haben, verklagen sie mich doch." ist gut! Gilt der auch in Kassel??

A John

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Der Spruch: "Wenn sie Eier in der Hose haben, verklagen sie mich doch." ist gut! Gilt der auch in Kassel??

Oder Karlsruhe?

Kolon

Zitat:

Zitat von Josch6

fastix lässt hierzu verkünden: "

Der war gut !

Da nennt wohl ein Spatz den anderen "Dachscheisser" :

Zitat aus den Medien :

Kritischer Blogger erneut angeklagt

Wie erst jetzt bekannt wurde, hat die Staatsanwaltschaft bereits Ende August
einen kritischen Blogger, der bislang nur in eine Vielzahl zivilrechtlicher
Rechtsstreite verwickelt war, erneut angeklagt.

Dem 44jährigen ehemaligen Schlosser, der heute in Nordhessen als
Freiberufler tätig ist und einen vielbeachteten Blog über das Abmahn- und
Abzockunwesen im Internet betreibt, wird vorgeworfen, im Oktober letzten
Jahres bei der Abgabe der eidesstattlichen Versicherung (früher
„Offenbarungseid“) Einkünfte verschwiegen zu haben. Hintergrund der Anklage
ist, dass der Beschuldigte eigene Einnahmen nicht über sein eigenes, vom
Finanzamt gepfändetes, sondern über das Konto eines Freundes geleitet hatte,
ohne dies in seinem Vermögensverzeichnis anzugeben.

Nach Auskunft der Staatsanwaltschaft steht die Zulassung der Anklage
unmittelbar bevor. Termin zur Hauptverhandlung vor dem Strafrichter wird
voraussichtlich im Januar 2008 stattfinden.

Der Beschuldigte musste bereits mehrfach Ordnungs- und Zwangshaft wegen
Zuwiderhandlungen gegen einstweilige Verfügungen in einer
Justizvollzugsanstalt absitzen. Auch war er erst im Frühjahr diesen Jahres
rechtskräftig zu einer Geldstrafe wegen Verleumdung verurteilt worden. Im
Falle einer erneuten Verurteilung drohen dem Beschuldigten Freiheitsstrafe
bis zu drei Jahren oder Geldstrafe.

Ein Ende der strafrechtlichen Maßnahmen gegen den Beschuldigten ist aber
noch nicht abzusehen. Bei der Staatsanwaltschaft ist gegen ihn ein weiteres
Ermittlungsverfahren gleichen Tatvorwurfs anhängig. Der Beschuldigte soll,
so war zu erfahren, in einem gegen ihn geführten Insolvenzantragsverfahren
an Eides statt versichert haben, in den letzten Jahren keine Vermögenswerte
an nahe Angehörige übertragen zu haben. Tatsächlich, so die Ermittlungen des
Insolvenzsachverständigen, soll er nur zweieinhalb Monate nach derjenigen
eidesstattlichen Versicherung, deretwegen jetzt Anklage erhoben ist, einen
Grundstücksanteil in Ostsachsen auf seinen Vater übertragen haben. Der
Insolvenzsachverständige kündigte bereits an, nach der Eröffnung des
Insolvenzverfahrens diese Übertragung anzufechten und die Erlöse aus diesem
Vermögensteil der Masse zufließen zu lassen, aus der dann alle Gläubiger
befriedigt werden.

A John

Zitat:

Zitat von Kolon

Zitat aus den Medien :

Quelle(n)?

Anzeige