Hells Angels verklagen Disney

**gullinews** · 13. 03. 2006, 11:18

Grund: Copyrightverstoß

Weil ihr Logo und ihr markengeschützter Name ohne Erlaubnis in einem Filmscript verwendet wurde, haben die Hells Angels Disney verklagt. In "Wild Hogs" würden Mitglieder der Bikergruppe erkennbar sein, welche auch das geschützte Logo der Hells Angels tragen würden.
Ein Sprecher Disneys gab der Klage keine Erfolgsaussichten. Der Dreh des Filmes soll dieses Jahr noch beginnen, unter anderem John Travolta spielt in der Komödie mit, in welcher tatsächlich auch eine Reihe von Hells Angels auftauchen sollen.
Die Hells Angels wiederum machen mehrfach keinen Hehl daraus, dass ihnen die Kontrolle über die Verwendung ihres Logos ein durchaus wichtiges Anliegen ist

weiterlesen

**repeXX** · 13. 03. 2006, 11:39

hehe net schlecht

ma guggn was draus wird..
aber der film is ncoh gar net gedreht?
naja ma schauen..

**Doktor Born** · 13. 03. 2006, 12:03

Bravo ! Recht so !

Auch wenns aussichtslos ist, find ich's gut wenn jemand mal den Konzernen dieser Welt Paroli bietet.

I want to see a good clean fight....

Mfg

Der Doktor

one · 13. 03. 2006, 12:15

Wenn man sich das Logo mal genauer ansieht, könnte man meinen es wäre schonmal hier gestohlen worden. Wer von wem vermag natürlich nun niemand mehr zu sagen.

**MSX** · 13. 03. 2006, 12:35

Ich finde es eigentlich in Ordnung, wenn Disney in diesem Fall verklagt wird.
Zum einen bedienen sie sich am Ruhm und der Popularität der Hells Angels und zum anderen haben sie meines Wissens auch schon geklagt, weil ihre Figuren und ähnliches von anderen benutzt wurden.

Aber mich wundert es wirklich, warum diese Frage nicht schon im Vorfeld geklärt wurde. Es war ja wohl wirklich abzusehen, daß da jemand was dagegen hat. Und daß die Hells Angels nicht ungefragt in einem Film des Konzerns Disney "mitspielen" wollen, dürfte auch klar sein. Zumal selbiger wohl nicht gerade mit den Vorstellungen der Gruppe konform geht.

Und warum diese Klage laut Disney wohl keine Chance hat, kann ich auch nicht so recht nachvollziehen. Geschütztes Logo ist und bleibt doch ein geschütztes Logo. Umgekehrt darf man sich ja auch nicht an ihren Werken vergreifen. Da wären die sicher auch ganz schnell mit einer Horde Anwälten auf dem Platz.

-xes- · 13. 03. 2006, 13:04

Ich glaube dass Disney so einfach versucht, das ganze unter den Tisch zu kehren und die Klage so noch abzuwenden. Frei nach dem Motto: „Wir verunsichern einfach“.

In wiefern das ausgehen wird, bleibt noch abzuwarten, aber ich gönne Disney da eine Niederlage. Mann kann sich gerade als Großkonzern nicht alles erlauben.

Unregistriert1 · 13. 03. 2006, 15:39

Hi,

na klar ist's recht so !!!

Copyright ist Copyright, und Disney wußte genau was kommt. Deren Anwälte sind nicht dumm und checken sowas im Vorfeld.
Aber ich denke das es so geplant war. So kann es nähmlich gut sein, dass es aufgrund eines gerichtlichen Vergleichs billiger wird.

AFFA

Mr.Hemel

Basquiat · 13. 03. 2006, 16:22

Zitat von one

Wenn man sich das Logo mal genauer ansieht, könnte man meinen es wäre schonmal hier gestohlen worden. Wer von wem vermag natürlich nun niemand mehr zu sagen.

Sehr guter Hinweis. Lach aus laut!!!

(Man kanns auch so posten

Basquiat · 13. 03. 2006, 16:24

Soory... oder auch nicht. Wusste nicht, dass HTML verboten

der arschman · 13. 03. 2006, 21:32

omg man

support81 · 13. 03. 2006, 23:38

naja.. also.. ich find die Engel haben recht.. die werden auch wegen jedem Scheiss
verklagt, angezeigt und verleumdet.. warum nicht ma andersrum?

wer sich bisserl mit der Geschicht und dem ganzen drumrum beschäftigt,
wird schnell merken, was die Farben den Membern, Prospects, Hängern
und Supportern bedeuten.. wenn die Herrn bei Disney meinen diesen Kult
als Werbeträger zu nutzen, müssen Sie halt auch für grade stehn...

no retreat, no surrender.. 81 FOREVER!!!!

new board user · 14. 03. 2006, 10:41

Hallo Leser.

Meiner Meinung nach ist der Hintergrund ein anderer.
Egal wie teuer das ganze den Disney Konzern zu stehen kommt.

Nix ist "erfolgreicher" als negative Publicity.

Jeder regt sich zwar jetzt drüber auf,
aber es wird sich auch ein Großteil der Leute den Film dann ansehen
um sich selbst ein Bild davon zu machen. Und diese Art von Werbung,
wo der Film noch nicht einmal abgedreht ist ist unbezahlbar und
bringt wahrscheinlich mehr ein als an Kosten für Vergleich o.ä. entstehen werden.

beste Grüße von

<müsste mich endlich mal anmelden hier>

**fraenk** · 14. 03. 2006, 10:54

gleiches Recht für alle..

Disney sollte sich auch nicht alles herausnehmen können..
bin da absolut auf der gleichen Meinung wie die Angels
wobei mir die sowieso sympathischer sind als die Comic-Fabrik

**Krystal** · 14. 03. 2006, 15:30

Meiner Meinung nach sollte das unter "Freiheit der Kunst" fallen. Die Engel wie auch Mickey Mouse sind doch Zeichen unserer Zeit/Kultur. Verstehe nicht wie die das verbieten können solche Dinge in einem Film zu zeigen/verarschen.
Wer hat eigentlich die Rechte an der Hakenkreuz-Flagge? Kann da nicht der Finanzminister mal ein bisschen abmahnen gehen? Die Staatskasse könnte es gebrauchen.
Kopfschüttelnd, K.

**pumukel** · 14. 03. 2006, 18:17

Mitglied Krystal hat folgende Behauptung aufgestellt:....
-
Zitat:"Meiner Meinung nach sollte das unter "Freiheit der Kunst" fallen. Die Engel wie auch Mickey Mouse sind doch Zeichen unserer Zeit/Kultur. Verstehe nicht wie die das verbieten können solche Dinge in einem Film zu zeigen/verarschen.
Wer hat eigentlich die Rechte an der Hakenkreuz-Flagge? Kann da nicht der Finanzminister mal ein bisschen abmahnen gehen? Die Staatskasse könnte es gebrauchen.
Kopfschüttelnd, K.
-

Hallo mal!
auch mal mein Senf dazu......!
Ich finde es eigentlich vermessen zu Behaupten, dass dies unter " Freiheit der Kunst" fallen soll? so ein Schwachsinn,...was hat ein MC mit Kunst zu tun?
-
Wie kommst Du auf die Asozziation, 81, Disney und Hakenkreuz-Flagge? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun!
Du wirst mit jedem deutschen und internationalen MC die größten Probleme bekommen, wenn Du solchen Scheiss verzapfst und die Farben schlechtredest!
Ich würde etwas vorsichtiger Argumentieren! Nur ein Rat! Aber Du scheinst noch recht grün hinter Deinen Ohren zu sein! gruss

Support81

**Daywoker2002** · 14. 03. 2006, 19:36

tach zusammen
also ich find recht lustig und disnay gönn ich auch mal einen arschtritt zu bekommen na ein bissel schlechte presse und mit den milliarden die die verdinen ist die klage der angels doch ein lacher versteh nicht warum die sich so anstellen die angels werden auch gewinnen bin ich überzeugt von.

aber eins müsstet ihr mir erklären wenn der film noch nicht mal gedreht ist wie kann dann das angels zeichen im film seien oder hab ich das irgendwie falsch interpretiert?????

**Krystal** · 14. 03. 2006, 19:48

Hi Pumukel!

Rauher Ton hier an Board

Was hat ne Cola-Flasche mit Kunst zu tun? Frag' Andy Warhol!

Wenn ich einen Film mache um der Welt meine Ansichten, Gefühle, Stimmung oä. aufzudrücken bin ich der Meinung jedes, aber auch jedes Symbol unseres Zeitgeistes (Sony, Coca-Cola, 81, Disney und Hakenkreuz-Flagge, Mercedes-Stern, usw...) frei dafür benutzen zu können.

"GG Art. 5 (3): Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei.[...]"

Und was so alles als Kunst verstanden werden kann ist wohl uns meisten Menschen unbegreiflich.

Die Farben habe ich auch gar nicht schlechtreden wollen. Das Beispiel mit dem Hackenkreuz sollte nur aufzeigen welche Aufstände es geben würde wenn jemand ein Copyright darauf hätte und jedesmal Klagen oder Kohle verlangen würde verwendete man es in irgendeinem Film oder Bild.

Nur meine Meinung zur Kunstfreiheit. Und wer ist schon trocken hinter den Ohren...

Gruss, K.

BTW: Ich habe noch nie einen Disney-Film gesehen der mir gefallen hätte. Das wird wohl auch nicht passieren.

Bimbolo · 14. 03. 2006, 23:26

Zitat von MSX

Ich finde es eigentlich in Ordnung, wenn Disney in diesem Fall verklagt wird.
Zum einen bedienen sie sich am Ruhm und der Popularität der Hells Angels und zum anderen haben sie meines Wissens auch schon geklagt, weil ihre Figuren und ähnliches von anderen benutzt wurden.

Aber mich wundert es wirklich, warum diese Frage nicht schon im Vorfeld geklärt wurde. Es war ja wohl wirklich abzusehen, daß da jemand was dagegen hat. Und daß die Hells Angels nicht ungefragt in einem Film des Konzerns Disney "mitspielen" wollen, dürfte auch klar sein. Zumal selbiger wohl nicht gerade mit den Vorstellungen der Gruppe konform geht.

Und warum diese Klage laut Disney wohl keine Chance hat, kann ich auch nicht so recht nachvollziehen. Geschütztes Logo ist und bleibt doch ein geschütztes Logo. Umgekehrt darf man sich ja auch nicht an ihren Werken vergreifen. Da wären die sicher auch ganz schnell mit einer Horde Anwälten auf dem Platz.

Tötet die Teletubbis!

**Velvel** · 15. 03. 2006, 00:22

Jeder regt sich zwar jetzt drüber auf,
aber es wird sich auch ein Großteil der Leute den Film dann ansehen
um sich selbst ein Bild davon zu machen.

Diese Negativ-Publicity ist IMHO nicht skandalös genug um Scharen anzulocken. Zudem schreckt das Markenzeichen Disney mich zu sehr ab, um überhaupt zu erwägen wegen dem Film ins Kino zu gehen.

**TBL** · 15. 03. 2006, 00:42

ganz schön viele Supporter hier

Naja zum Thema...

Was disney macht ist es doch so als würden wir von dieser firma filme kopieren und vertreiben... wie schon gesacht... Copyright ist Copyright... Komische welt ^^