Antivirensoftware ist unumstriten, die am häufugsten anzutreffende Sicherheitslösung auf Pcs.
Es gibt viele Hersteller, so dass die Qual der Wahl immer bei Unzufriedenheit oder neu Installation ansteht.
Mit dieser Umfrage soll festgetsellt werden, was nutzen die Gulli::Member, denn was die Mehrheit benutzt kann so schlecht ja nicht sein.
Mehrfachauswahl ist möglich, schliesslich besitzen wohl einige mehrere Pcs.
Umfragedauer beträgt 90 Tage
mfGr

Foo-bar

Avira AntiVir.

Bremst den Computer nicht arg aus, läuft stabil (ok ab und zu mal geht der Schirm nicht auf)

Aber was mich nervt: Beim Update geht dauernd das blöde Popup auf

fenerli28

Ich selber halte nicht viel von norten !!!! weil die einfach gut geredet werden aber in den Computerzeitschriften schneidet norten oft nur befridigent ab!!!!
Aber antivir reicht aber auch !!!!

kkkfff

nod32: sehr schnell und das system wird kaum belastet

bitdefender: recht guter schutz, systembelastung "tragbar".

mfg kkkfff

ranXerox

Ich hab bis vor kurzem Kasperski verwendet, weil der mit die beste Virenerkennung besitzen soll. Allerdings ging mir in letzter Zeit die extreme Systembelastung auf den Sack. KAV brauchte beim Booten z.B. fast 3 Minuten, bis das System gecheckt und die Viren-Definitionsdateien geladen waren. Eine Zumutung!

Seit einiger Zeit benutze ich statt dessen den (mittlerweile für ein Jahr kostenlosen) BitDefender 8 und bin bis jetzt sehr zufrieden.

Früher war ich auf AntiVir abonniert - nach einigen "false positives" habe ich inzwischen aber kein rechtes Vertrauen mehr in diese Software...

MSX

Da ein sehr bekanntes Produkt in der Liste fehlt, habe ich mal nichts angekreuzt. Ich benutze avast! antivirus Home Edition der Firma Alwil Software. Dieses hat im Gegeansatz zu AntiVir schon so einige Viren entdeckt. F-Prot hatte ich früher mal drauf und fand es auch recht gut.

Dark_Angel1

Habe BitDefender 9 Proffesional Plus und ich kann euch sagen: ausgezeichnet!!
Mir gefällt auch diese schnelle Reaktion, dass wenn ich z. B. auch www.seriall.com
gehe er eine Meildung macht das die Seite ein adware hätte und das ers geblockt hat.
Früher hatte ich norton internet security: schrott!
Da findet das konstenlose Avira mehr schädlinge und die updates muss man meist auch manuell machen weil ers net selber macht und die kommen auch nicht täglich wie symantec behauptet sonder wöchentlich!!

Nukelodeon

Ich nutze zb Avast, kann aber nicht an der Umfrage Teilnehmen, weil es nicht mit drin ist, und auch kein Eintrag "Sonstige" vorhanden ist. sollte man vielleicht nachbessern

natbornkiller

Bis eben konnte ich noch keine Umfragen bearbeiten, was unter anderen auch daran leigt, dass Umfragen ein spezielles Formum haben.
So nun können sich auch avast leute beteiligen

mfGr

Nukelodeon

schon besser

, aber ich denke dennoch, dass man auch noch "sonstige" mit einfügen sollte, weil es bestimmt noch andere Produkte gibt, die vielleicht nicht so weit verbreitet sind.

natbornkiller

Wenn es noch welche gibt, werde ich es ergänzen, das ist ja nicht weiter tragisch.
mfGr

Crypter

Solche Scanner, wie z.B. Trendmicro Sysclean, die man nicht installieren muss, hast du extra weggelassen, oder?

Btw: Kaspersky und GDATA (GData muss ich mir wieder installieren)

Crypter

natbornkiller

sysclean fprot dos sind reine Ondemand scanner, die braucht man eher wenn ales zu spät ist.

Vielleicht kennzeichne ich noch die Softpackete aus die Freeware Varianten anbieten.
mfGr

x/delta

CA ETrust AntiVirus

sehr geil das Teil

206

Ich verwende nur den On-Demand Scanner von Kaspersky

Alle paar Monate wird dieser gestartet und der PC überprüft, ich sollte wieder mal einen machen, ich glaube der letzte war im Dez. oder sogar im Nov.

.

Ein ständig im Hintergrund laufender Scanner ist meiner Meinung nach nicht nötig!

Zuviel Resourcen im Vergleich zur gebotenen Leistung, sofern man kein Anfänger mit dem Medium PC und Internet ist.

Verbogener

Was mich überrascht hat, war der hohe Anteil von Norton.

Was mich aber bei der Auswahl der Virenscanner stört ist das Symantec AntiVirus Corporate fehlt und das bei MCAfee nicht zwischen der Home und der Enterprise unterschieden wird.
Da liegen doch Welten zwischen den beiden Versionen.

Cu
Verbogener

dalai.lamer

Stimmt Verbogener!
Ich benutze seit geraumer Zeit McAfee VirusScan Enterprise 8.0i, und ich ich bin vollauf zufrieden. On-Access Scan, man kann selber Rules definieren (Wie bei Personal Firewalls nur besser), er lässt sich nicht so einfach killen (Kann teilweise auch ein Nachteil sein

etc...

System Auslastung kann ich eigentlich keine feststellen, ich habe sie zwar nicht genau analysiert, aber merklich ist da kein Unterschied.

Soweit ich mich erinnern kann gibt es das Programm noch immer im Börse-Bereich zum Download.

natbornkiller

Enterprise und Coporate Versionen dürften wohl eher noch die Ausnahme darstellen.
Das diese Firmenversionen schlanker sind, dürfte sich herumgesprochen haben.
Auf Versionen habe ich bewusst verzichtet, schliesslich sollte man stets die letzte Version des Scanners verwenden, um bekannte Sicherheitslöcher auszuschliessen.
mfGr

MDR

Zitat:

Zitat von x/delta

CA ETrust AntiVirus

sehr geil das Teil

Schliesse mich da an :-)
Benutzung seit 3 Jahren und bis jetzt kein Problem.

PhR34x0r

ClamAV fehlt, daher hab ich für meine #2 gestimmt : Kaspersky.

Hustler

Ich schwöre auf Kaspersky. Systemleistung wird nicht arg beeinflusst, super update funktion, läuft immer stabil, echtzeitschutz (für emails etc., kann man aber auch ausschalten), und on-demand scan. Hatte noch _nie_ viren, spyware etc. Probleme!

Verbogener

Zitat:

Zitat von natbornkiller

Enterprise und Coporate Versionen dürften wohl eher noch die Ausnahme darstellen.
Das diese Firmenversionen schlanker sind, dürfte sich herumgesprochen haben.

Da wirst du dich irren. Warum sollten sie die Ausnahme sein?

-> Weil sie Geld kosten?
<- Nicht hier!

-> Weil sie weniger Einstellmöglichkeiten bieten
<- dann solltest du dich damit mal ausseinandersetzten

Das momentane Ergebnis mit <100 hat sicher keinen repräsentativen Querschnitt.

Schau dir doch auch mal diesen aktuellen AV-Thread an.

Cu
Verbogener

Lt. Körschgen

Bitdefender 8 Standard.
Grund: Gab es kürzlich incl. 1 Jahr kostenlsoer Updates legal umsonst und man hat da viel weniger Probleme mit den Updates als bei AntiVir.
Zudem hat es immer sehr gute Ergebnisse gehabt.

natbornkiller

Zitat:

Zitat von Verbogener

Da wirst du dich irren. Warum sollten sie die Ausnahme sein?

Weil sie unter normalen umständen geld kosten, was sich im unteren Bereich des Boardes tummelt, ist für mich prinzipiell ohne Belang.

Der von Dir angezeigte thread ist schon ein paar Tage älter als diese Umfrage, wir sollten ihr daher Zeit lassen, darüberhinaus sollte Dir aufgefallen sein, dass das Secforum nicht zu den meist frequentierten Bereichen des Boardes gehört, einige topics, die gut hier her passen, landen im Anwendungssoft oder Windowsforum.
So gesehen bin ich mit den 102 bisher abgegebenen Votings ganz zufrieden, wunder erwarte ich aus Prinzip schon nicht.

Wenn man sich die antivirus Lösung von mcaffee, so fehlt der enterprise Version die ganze Werbemaschinerie die da mitgeliefert wird.
Bei Norton ist die Coporate Version schneller.
Deine Interpretation meines Postings von schanker == weniger Einstellmöglichkeiten kann ich jetzt nicht nachvollziehen, denn dies habe ich niemals behauptet.
mfGr

Anzeige