Naja Ich bin Schüler und auf Hartz4 aufgrund der Schule.
Und dan in Deutschland keine Millionenklagen durchkommen (noch nicht) lass Ich es mal auf mich zukommen.

Die können lange warten denn wo nichts ist können die auch nichts holen.

Und bei den auf der Logistep HP veröffentlichten Urteile waren die Strafen doch auch eher gering.

rocky666666

Ich weiß jetzt nicht, ob wir diesen Link schon hier aufgeführt haben, jedenfalls zeigt er ganz klar, dass wirtschaftliche Gründe im Fordergrund stehen u. das ist so nicht erlaubt!

http://www.123recht.net/forum_topic.asp?topic_id=67068

SPMan

Staatsanwaltschaft darf GVU nicht bei Urheberrechtsermittlungen beiziehen

Zitat:

Das Landgericht Kiel hat die Entscheidung einer Vorinstanz bestätigt, wonach die Unabhängigkeit externer Sachverständiger beispielsweise im Rahmen von Durchsuchungen aufgrund von Urheberrechtsverstößen zu gewährleisten ist.

Mein Reden...

Hadron

Zitat aus der Radiosendung, während einer HD "[...] Sooo, der Herr Lüngen (ProMedia/GVU) wird sich jetzt erstmal die Daten von ihrem PC auf seinen USB-Stick runterladen..."

Tja, damit ist's wohl hoffentlich vorbei, war schon ziemlich dreist, was die GVU da abgezogen hat.

hoppla3000

Tja, damit ist's wohl hoffentlich vorbei, war schon ziemlich dreist, was die GVU da abgezogen hat.

und wieder tja: es ist damit nicht vorbei! die gvu inspiziert nach wie vor beschlagnahmte filmbestände.

SPMan

Zitat:

Zitat von Hadron

Zitat aus der Radiosendung, während einer HD "[...] Sooo, der Herr Lüngen (ProMedia/GVU) wird sich jetzt erstmal die Daten von ihrem PC auf seinen USB-Stick runterladen..."

Tja, damit ist's wohl hoffentlich vorbei, war schon ziemlich dreist, was die GVU da abgezogen hat.

Genauso fragwürdig ist, dass die Behauptungen von Logistep seitens der Staatsanwaltschaft nicht in Zweifel gezogen werden.
Wie erwähnt bin ich dafür, dass die Strafverfolgung allein in Händen des Staates bleiben sollte, damit die Unabhängigkeit gewahrt bleibt.
Sachverständige kann man bestimmt genug z.B. in diversen infomationstechnischen Instituten verschiedener Universiäten, Fachhochschulen oder Colleges finden, die dann natürlich keine Geschäftsverhältnisse mit der CI haben dürfen.

Zitat:

Man muß nicht studiert haben, um die rechtswidrige Praxis der
Einbeziehung der GVU zu erkennen. Da fragt man sich, was die wahren
Beweggründe dieser Staatsanwältin sind, wenn sie so offensichtlichen
Käse von sich gibt.

http://www.heise.de/ct/06/22/102/default.shtml

"Man glaubt lieber der GVU, weil „auch in anderen Verfahren die von
der GVU erstellten gutachterlichen Stellungnahmen keinen Zweifel
hinsichtlich ihres Wahrheitsgehalts und der erforderlichen
Objektivität begegneten“, so die Staatsanwältin."

Quelle

@fs4all, Strom, LKO, S&W etc. pp.:
Ich nehme an, verwegen wie ich bin, dass ihr o.g. Aussage - bezogen auf Euch - sofort unterschreiben würdet, oder?

Hadron

In erster Linie fand ich es dreist, dass Mitarbeiter der GVU selbst an Hausdurchsuchungen teilnehmen und auch selbst Beweise sichern. Wenn ich mich recht entsinne, geht es in der Radiosendung sogar so weit, dass sich die GVU beschlagnahmte Computer von der Polizei abholt, um sie eigenmächtig zu untersuchen. Angeblich, weil die Polizei nicht genügend Zeit habe, die Beweissicherung selbst vorzunehmen, da sie z.B. wegen Untersuchungen zur Kinderpornographie ausgelastet sei.

hoppla3000

"Man glaubt lieber der GVU, weil „auch in anderen Verfahren die von
der GVU erstellten gutachterlichen Stellungnahmen keinen Zweifel
hinsichtlich ihres Wahrheitsgehalts und der erforderlichen
Objektivität begegneten“, so die Staatsanwältin."

was für den arzt der kunstfehler, ist das obige für eine anwältin des staates.
sie stellt die behauptung auf, dass richter quasi nach gewohnheitsrecht gutachten als belastende faktoren zulassen. jedoch ist jedes verfahren bei der entscheidungsfindung individuell zu handhaben. so ist auch die anwendbarkeit eines gutachtens auf den fall und die unabhängigkeit des gutachters immer wieder von neuem zu prüfen.
anderslautende einlassungen sind katastrophal für unser normensystem.

SPMan

Österreichs Datenschützer halten IP-Speicherung für rechtswidrig

Zitat:

Die Speicherung dynamischer IP-Adressen ist nach Meinung der österreichischen Datenschutzkommission auch zu Abrechnungszwecken nicht nötig und damit rechtswidrig.

SPMan

IGF: Mehr freie Inhalte für das Internet

Zitat:

Als Gegengewicht zum zunehmend schärferen Urheberrecht sollte ein völkerrechtlicher Vertrag über den Zugang zum Wissen verabschiedet werden, forderten Vertreter auf dem Internet Governance Forum.

Foglight

Zitat:

Zitat von Scarface2205

Hab jetzt keine große Aussage gemacht. Lediglich dass Ich kein offenes W-Lan betreibe und auch sonst niemand Zugang zu meinem Rechner hat.

An das Geschehene im April kann Ich mich beim besten Willen nicht erinnern.

Naja mal schauen was noch passiert. Wenn der Staatsanwalt mir schreibt poste Ich hier wieder.

Grüße

Inwiefern hat er denn Fehler gemacht ?
Zugegeben hat er doch nichts und ausgeschlossen, dass es jemand anderes getan hat.
Oder ist ein "ich kann mich nicht errinnern" gleichzusetzen mit einem "ich könnte es getan haben" ?

Wie sollte man sich denn verhalten ? Nicht sagen ? Nur sagen: "Das ist nicht meine IP, ich hab das nicht getan!" ?

Gruß

Foglight

Hopie

einer hier hatte mal erwähnt nur persönliche angaben machen und wieder gehen.. keine aussage, denn die drehen dir das wort im mund um..

hoppla3000

es gibt bestimmte regeln. sieh dir die schmiergeldprozesse, große industrieaffären an. halten diese beklagten große reden? nein! sie wissen in der regel von nichts und sind völlig ahnungslos. warum? nicht, weil sie es tatsächlich sind, sondern weil sie von hochkarätigen anwälten so beraten werden.
wlan, was ist das? was zum teufel ist emule? wie geht das denn? ich bin froh, wenn ich meinen computer gerade mal einschalten und in word was tippen kann.
dann sind die kläger erstmal in der beweispflicht und haben sich zu drehen!
wenns dann untermauerte fakten gibt, kann man immer noch scheibchenweise rausrücken. und wenn alles auffliegt, muss man eben reuig sein.
das system funktioniert nun mal nur so. der ehrliche ist doch mindestens dreifach der gearschte!
oder meint ihr, im gerichtssaal sitzt niemand, der während einer solchen verhandlung nicht mit grausen an die zwei für seine kinder kopierten dvds oder die zum geburtstag für die mutter kopierte abba-cd denkt?
ihr müsst euch leider bewusst werden, dass ihr strafaten begeht. also verhaltet euch so, wie man es auch von euch als verbrecher erwartet!
oder was glaubt ihr, warum sich verbrecher wie verbrecher verhalten? weil ein verhalten als verbrecher in einem system des verbrechens die effektivste zum erfolg führende methode ist!
geauso wie ich mich als angestellter wie ein angestellter verhalte oder als schüler verhalte ich mich wie ein schüler. alles andere funktioniert nicht und man bekommt automatisch die konsequenzen zu spüren. ist doch logisch!

bigobelix

@hoppla3000

Du hast das System verstanden

bigobelix

Pato

Zitat:

Zitat von SPMan

Ich verstehe das nicht mit den 3 Dateien. Dies ist soweit von der offiziellen Order weg, so das mir daran irgendwas nicht echt vorkommen kann.

Die "offizielle Order" einer Staatsanwaltschaft gilt natürlich nicht für alle anderen im Land. Hier war es wol Hamburg, oder? Und wenn die zuständige Abteilung nichts zu tun hat, dann beschäftigt die sich wohl auch mit nur 3 Dateien

Pato

Zitat:

Zitat von Hopie

einer hier hatte mal erwähnt nur persönliche angaben machen und wieder gehen.. keine aussage, denn die drehen dir das wort im mund um..

Hätte er geschwiegen, man hätte ihn für weise gehalten ...

SPMan

Zitat:

Zitat von Pato

Die "offizielle Order" einer Staatsanwaltschaft gilt natürlich nicht für alle anderen im Land. Hier war es wol Hamburg, oder? Und wenn die zuständige Abteilung nichts zu tun hat, dann beschäftigt die sich wohl auch mit nur 3 Dateien

Ach so, dass hatte ich wohl falsch in Erinnerung. Ich dachte die "Order" käme direkt aus dem Bundesjustiz-Ministerium.

Pato

Zitat:

Zitat von SPMan

Ach so, dass hatte ich wohl falsch in Erinnerung. Ich dachte die "Order" käme direkt aus dem Bundesjustiz-Ministerium.

Das wäre ja noch schöner. Die Staatsanwaltschaften sind außerdem Ländersache. Da hat das Bundesministerium überhaupt nicht reinzufuschen.
Über die Stellung der Staatsanwaltschaft kannst Du Dich hier informieren.

SPMan

Zitat:

Zitat von Pato

Das wäre ja noch schöner. Die Staatsanwaltschaften sind außerdem Ländersache. Da hat das Bundesministerium überhaupt nicht reinzufuschen.
Über die Stellung der Staatsanwaltschaft kannst Du Dich hier informieren.

Ich habe ja nie behauptet Profi zu sein.

Es gibt ja auch Landesjustizministerien.

Die Exekutive soll dann aber nicht noch einmal verlauten lassen, dass sie zu viel zu tun hätte - 3 Dateien und dann wahrschlich wieder ein sicherer Hinweis von der Lobby. (s.o.)

hoppla3000

soviel arbeit ist das nicht.
wenn sich der vernommene gleich einen heißen strahl in die hose macht, braucht die tippse nur noch den strafbefehl fertigzumachen. unterschreiben. fertig.
ein kleines erfolgserlebnis in dem stapel mit monatewährenden verfahren, deren beteiligte schweigen wie gräber.

d0Ofy

ui vom lesen tun mir jetzt auch schon die augen weh

aber mal ne frage. geht es hier in erster linie um die earth-abmahnungen?
oder gibt es hier auch user, die wegen etwas anderem abgemahnt wurden. ein bekannter bekam gestern ein schreiben ins haus. war von der staatsanwaltschaft, die das verfahren wegen geringer menge eingetsellt hat, aber darauf hinwies, dass der urheber schadensersatz klagen wird. wie hoch ist ein solcher schadensersatz bei musik oder filmen z.b.?

greetz
d0Ofy

könnt kotzen

Zitat:

Zitat von d0Ofy

ui vom lesen tun mir jetzt auch schon die augen weh

aber mal ne frage. geht es hier in erster linie um die earth-abmahnungen?
oder gibt es hier auch user, die wegen etwas anderem abgemahnt wurden. ein bekannter bekam gestern ein schreiben ins haus. war von der staatsanwaltschaft, die das verfahren wegen geringer menge eingetsellt hat, aber darauf hinwies, dass der urheber schadensersatz klagen wird. wie hoch ist ein solcher schadensersatz bei musik oder filmen z.b.?

greetz
d0Ofy

Um was gings denn in dem Schreiben? Wer hat die Urheberrechte?

SpackSW

Zitat:

Zitat von könnt kotzen

Um was gings denn in dem Schreiben? Wer hat die Urheberrechte?

Genau das würde mich auch interessieren...

Hat hier bisher eigentlich schon irgendjemand Post von der StA bekommen, dass das Verfahren eingestellt worden sei? Wird in solchen Fällen überhaupt Post verschict, wenn man vorher auch nichts von denen gehört hat?

Zitat:

Zitat von d0Ofy

war von der staatsanwaltschaft, die das verfahren wegen geringer menge eingetsellt hat, aber darauf hinwies, dass der urheber schadensersatz klagen wird.

Woher weiß die StA bitte, dass der Rechteinhaber zivilrechtlich eine Klage anstreben will?

Irgendwas passt hier nicht zusammen...

pornograf

Zitat:

Zitat von SPMan

Warum entscheiden eigentlich Richter, wenn es dort nicht ums Recht oder gar Gerechtigkeit geht?

Nun, seit tausenden von Jahren gibt es Richter, vermutlich deshalb, weil der
oder die Herrschende(n) sich die Finger nicht schmutzig machen wollten.
Ein Richter vertritt dem Volk gegenüber das Recht, aber im Hintergrund vertritt er die Auffassung eben der herrschenden Klasse und Meinung. Vielleicht kommt
ein Angeklagter ja mit der Auffassung "Im Zweifel für den Angeklagten" aus der
Anklage heraus? Ansonsten müsste man schon 'Kohl' heissen und sich
freikaufen.

Anzeige