Absolut korrekt.
Leider haben wohl eher die Wenigsten auch die Nerven dazu erstmal ruhig zu bleiben, sobald so ein Wisch in's Haus flattert.

Die Auftraggeber solcher Abmahungen müssen einfach mal mit ihrem "guten Namen" in der Fachpresse auftauchen.
Allen voran solche Star-Programmierer von Fischereiprüfungs- und OutlookSynchro-Programmen.

Solange die Kunden der Loginepp-Abzocker quasi anonym bleiben, wird's immer wieder solche Abmahnungen geben.

derpreusse

Hi mal wieder

Ich würde auch alle ehemals Geschädigten des letzten Jahres auffordern hier

http://board.gulli.com/thread/663847...und-konsorten/

sich mal mit ihren Daten einzutragen.

rcn

So, die Damen und Herren.
Ich habe mir nun einige Seiten durchgelesen, doch einige Punkte wurden imho noch nicht aufgegriffen.

Erst einmal zu meiner Person.
Ich erhielt im September 2006 eine Abmahnung der Kanzlei Schutt & Waettke.
Es handelte sich um folgende Datei:
Mousse T vs. The Dandy Warhols - Horny as a dandy ( Tom Novy rmx).mp3

Ich gebe zu diese Datei besessen zu haben.
Nun zog ich einen Anwalt mit Spezialisierung auf Medienrecht hinzu, der die besagte Kanzlei kontaktierte und prompt nach 30 Minütiger Diskussion mit der Sekretärin NICHT zu einem zuständigen Anwalt durchgestellt wurde. Die Dame am Telefon muss wohl einen ziemlichen Müll erzählt haben.
So meinte diese, dass die Kanzlei NICHT die Strafanzeige gegen mich zurücknehmen kann. Was wohl absoluter Quatsch ist.
Darum ging es mir in erster Linie, da ich es nicht riskieren wollte vorbestraft zu werden.
Denn diese gestellte Strafanzeige ist mit der Bezahlung und der Unterlassungserklärung nicht gegessen. Das ist nämlich Sache der zuständigen Staatsanwaltschaft.
Mein Anwalt gab mir den Rat die 300 Euro zu bezahlen und die Unterlassungserklärung zu zahlen.
Dies tat ich und bis Heute habe ich von der Kanzlei S&W nichts mehr gehört.
Jedoch gab er mir ebenfalls den Rat sehr vorsichtig mit meinen Daten zu Hause umzugehen, da eine Hausdurchsuchung nicht ausgeschlossen sei, es jedoch recht wahrscheinlich sei, dass die Strafanzeige wegen geringer Schuld fallen gelassen wird.
Jedoch habe ich keine Möglichkeit dies zu erfahren und muss nun mit der Sorge leben, dass irgendwann doch ein paar Männer in Grün oder bald auch wahlweise blau vor der Türe stehen werden.
Es ist nun fast 4 Monate her, dass ich diesen Brief erhalten habe. Die Strafanzeige muss wohl schon im Sommer gestellt worden sein. Es ist bisher nichts weiter passiert.
Jedoch mahlen die Mühlen der Justiz langsam und ich habe eine wenig Angst, dass doch noch etwas passiert.
Deshalb befinden sich nur noch legale Dateien und Software auf meinem Rechner.

Zu der gestellten Frage, dass kein Streitwert auf der Abmahnung steht.
Streitwert ist nicht der Betrag der zu zahlen ist, wenn ein Verfahren verlohren wird. Streitwert ist ein Betrag aus einer speziellen Berechnungstabelle für Anwaltskosten.
Die Anwaltskosten werden also anhand dieses Streitwertes berechnet (prozentual soweit ich weiß). Ich bin allerdings auch kein Profi.

Frage: Hat irgendwer schon einmal etwas von einer Hausdurchsuchung nach solch einer Abmahnung gehört?`Wie verhalten sich die Staatsanwaltschaften?
Stellen sie die Verfahren ein, weil es eine Flut von Abmahungen gibt?
Das würde mich interessieren!
Denn mir geht es nicht um die 300 Euro, die ich bezahlen musste und ob dies rechtens ist... dies alles liegt in einer Grauzone, die unsere Gesetze leider zulassen.
Mir geht es darum, was mit der Strafanzeige geschieht.

Vielen Dank und viele Grüße

erwischter

Zitat:

Zitat von rcn

So, die Damen und Herren.
Ich habe mir nun einige Seiten durchgelesen, doch einige Punkte wurden imho noch nicht aufgegriffen.

Sorry... aber wenn man sich Deinen Beitrag so durchliest, bekommt man den Eindruck, dass Du gerademal eine oder zwei Seiten durchgelesen hast.

Zitat:

Zitat von rcn

Frage: Hat irgendwer schon einmal etwas von einer Hausdurchsuchung nach solch einer Abmahnung gehört?`Wie verhalten sich die Staatsanwaltschaften?
Stellen sie die Verfahren ein, weil es eine Flut von Abmahungen gibt?
Das würde mich interessieren!

All das wurde hier bis zum Erbrechen schon dutzende Male abgehandelt.
Lies Dir einfach die Zusammenfassung von "Alter Hasse" etc. durch. Da wird das alles beantwortet.

Hadron

Zitat:

Zitat von rcn

Hat irgendwer schon einmal etwas von einer Hausdurchsuchung nach solch einer Abmahnung gehört?

Nö.

Zitat:

Mir geht es darum, was mit der Strafanzeige geschieht

Nix. Wenn Du die Abmahnung bekommst ist die Strafanzeige bereits zu den Akten gelegt. Thema hatten wir schon x-mal, mach doch mal eine Forensuche mit dem Schlüsselwort "Geringfügigkeit", das ergibt fast 50 Treffer...

rcn

Danke für die Antworten.
Ich habe die ersten 20 Seiten und die letzten 10 Seiten durchgelesen und mir das dazwischen nur sporadisch angetan, weil sich a) immer alles wiederholt hat und b) viel unnötiges dazwischenstand.

Aber danke für die Aufklärung.
Mein Anwalt war sich da nicht so sicher, dass die Anzeige schon zu den Akten gelegt wurde.
Und ein zweiter Anwalt aus meinem Bekanntenkreis vermutet, dass nichts weiter kommt schließt dies aber auch nicht aus.

Ich habe hier bisher lediglich Erfahrungsberichte gelesen und ich denke keiner kann mit Sicherheit sagen ob eine Anzeige nun wirklich zu den Akten gelegt wurde, da man da leider keine Auskunftsmöglichkeiten seitens der Staatsanwaltschaften hat.

//edit: hab nun die postings von alter hasse gefunden.

erwischter

@JonnyM:
Könntest Du das hier evtl. auch mal an heise weiterleiten?
http://board.gulli.com/thread/663847...nsorten/5/#104
Das ist wirklich der Gipfel. Der gute Mann gibt auch noch zu, dass mit dem Schund nichts zu verdienen war... und deshalb jetzt natürlich via Abmahnungen abgezockt wird.

@derpreusse:
Kannst Du evtl. nochmal alle darauf hinweisen, dass in Deinem Thread wirklich nur Daten zur besagten Auflistung gepostet werden sollen, und alles andere weiterhin hier im "Hauptthread".
Solche Sachen wie der Link oben (den ich in Deinem Thread grad gelesen habe) interessieren denke ich auch andere, die nur hier mitlesen.

Abgemahnter...

Wie unüberlegt Herr Achtermann doch da gehandelt hat...
Die Nachrichten werden ja immer erfreulicher! Erst gesteht Schutt & Waetke einen technischen Fehler ein (Hab die gleiche Datei, und noch keinen zweiten Brief. Also demnächst Anzeige wegen Betruges!) und dann diese Heulattacke von Achtermann aus seiner Webseite. Ich habe mir ebenfalls diesen Screenshot gezogen. Man weiß nie wozu der mal gut ist!

Vielleicht hat auch einfach nur das Finanzamt Lüdenscheid Wind von seiner kleinen Softwareschmiede bekommen

Und 3/4 Jahr keine Lizenz verkauft... Also ne... Bei der Aktivierung mußte sich doch jeder Nutzer per Mail bei ihm melden um das Programm Freizuschalten. Komisch, anhand der Kundendaten könnte man da doch was rausbekommen. Und ich glaube kaum das sich einer der Softwarepiraten, Hackern, Spinnern und Menschen (wie er seine Kunden seit neusten nennt) an die Arbeit gemacht hat und ein Keygen für seine ach so dolle Fischerprüfung gebastelt hat.

könnt kotzen

http://www.achtermann-germany.de/
Damit hat er sich dann wohl selbst ins Knie geschossen. Keine einzige verkaufte Lizenz...Viel Spass beim Begründen des Schadensersatzes. Wieviel Milliarden hätte er wohl ohne P2P verdient?

JonnyM

Zitat:

Zitat von erwischter

@JonnyM:
Könntest Du das hier evtl. auch mal an heise weiterleiten?
http://board.gulli.com/thread/663847...nsorten/5/#104
Das ist wirklich der Gipfel. Der gute Mann gibt auch noch zu, dass mit dem Schund nichts zu verdienen war... und deshalb jetzt natürlich via Abmahnungen abgezockt wird.

Kopf -> Tisch ... so kann man sich auch selbst demontieren

Ich leite es weiter... falls der Redakteur hier eh nicht schon mitliest, muss ihn mal fragen.

Hadron

Zitat:

Zitat von könnt kotzen

http://www.achtermann-germany.de/
Damit hat er sich dann wohl selbst ins Knie geschossen. Keine einzige verkaufte Lizenz...Viel Spass beim Begründen des Schadensersatzes. Wieviel Milliarden hätte er wohl ohne P2P verdient?

Mehrere Fantastillionen.

Echt unglaublich, dieser Weinkrampf des Herrn der Fischer. Wer dem jetzt noch was zahlt, ist selber schuld. Hier eine neue Geschäftsidee: Softwarepiraten das Segeln beibringen.

derpreusse

@erwischter

Zitat:

Kannst Du evtl. nochmal alle darauf hinweisen, dass in Deinem Thread wirklich nur Daten zur besagten Auflistung gepostet werden sollen, und alles andere weiterhin hier im "Hauptthread".
Solche Sachen wie der Link oben (den ich in Deinem Thread grad gelesen habe) interessieren denke ich auch andere, die nur hier mitlesen.

So lang "Unterlagen" mitkommen die man weiterverwerten kann ist das schon in Ordnung auch im anderen Tread zu posten.
Da ich ja geschrieben hatte gerade solche Sachen uns auch zukommen zu lassen.

SPMan

Zitat:

Zitat von rcn

Aber danke für die Aufklärung.
Mein Anwalt war sich da nicht so sicher, dass die Anzeige schon zu den Akten gelegt wurde.
Und ein zweiter Anwalt aus meinem Bekanntenkreis vermutet, dass nichts weiter kommt schließt dies aber auch nicht aus.

Wenn Deine Anwälte diese Vermutung haben, so müsste ihnen aber zumindest auffallen, dass wenn von der StaWa wirklich noch etwas kommen würde, besagte Kanzlei eine Straftat (Strafvereitelung) begangen hat. Denn es wird erstens gewahrnt und zweitens gefordert die abgemahnte Datei, ja teilweise sogar die Geräte mit denen die Urheberrechtsverletzung angeblich begangen wurde, zu vernichten.

Caravan

@ RCN

In deiner Abmahnung sollte eigentlich schon drinne stehen, das das Verfahren bereits eingestellt wurde. Musst du nochmal nachlesen. In fast jeder Abmahnung steht drin das das verfahren wegen minderer Schuld eingestellt wurde. Es wird also keine Hausdurchsuchungen geben.

An alle die die Abmahnung wegen Achtermann bekommen haben. Ich würde sofort Anklage wegen Betrugs erheben. Auch wenn Sie ein entschuldigunsschreiben geschickt haben. Wenn das nicht per Einschreiben kam ist es halt nicht angekommen. Herr Achtermann scheint uns gerade eine Gelegenheit auf einen Präzedensfall zu geben.

Dachskiller

@RCN:

Mich wundert das dein Anwalt dir dazu geraten hat die kompletten 300€ zu zahlen und das die die UE unverändert unterschreiben solltest.
Ich hatte damals 2 Anwälte aufgerufen und beide haben gesagt das die Anwaltskosten viel zu hoch sind und man das kürzen sollte. Außerdem macht man ein Schuldanerkenntnis wenn man die originale UE unterschreibt.

Wirklich gute Tips hast du da aber nicht bekommen...

smartphoenix

Guten Morgen!

Und...gibts hier mal Neuigkeiten???? Soweit ich das erkenne dümpeln hier alle noch auf dem selbigen Punkt wie Anfangs. Lebt fs4all noch?

rudi42

Zitat:

Zitat von Dachskiller

@RCN:

Mich wundert das dein Anwalt dir dazu geraten hat die kompletten 300€ zu zahlen und das die die UE unverändert unterschreiben solltest.
Ich hatte damals 2 Anwälte aufgerufen und beide haben gesagt das die Anwaltskosten viel zu hoch sind und man das kürzen sollte. Außerdem macht man ein Schuldanerkenntnis wenn man die originale UE unterschreibt.

Wirklich gute Tips hast du da aber nicht bekommen...

mein anwalt sieht das aber auch anders...er rät auch zum zahlen, weil die gebühren - trotz des massencharakters - rel. gering sind, um dagegen vorzugehen. es geht hier auch nicht nur um die "arbeit", die der anwalt mit dem schreiben hat.

das, was man machen kann ist, eine ue abgeben und die gebühren entweder nicht zahlen oder reduzieren. das problem ist nur, dass das geld eingeklagt werden kann und mit einer abgegeben ue auch die wahrscheinlichtkeit hoch ist, dass das gericht der kanzlei diese zuspricht. die frage ist, ob die kanzlei das verfolgt und das weiß leider keiner bzw. ist von fall zu fall unterschiedlich.

es wird auch öfters hier angesprochen, dass die sich wohl kaum wegen 200 euro die mühe machen, durch deutschland zum amtsgericht zu reisen...wer hat euch diesen rat gegeben? im internetrecht sieht es etwas anders aus und da kann das amtsgericht sehr wohl das sein, wo die kanzlei tätig ist, d.h. IHR müßtest anreisen...deswegen sind wohl auch einige fälle gewesen, wo die gegnerische partei nicht angereist ist/war.

lasse mich aber gerne auch eines gegenteils belehren - und mein anwalt hatte schon einmal so einen fall (auch wenn es nicht um diese video/software geschichten ging)

bigobelix

Hier wird gelogen, daß sich die Balken biegen. Ein "Fachanwalt für Medienrecht" weiß also nicht, daß das Verfahren schon eingestellt wurde und rät zum Zahlen und zum Unterzeichnen dieser UE ohne Änderung??? Für wie blöd hälst Du uns?

bigobelix, der nichts unternommen hat und noch nie gezahlt hat! Ich warte auf die angedrohte Klage seit einem reichlichen halben Jahr

smartphoenix

Zitat:

Zitat von bigobelix

Hier wird gelogen, daß sich die Balken biegen. Ein "Fachanwalt für Medienrecht" weiß also nicht, daß das Verfahren schon eingestellt wurde und rät zum Zahlen und zum Unterzeichnen dieser UE ohne Änderung??? Für wie blöd hälst Du uns?

bigobelix, der nichts unternommen hat und noch nie gezahlt hat! Ich warte auf die angedrohte Klage seit einem reichlichen halben Jahr

Ich könnte hier zwei Storys von Fachanwälte erzählen, da würde es einigen hier einfach nurnoch schlecht werden. Von versäumten Fristen, verschlafenen Gerichtsterminen bis hin zur völligen Ahnungslosigkeit war dort alles vertreten.

rcn

Dem Schreiben ist NICHT zu entnehmen, dass das Strafverfahren eingestellt wurde.
Hier wird in keinster Weise gelogen.

Mir wurde zur Zahlung geraten, das Schutt & Waettke nicht einmal mit sich reden lassen und man sich nicht sicher sein kann, ob sie nicht doch zivilrechtlich vorgehen würden.
Und richtig. 300 Euro zahlen, da die 250€ Anwaltskosten wirklich relativ gering anzusehen sind.

Ich konnte mir leider ein weiteres Vorgehen nicht Leisten und habe somit den Rat des Anwalts angenommen.
Eigentlich hätte dieser nämlich S&W bei der Anwaltskammer anzeigen können, da diese sich geweigert haben zu einem zuständigen Anwalt durchzustellen und die Sekretärin alles telefonisch abgewimmelt hat.

LinFuchs

So, hab jetzt wiedermal Post vom Anwalt bekommen:

Jetzt belaufen sich die Kosten schon auf 636,96 Euro. Fast das Doppelte, und das für ein Antwortschreiben. Ich soll jetzt bis zum 08.01.07 das Geld überweisen und die unterschriebene Unterlassungserklärung zurückschicken, andernfalls soll eine einstweilige Verfügung gegen mich erwirkt werden.

Einen Auszug aus dem EDV-Gutachten eines "unabhängigen EDV-Sachverständigen" wurde ebenfalls beigelegt:

Er kann demnach bestätigen, dass die von Logistep genutzte Software "File Sharing Monitor V1.3_1" einwandfreie Daten liefert. Es werden folgende Daten protokolliert:

IP-Adresse
Name und Hash-Wert der Datei
Größe der Datei
User Name
GUID
Datum und Uhrzeit des Downloads

Das Gutachten stammt von einem Dipl.Ing. Albrecht Zimmermann aus Komtal und ist vom September 2005.

Mein Anwalt will rechtzeitig eine Empfehlung aussprechen...wehe der sagt ich soll die "fast 700 Euro" überweisen...
Jungs, was ist denn nun mit der Sammelklage???

smartphoenix

Haaaaaaaallooooooo.......es gibt in Deutschland keine Sammelklage!!!!

Aber ihr könntet mal zur Abwechlung alle zur Polizei und diese Logideppen samt Schrott & Metzger anzeigen! Dann würde es auch mal was bringen...aber was ihr hier macht ist doch lächerlich. Zähnefletschend ins Forum schreiben und nicht zur Polizei gehen.

Im Falle von tricky.at und Vanillapay.com sieht man doch, das massige Anziegen wohl etwas bringen!

Aber hier wird sich eh nicht ändern.....hieer wird nur gebölkt, geklefft und dann der Schwanz eingezogen. LEider.....denn so können weiterhin unschuldige zu überhöhten Kosten abgezogen werden!
Aber dann gibts wenigstens immer mehr Leute die sich hier anmelden und auch kleffen können....und so wirds hier nie langweilig!

mangaa

Nanu? Wo ist den das vierte Urteil von der Logistepseite geblieben!
Warum haben die das den runtergenommen?

Alter Hasse

Das Imperium schlägt zurück.

Leute macht euch doch nicht verrückt. Die ganzen Trolle wollen euch doch nur zum schnellen außergerichtlichem Zahlen bewegen.

Von wegen:

Zitat:

Zitat von rudi42

es wird auch öfters hier angesprochen, dass die sich wohl kaum wegen 200 euro die mühe machen, durch deutschland zum amtsgericht zu reisen...wer hat euch diesen rat gegeben? im internetrecht sieht es etwas anders aus und da kann das amtsgericht sehr wohl das sein, wo die kanzlei tätig ist, d.h. IHR müßtest anreisen...deswegen sind wohl auch einige fälle gewesen, wo die gegnerische partei nicht angereist ist/war.

Aber natürlich müssen sie durch ganz Deutschland reisen um sich die paar 100 Euro zu holen, wenn sie diese überhaupt kriegen. Denn wenn du die UE (auch in abgeänderter Form) unterschrieben und sogar den Schadensersatz bezahlt hast, hat es nichts mehr mit dem Internetrecht zu tun. Es geht nur noch um die Rechtmäßigkeit der Gebühren in der angegebenen Höhe und deshalb werden auch die Anwälte als Kläger zum Wohnort des Beklagten fahren müssen um dort vor dem Amtsgericht zu klagen.

Zitat:

Zitat von LinFuchs

Jetzt belaufen sich die Kosten schon auf 636,96 Euro. Fast das Doppelte, und das für ein Antwortschreiben. Ich soll jetzt bis zum 08.01.07 das Geld überweisen und die unterschriebene Unterlassungserklärung zurückschicken, andernfalls soll eine einstweilige Verfügung gegen mich erwirkt werden.

Und auch eine einstweilige Verfügung wird es nicht geben, denn die gibt es nur in Dringlichkeitsfällen. Wenn aber die angebliche Urheberrechtsverletzung schon ein halbes Jahr zurück liegt und der Herr Achtermann so klug war allen mitzuteilen, dass seine Fischerprüfung sowieso nicht mehr vertrieben wird, gibt es einfach keinen Dringlichkeitsfall. Weshalb auch S&W die einstweilige Verfügung aus eigener Tasche bezahlen müssten, auch wenn sich die Schuld des Angeklagten später herausstellen sollte.

könnt kotzen

Zitat:

Zitat von Alter Hasse

[Es geht nur noch um die Rechtmäßigkeit der Gebühren in der angegebenen Höhe und deshalb werden auch die Anwälte als Kläger zum Wohnort des Beklagten fahren müssen um dort vor dem Verwaltungsgericht zu klagen.

Ich denke mal Amtsgericht? Ansonsten völlig deiner Meinung.