[steffen_h]

Nutzerdaten sollen zur Gefahrenabwehr freigeben werden

Demnach müssten die Anbieter von Tele- und Mediendiensten künftig Informationen wie Name, Anschrift oder persönliche Nutzerkennungen auch für Präventionszwecke herausrücken.

sind nur auszüge aber sehr interessanter artikel, sollte jeder lesen !

http://www.heise.de/newsticker/meldung/83863

[pornograf]

Zitat von bernie 

Hier mal ein Auszug
"Bereits die Ermittlung eines Computernutzers treibt die Ausgaben hoch. Internet-Provider verlangen häufig mehr als 30 Euro, wenn sie den Staatsanwälten auf Aufforderung den Anschlussinhaber hinter einer IP-Adresse preisgeben. "Nach dem so genannten Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz können die Unternehmen eine Aufwandsentschädigung für den Verwaltungsaufwand geltend machen", erklärt Joachim Geyer von der Braunschweiger Staatsanwaltschaft"
Nach zu lesen hier http://www.tomorrow.de/news?id=200491
So wie es aussieht pro IP.
Gruß Bernie

.... an diesem, hinter unserem Rücken stattfindenden Vorgang, werden wir also nichts ausrichten. Somit bleibt an sich nur mein im Oktober/Januar 06/07 vollzogener Wechel von ARCOR zu XXX übrig. Der Wechsel war schon mit einiger Arbeit verbunden und ich nehme mal an, dass eine Vielzahl von Teilnehmer am Forum diesen Weg scheut. Richtig vorbereitet, bei einfachster
Auslegung der DSL-Verbindung benötigt man maximal 15 Minuten!

Wichtig ist aber, dass der neue Provider schriftlich sich verpflichtet, Auskünfte
über die Weitergabe von Verbindungsdaten und Adresse auch an den Teilnehmer, bei jeglichen Anfragen, weiter zu geben! Man hat zwar nicht das gelbe vom Ei erreicht, aber immer hin einen kleinen Informationsvorsprung.

Nebenbei aber könnte eine derartige Aktion viele Provider davon abhalten überhaupt noch Auskünfte zu geben und das wäre ein Erfolg!!!

MfG Ponrograf(Widerwillen)

[pornograf]

Zitat von blinder Floh 

was mir nur mal so eben nebenbei auffällt.
Von uns sind ja nu diverse zum Anwalt gegangen und laut den Aussagen der Berichterstattung haben wir viele unterschiedliche Ergebnisse.
Von "Füsse still halten" bis "zahlen sie lieber"

.... Du erweist Deinem Pseudonym möglicher Weise alle Ehre? Meinst Du hier werden alle Dinge breit getreten die abseits der Piste laufen?
Vielleicht wäre es aber sinnvoll die Abteilung Fahndung beim Zoll darüber auf zuklären, dass mit Informationen die aus der Schweiz kommen hier in Deutschland Euronen umgesetzt werden. In wie weit auch schon von den
UE-erpressten 250,-- Euronen ein steuerpflichtiger Anteil sich ergibt könnte dann gleich mit geprüft werden.

MfG Pornograf(Widerwillen)

[pornograf]

Zitat von sabine67 

Nutzerdaten sollen zur Gefahrenabwehr freigeben werden
Demnach müssten die Anbieter von Tele- und Mediendiensten künftig Informationen wie Name, Anschrift oder persönliche Nutzerkennungen auch für Präventionszwecke herausrücken.
sind nur auszüge aber sehr interessanter artikel, sollte jeder lesen !
http://www.heise.de/newsticker/meldung/83863

Bissiger Kommentar!
.... "Urheberschutzverletzer" sind potentielle "Kriminelle". Eine gewaltverherrlichende Einstellung ist zwar nicht zu erwarten, jedoch packen wir die am Besten gleich mit den Konsorten von 2001 zusammen um so sicher zu sein, dass demnächst wieder neue Aufbewahrungsanstalten gebaut werden müssen. Für körperliche Unversehrtheit wird keine Garantie übernommen.
Ganz zu schweigen von den Pöstchen für die Überwachung! Da sollte man doch gleich lieber auf Methoden des vergangenen Jahrhunderts zurück greifen und
die Funktion des Blockwartes, Fähnleinführers, Gauleiters usw. wieder installieren. Man könnte viele Steuergroschen sparen?

MfG Üornograf(Widerwillen)

[steffen_h]

GEMA erwirkt einstweilige Verfügungen gegen Dateitauschdienste
Die deutsche Verwertungsgesellschaft GEMA hat beim Landgericht Köln einstweilige Verfügungen gegen die Betreiber der Dateitauschdienste www.rapidshare.de und www.rapidshare.com erwirkt.
quelle:http://www.heise.de/newsticker/meldung/83897

Bei einem Treffen mit Kulturstaatsminister Bernd Neumann haben führende Vertreter der Musikwirtschaft am gestrigen Mittwoch erneut Verschärfungen beim Urheberrecht gefordert. "Das Urheberrecht muss endlich im digitalen Zeitalter ankommen", forderte Michael Haentjes, Vorstandsvorsitzender der deutschen Phonoverbände nach der Zusammenkunft. Darunter versteht die Musikindustrie vor allem, dass im Rahmen der zweiten Stufe der Urheberrechtsnovelle die Privatkopie weiter eingegrenzt werden soll. Die großen Plattenfirmen wollen erreichen, dass Kopien nur noch vom eigenen Original und nicht durch Dritte erlaubt werden. Außerdem soll so genannte intelligente Aufnahmesoftware für die gezielte Aufnahme einzelner Titel aus Internetradios verboten werden
quelle:http://www.heise.de/newsticker/meldung/83891

[HighFly]

Zitat von sabine67 

Außerdem soll so genannte intelligente Aufnahmesoftware für die gezielte Aufnahme einzelner Titel aus Internetradios verboten werden

muss ich dann auch bald meine anlage verschrotten?
bei den kasettendecks ist nen REC-knopf zu sehen

[Registrator]

Außerdem soll so genannte intelligente Aufnahmesoftware für die gezielte Aufnahme einzelner Titel aus Internetradios verboten werden

lol, d.h. dann immerhin das Loginepp sie nicht im p2p Abmahnen können.

[Pager]

so sieht es aus,


schon fürs hören soll man ja bezahlen.

Sollen sie mal gute Musik machen
Für 1 Lied kauft man sich ja auch keine CD.

Laut Bericht hat sich der Onlineverkauf von Liedern verdoppelt.
http://www.winfuture.de/news,29535.html

1€ ist für ein Song noch zuviel.

Was darf man eigentlich überhaupt noch??
Klospühlung ist nach Norm für 12 Blatt ausgelegt......

Nicht mehr wie 12 Songs pro Tag hören.

Man kann mit allem Geld machen
ES LEBE DIE FREIHEIT

[frettchen2709]

Hallo,

ich kann jedem nur raten NICHT zu zahlen. Wir haben ebenfalls nicht gezahlt und direkt unseren Anwalt eingeschaltet. Der hat einen EINZIGEN wohl formulierten Brief geschrieben und die Sache war vom Tisch. Schutt & Waetke lebt einzig und alleine von dieser Abmahnmasche und hat kürzlich (vor 2 Wochen) auch einen demenstprechenden Prozess VERLOREN. Die Richter sahen die angeblichen Protokolle von Logistep nicht als ausreichenden Beweis an.

Also mein Rat: WEHREN und NICHT zahlen !!!

Für evtl. Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung: frettchen2709@yahoo.de

Cheers

Frettchen

[steffen_h]

"Teuerland - wir schlagen drauf"

Die großen Hersteller von Personalcomputern und Druckern warnen vor einer Preisexplosion ihrer Produkte in Deutschland. Dies wäre die Folge von höheren Geräteabgaben, wie sie die Verwertungsgesellschaften (VG) bei der anstehenden Reform des Urheberrechts durchsetzen wollten, berichteten die Unternehmen. Preissteigerungen von bis zu 150% kämen angeblich auf die Käufer zu.


Die VG Wort und der Deutsche Journalisten-Verband wiesen dies zurück und warfen den Herstellen vor, mit falschen Zahlen und manipulierten Zusammenhängen zu argumentieren. Der Bundestag will das neue Gesetz in diesem Frühjahr verabschieden. Mit seiner aktuellen Fassung sind die Gerätehersteller einverstanden.

quelle:http://oncomputer.t-online.de/c/10/1...self,si=0.html

[erwischter]

Zitat von frettchen2709 

Schutt & Waetke lebt einzig und alleine von dieser Abmahnmasche und hat kürzlich (vor 2 Wochen) auch einen demenstprechenden Prozess VERLOREN. Die Richter sahen die angeblichen Protokolle von Logistep nicht als ausreichenden Beweis an.

Wenn Du bzw. wir dass jetzt noch angemessen belegen können, wäre dem Ganzen bald ein erfreuliches Ende beschert.
Wenn Deine Behauptung zutrifft, sollte es hoffentlich auch bald wieder einen heise-Artikel o.ä. geben.

[steffen_h]

Die Mülheimer Journalistin und Autorin Bettina Winsemann alias Twister will wegen der Überwachungsklauseln im gerade vom Bundestag verabschiedeten Gesetz zur Neuordnung des Medienrechts nach Karlsruhe ziehen.

Vorgehen will Twister mit der weiteren angekündigten Verfassungsbeschwerde vor allem gegen Paragraph 14 TMG, der ihrer Ansicht nach Privaten einen direkten Auskunftsanspruch über Nutzerdaten gegenüber den Anbietern von Telemediendienste einräumt und damit den Schutz der Privatsphäre aushöhlt. "Dass Lobbyisten die Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen in einem Atemzug mit den Aufgaben der Geheimdienste nennen, ist ein Skandal", empört sich die Bürgerrechtlerin. "Dass diese Formulierung nun aber Eingang in ein Gesetz findet, ist weitaus skandalöser." Damit würden sich Regierung und Parlament zum Handlanger für private Interessensvereinigungen machen.

quelle:http://www.heise.de/newsticker/meldung/83920

[Eldena]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/83891

Außerdem soll so genannte intelligente Aufnahmesoftware für die gezielte Aufnahme einzelner Titel aus Internetradios verboten werden. Ferner fordert die Musikwirtschaft ein exklusives Senderecht. Ebenso wie Filmhersteller sollten ihrer Ansicht nach Künstler und Tonträgerhersteller endlich entscheiden können, wann und wo ihre Musik gespielt wird.


Widerspricht sich das nicht irgendwie?
Wieso muss denn die Software noch verboten werden wenn die Musikwirtschaft exklusive Senderechte hat und die Künstler entscheiden dürfen wann und wo ihre Kunst gespielt wird?
Glaubt die Musikwirtschaft nebst Anhang denn wirklich, das jeder Radio- und TV-Sender sowie die Internetradios sämtliche 10 Millionen Künstler, oder noch mehr, anfragen werden ob ihr Liedchen mal gespielt werden darf?

Oder muss ich diese Aussage ganz anders lesen:
Ebenso wie Filmhersteller sollten ihrer Ansicht nach Künstler und Tonträgerhersteller endlich entscheiden können, wann und wo ihre Musik gespielt wird.

"Hallo Deutschlandfunk, spielen Sie bitte um 5 vor 12 mein Lied sonst ..."
Na was wohl: Abmahnung wegen exorbitanten Gewinneinbußen infolge Nichtsendens

[Eldena]

Zitat von frettchen2709 

Hallo,

...

Schutt & Waetke lebt einzig und alleine von dieser Abmahnmasche und hat kürzlich (vor 2 Wochen) auch einen demenstprechenden Prozess VERLOREN. Die Richter sahen die angeblichen Protokolle von Logistep nicht als ausreichenden Beweis an.

Sorry, aber solche Aussagen bedürfen einer entsprechenden Quelle.

[frettchen2709]

Werde die Quelle mit AZ morgen nachreichen... prinzipiell richtig und vielleicht hilft es ja dem einen oder anderen. Unser Weg mit agressiver Reaktion durch einen Anwalt hat auf jeden Fall funktioniert.

Gruß

Frettchen

[karlomari]

Zitat von frettchen2709 

Hallo,

....und hat kürzlich (vor 2 Wochen) auch einen demenstprechenden Prozess VERLOREN. Die Richter sahen die angeblichen Protokolle von Logistep nicht als ausreichenden Beweis an.

Also mein Rat: WEHREN und NICHT zahlen !!!

Für evtl. Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung: frettchen2709@yahoo.de

Cheers

Frettchen

Wenn Du das Bremer Urteil meinst, dass kennt man hier schon.

Zitat von frettchen2709 

Unser Weg mit agressiver Reaktion durch einen Anwalt hat auf jeden Fall funktioniert.

Das geht auch ohne Anwalt.

Mfg Karlo

[Registrator]

Das geht auch ohne Anwalt.

Mit Anwalt kuschen sie halt eher, da sie sehen das man durchaus in der Lage ist, sich nicht abzocken zu lassen, sondern eher den Familienanwalt diesmal nicht auf die Nachbarn sondern auf die Abzocker zu hetzen.
Einige haben ja die bekannte "Drohung II" erhalten, mit erhöhten Forderungen, natürlich genauso bedeutungslos.
Da die Herren aber hier mitlesen, denken sie auf diese Weise Schreiben ohne Kanzleikopf gleich mal auf Ihre Art gepfeffert zu beantworten.

Also am besten erstmal garnicht reagieren, selbstformuliertes ist oft eine Einladung für die Typen.

[H8Core28]

Hab da auch mal was gefunden zum Thema IP Speicherung.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24446/1.html

Der erste Kommentar ist ja genial:

Ich habe seit 2 Jahren bei 1&1 eine DSL Flatrate.
Mich(Meine Tochter) hat Logistep im August 2005 ermittelt.
Abmahnung von Schutt& W.. mit allem was bei denen üblich ist.
Damals hat 1&1 gespeichert. Und wenn sie nicht ......., so speichern
sie noch heute!

[Bonser]

Mal ne kleine Zwischenfrage:
Hat hier einer schonmal den GANZEN (275 Seiten!!!) Thread gelesen?

[pornograf]

Zitat von Bonser 

Mal ne kleine Zwischenfrage:
Hat hier einer schonmal den GANZEN (275 Seiten!!!) Thread gelesen?

.... und wie komme ich von der Zwischenfrage auf den Thread damit ich ihn
lesen kann? Du weist doch:Wer liest ist klar im Vorteil.


MfG Pornograf(Widerwillen)

[blinder Floh]

Mal ne kleine Zwischenfrage:
Hat hier einer schonmal den GANZEN (275 Seiten!!!) Thread gelesen?

ja, ich hab gedacht, ich schreib erst meine Meinung, wenn ich alles gelesen habe.

Aber frag mich bitte nicht, was auf Seite dreizehn steht. Hab ein paar Tage dafür gebraucht.

[angsthase]

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24446/1.html

Hier werden die Provider genannt, und wie diese angeblich die Speicherung von IP's Handhaben. Bei
GMX
Versatel
1 & 1
wird behauptet, das nicht gespeichert wird. Diese Angabe würde ich mit vorsicht genießen!!!!

[Naja]

Moin Moin,

also was die Preise angeht, die sollen es so wie die Russen machen. Die CD's aus Russland kosten hier 5-6 Euro - MP3 CD's kosten so um die 7-8 Euro. Ja wohl! Mit den neusten Hits.

Wenn man sogar nach Russland fährt, kann man diese für ca. 3-4 Euro kaufen. Es gibt dort solche Preise. Weiss nicht ob die im Geschäft teurer sind, glaube ich aber nicht. Dort wird alles nur auf dem Basar gekauft/verkauft.

Die ganzen Künstler leben von Konzerten etc. Ausserdem sind die froh, wenn die überhaupt was verdienen können. Und hier ist es natürlich was anderes. Hier will ein Musiker gleich Millionen verdienen oder was? Sollen doch froh sein, wenn die Musik überhaupt gekauft wird. Und damit diese auch gekauft wird, sollen die Preise um mindestens 50% gesenkt werden. Dann werde ich auch ab und zu Musik kaufen.

Gruss

Naja

[Naja]

Zitat von angsthase 

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24446/1.html

Hier werden die Provider genannt, und wie diese angeblich die Speicherung von IP's Handhaben. Bei
GMX
Versatel
1 & 1
wird behauptet, das nicht gespeichert wird. Diese Angabe würde ich mit vorsicht genießen!!!!

Also ich meine, zumindest bei 1und1, dass die IP's die T-Com speichert. Die haben doch keine eigene Leitungen.

[hoppla3000]

die t-com speichert ALLE ip ALLER reseller.
also auch gmx, freenet... usw. und zwar ALLE.
wenn freenet und gmx behaupten, sie speichern nicht, ist das aber prinzipiell richtig... bloß halt die t-com nicht.