gulli:board Logo

Anzeige


  Thema geschlossen
dumbolein123
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jan 2007
Beiträge: 35
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Nur so, ich bin bei arcor
Alt 22. 01. 2007, 16:52 dumbolein123 is offline #7051
TeC->
Hat jetzt Raid 0
 
Registrierungsdatum: Jan 2005
Beiträge: 55
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

mal ne kurze frage

1&1, GMX (also united internet) congster und lycos nutzen das bestehende T-Com netz.
wie schauts denn bei den anderen aus? was hängt denn noch so alles am T-Com backbone?
Alt 22. 01. 2007, 18:06 TeC-> is offline #7052
SPMan
The Oncoming Storm
 
Benutzerbild von SPMan
 
Registrierungsdatum: Aug 2006
Ort: Metropolis
Beiträge: 931
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von TeC-> 
1&1 und GMX (also united internet) nutzen das bestehende T-Com netz.
wie schauts denn bei den anderen aus? was hängt denn noch so alles am T-Com backbone?

161 stellt mittlerweile langsam auf Telefonica, respektive Mediaways, um. GMX kommt ja aus dem selben Haus, sicher bin ich mir da aber nicht.
Im onlinekosten.de Forum wissen die immer recht gut bescheid.
Alt 22. 01. 2007, 18:09 SPMan is offline #7053
Guido0815
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jan 2007
Beiträge: 31
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Spielunke 
@ Guido:

stell doch bitte mal die Kopie des angeblichen ersten Schreibens, dass du nicht erhalten hast, aber dem 2. Schreiben beilag, hier rein.
Das haben schon mehr gemacht. Vor allem die UE, die ja Inhalt des ersten Schreibens gewesen sein muss. Schwärzen nicht vergessen.

Hallo,

so ich habe auf der Arbeit das Schreiben gescannt, wie versprochen. Kann ich es dir mailen?
Alt 22. 01. 2007, 18:34 Guido0815 is offline #7054
Tibor666
Mitglied
 
Registrierungsdatum: May 2006
Beiträge: 102
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Chev.Chellos 
hi,

hier mal ein nettes video zum aufheitern:

N24-Bericht - Raubkopierer im Visier

irgendwann bekommt meine klobrille noch ne eingene ip damit die mich da auch noch kontrollieren können!

mfg

cool, hoffentlich erklären die Das mit der Stadt auch so vors Gericht, dann zeige ich den Richter mal wie oft man pro Minute umziehen kann
Alt 22. 01. 2007, 18:36 Tibor666 is offline #7055
Guido0815
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jan 2007
Beiträge: 31
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von paracetamol500 
Sagt mal Leute gehts noch ? Hier schreibt jemand das er eine Gerichtsverhandlung vor sich hat die uns alle interessiert. Finde es nicht gut jemanden so zu verprellen. Wo ist denn nun der große Zusammenhalt ? Ich hoffe doch sehr das wir Guido0815 nun kräftig unterstützen werden sobald bewiesen ist das es kein Fake war.

Hallo,

danke für den Beistand. Ich habe zu Haus zwar keinen Scanner aber ich könnte die Ladung mit der Digicam fotografieren und dann per email an die Interessenten schicken.

Gruß Guido
Alt 22. 01. 2007, 18:39 Guido0815 is offline #7056
Guido0815
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jan 2007
Beiträge: 31
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von JonnyM 
@Guido0815:
Um welche Easy2Sync-Version (genauer Dateiname) handelt es sich überhaupt bei dir? Das kam ja bisher nicht zur Sprache.

Hi,

es soll folgende Datei gewesen sein: "Easy2Sync.fuer.Outlook.v1.14.Business.Edition.German-YAG.rar"

Gruß Guido
Alt 22. 01. 2007, 18:41 Guido0815 is offline #7057
Jaycotey
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2004
Beiträge: 52
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Guido0815 
Hi,

es soll folgende Datei gewesen sein: "Easy2Sync.fuer.Outlook.v1.14.Business.Edition.German-YAG.rar"

Gruß Guido

Sag mal täusche ich mich da jetzt oder ist das nicht die Version, die auch als Freeware abgemahnt wurde?

Oder war das die 1.13 ?
Alt 22. 01. 2007, 18:54 Jaycotey is offline #7058
Guido0815
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jan 2007
Beiträge: 31
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Jaycotey 
Sag mal täusche ich mich da jetzt oder ist das nicht die Version, die auch als Freeware abgemahnt wurde?

Oder war das die 1.13 ?

Da ich erst seit gestern an dieses Forum getreten bin habe ich noch nicht die ganzen Seiten lesen können. Aber das wäre natürlich günstig!

Weis das hier jemand genau?
Alt 22. 01. 2007, 18:57 Guido0815 is offline #7059
SpackSW
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2006
Beiträge: 19
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Guido0815 
Hallo,

so ich habe auf der Arbeit das Schreiben gescannt, wie versprochen. Kann ich es dir mailen?

So diese Post ist von »Heute 18:34«. Kurze Zeit später um »Heute 18:39« erscheint dann der folgende Post

Zitat:
Zitat von Guido0815 
Hallo,

danke für den Beistand. Ich habe zu Haus zwar keinen Scanner aber ich könnte die Ladung mit der Digicam fotografieren und dann per email an die Interessenten schicken.

Gruß Guido

Verstehe ich jetzt was nicht oder hat sich Guido einfach unklar ausgedrückt?

Also ich meine einmal sagt er, dass er es gescannt hat und 5 Minuten später, hat er dann keinen Scanner und will es fotografieren.

Gruß
just my 2 cents so far
Alt 22. 01. 2007, 19:32 SpackSW is offline #7060
pornograf
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
Thumbs up Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Jaycotey 
ja dran wäre ich auch interessiert.
Es stellt sich nur die Frage, warum klagt so ein kleiner Hinterhofprogrammierer, aber im Falle KuW / Kornmeier , wo größere Firmen, wie KochMedia dahinterstehen kommen nur Drohungen und ..zumindestens 1. Abmahnungen undnicht gleich der Obergerichtsvollzieher.
Die Frage ist: Was ist genau in diesem einen Fall verschiedenartig, als in all den anderen Fällen (auch von Nichtzahlern) ?

.....man will die Beschuldigten weichkloppen, dass sie zahlen, mehr nicht.
Es geht schon gar nicht mehr um die Urheberrechtsverletzung, Euronen sind
angesagt. Die Kehrseite der Medallie ist jedoch, sofern es zum Prozess kommt,
das Euronen als Vorleistung erbracht werden müssen und dann ist da noch das unberechenbare Gericht und vielleicht noch ein besserer Gutachter. Was meinst Du was passiert wenn so ein Termin verloren geht? Ich möchte dann nicht in der Haut der Werbestrategen stecken?

MfG Pornograf(Widerwillen)
Alt 22. 01. 2007, 19:36 pornograf is offline #7061
Guido0815
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jan 2007
Beiträge: 31
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von SpackSW 
So diese Post ist von »Heute 18:34«. Kurze Zeit später um »Heute 18:39« erscheint dann der folgende Post



Verstehe ich jetzt was nicht oder hat sich Guido einfach unklar ausgedrückt?

Also ich meine einmal sagt er, dass er es gescannt hat und 5 Minuten später, hat er dann keinen Scanner und will es fotografieren.

Gruß
just my 2 cents so far

Hi,

habe heute morgen die UE mit zur Arbeit genommen und dort gescannt. Habe dann gelesen, dass viele die Ladung des Gerichts sehen möchten. Diese hatte ich natürlich nicht mit auf der Arbeit! Da dies dann aber wieder einen ganzen Tag gedauert hätte habe ich das Dokument dann einfach fotografiert! Dies führte sicherlich zu der Verwirrung!

Gruß Guido
Alt 22. 01. 2007, 19:37 Guido0815 is offline #7062
pornograf
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
Thumbs up Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Jaycotey 
ist jemand aus Hamburg hier dabei und hat heute mal geschaut, ob die Anhörung am 31.01. stattfindet? - insofern das im Gerichtsgebäude aushängt

.... Kollege Erwischt2007 hatte positiv berichtet. Nur, der Aushang, der aktuellen
Verhandlungen wird erst am 31.01.2007 vorgenommen. Natürlich wäre es schön wenn man die Termine von der Geschäftsstelle vorher erfahren könnte.
Das Ganze macht aber nur für einen Teilnehmer, der ortsnah am Geschehen zu Hause ist, sinn. Denn es werden auch Termine kurzfristig abgeblasen. In so weit macht es für mich keinen Sinn die 500 KM anzureisen, wenn erst morgens um 09:00 Uhr der Termin von der Tageordnung gestrichen wird.

MfG Pornograf(Widerwillen)
Alt 22. 01. 2007, 19:44 pornograf is offline #7063
JonnyM
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 43
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Guido0815 
Hi,

es soll folgende Datei gewesen sein: "Easy2Sync.fuer.Outlook.v1.14.Business.Edition.German-YAG.rar"

Gruß Guido
Uh, das ist nicht gut. Die angebliche Freeware-Variante soll diese sein: "Easy2Sync.fuer.Dateien.v1.13.Business.Edition.German-YAG.rar"
Alt 22. 01. 2007, 19:47 JonnyM is offline #7064
pornograf
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
Thumbs up Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Chev.Chellos 
hi,
hier mal ein nettes video zum aufheitern:
N24-Bericht - Raubkopierer im Visier
irgendwann bekommt meine klobrille noch ne eingene ip damit die mich da auch noch kontrollieren können!
mfg

..... interessantes Video. IP-Nummern zu häcken sollte gar nicht so schwer sein.
Was ist aber mit den Datenpaketen? Da fehlt doch etwas ganz entscheidendes?
Ach so derzeit ist noch ipv4 Standard, er wird kommen ipv6(hat nix mit Papa-Purzel zu tun), dann pass auf Deinen Wellensittich auf.....
Ich jedenfalls für meinen Teil fordere die Installation des Blockwartes, dann
brauchen wir den ganzen Krempel nicht mehr.

MfG Pornograf(Widerwillen)
Alt 22. 01. 2007, 19:56 pornograf is offline #7065
pornograf
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
Thumbs up Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von SpackSW 
So diese Post ist von »Heute 18:34«. Kurze Zeit später um »Heute 18:39« erscheint dann der folgende Post
Verstehe ich jetzt was nicht oder hat sich Guido einfach unklar ausgedrückt?
Also ich meine einmal sagt er, dass er es gescannt hat und 5 Minuten später, hat er dann keinen Scanner und will es fotografieren.
Gruß
just my 2 cents so far

... dat wird nix mit der Kamera, schon gar nicht bei Display's mit Tube. Bei LCD's könnte es klappten, jedoch wäre ein Stativ schon angebracht. Schau'me mal ob der Guido0815 mich auch mit dem Produkt bedenkt?

MfG Pornograf(Widerwillen)
Alt 22. 01. 2007, 20:05 pornograf is offline #7066
pornograf
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
Thumbs up Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von JonnyM 
Uh, das ist nicht gut. Die angebliche Freeware-Variante soll diese sein: "Easy2Sync.fuer.Dateien.v1.13.Business.Edition.German-YAG.rar"

.... Dateinamen sind Schall und Rauch, habt Ihr das nicht gelernt?
Sofern sich das Programm mit einem Editor(Evtl.Hex-Editor) öffnen läßt
da läßt sich meistens mehr entnehmen und dort nach der Versionsnummer suchen.

MfG Pornograf(Widerwillen)
Alt 22. 01. 2007, 20:11 pornograf is offline #7067
Guido0815
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jan 2007
Beiträge: 31
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von pornograf 
... dat wird nix mit der Kamera, schon gar nicht bei Display's mit Tube. Bei LCD's könnte es klappten, jedoch wäre ein Stativ schon angebracht. Schau'me mal ob der Guido0815 mich auch mit dem Produkt bedenkt?

MfG Pornograf(Widerwillen)

Hallo,

habe dir das Foto per email geschickt und man kann auch alles lesen. Falls sdie Mail nicht angekommen ist sag bescheid!

Gruß Guido
Alt 22. 01. 2007, 20:11 Guido0815 is offline #7068
erwischter
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 121
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Vielleicht ein kleines bisschen off-topic... aber trotzdem interessant:

Verbraucherschützer mahnen Spielehersteller ab

Selbst EA mag keine UEs abgeben.
Apropos EA...
Es hies vor einiger Weile mal, dass die auch die Dienste von Loginepp in Anspruch nehmen. (Bisher angeblich nur zur "Überwachung", und nicht für Abmahnzwecke.)
Ist das irgendwo belegt? Hat da jemand Quellen?
Alt 22. 01. 2007, 21:10 erwischter is offline #7069
ToBeFrantic
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 34
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von SPMan 
161 stellt mittlerweile langsam auf Telefonica, respektive Mediaways, um. GMX kommt ja aus dem selben Haus, sicher bin ich mir da aber nicht.
Im onlinekosten.de Forum wissen die immer recht gut bescheid.

Interessant sind in dieser Hinsicht nur die IP Bereiche.
1&1 besitzt seit einiger Zeit auch eigene IP Bereiche. Ich weiss jedoch nicht was darüber läuft. Es reicht jedoch dass der Provider in Karlsruhe sitzt.
GMX hat keine eigenen Bereiche ebenso wenig wie Lycos.
Alt 22. 01. 2007, 21:28 ToBeFrantic is offline #7070
pornograf
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
Thumbs up Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Guido0815 
Hallo,
habe dir das Foto per email geschickt und man kann auch alles lesen. Falls sdie Mail nicht angekommen ist sag bescheid!
Gruß Guido

.... jau, ist angekommen. Ich habe es 1x nach rechts gedreht und so brauche
ich mir den Hals nicht verrenken. Ich hätte mir gewünscht, dass zumindest der Prozeßgegner bekannt gewesen wäre, mir sagen die 4 Buchstaben mit H beginnent absolut gar nichts. Ähnliches versuchte kuw mit einer saumäßigen Kopie über eine Hausdurchsuchung.

Ich schreibe es daher nur ungern aber die Ladung muss nichts mit einer Urheberschutzverletzung und dem vorgegebenen Termin in der Sache zu tun
haben. Sollte ich mich irren, nehme ich gerne den Satz zurück.

MfG Pornograf(Widerwillen)
Alt 23. 01. 2007, 07:54 pornograf is offline #7071
Jaycotey
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2004
Beiträge: 52
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

@ Pornograf

4 Buchstaben mit H beginnend könnte Thomas Holz sein, der Programmierer von diesem Easy2Sync..

trotzdem frage ich nochmals: war das nur eine Anhörung oder gleich ein Zivilprozess?

und warum hat Guido nie einen 1. Brief erhalten, wie alle anderen?

Was ist an diesem Fall anders - ich meine warum lassen es SW hier ggf. drauf ankommen?

so on
Alt 23. 01. 2007, 08:04 Jaycotey is offline #7072
Sogoday
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jan 2007
Beiträge: 19
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von pornograf 
.... Dateinamen sind Schall und Rauch, habt Ihr das nicht gelernt?
Sofern sich das Programm mit einem Editor(Evtl.Hex-Editor) öffnen läßt
da läßt sich meistens mehr entnehmen und dort nach der Versionsnummer suchen.

MfG Pornograf(Widerwillen)

Sehe ich auch so.. der Hash-Wert wäre interessant, da es durchauf vorkommen kann, das eine alte Version unter einem anderen Namen / andere Nummer auftauchen kann.

Wie sich z.B. immer mehr ISO-Files sich als Purzel-Videos entpuppen
Alt 23. 01. 2007, 08:29 Sogoday is offline #7073
Jaycotey
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Sep 2004
Beiträge: 52
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

ich will mal ein wenig eine Verschwörungstheorie erörtern:

ohne Guido0815 anzugreifen!!

also mal angenommen, ich will Angst schüren, dann gibt es 2 Möglickeiten:

1. Ich vereinbare mit jemandem, einen Prozess zu führen - Scheinprozesse gab
es ja schon häufig"

2. Ich habe den Vordruck einer solchen Vorladung, den ich ausfülle ohne das wirklich etwas ist.

3. Ich kenne genaustens die Argumenation des Gegeners und brauche keine Angst zu haben, meine Karten vollständig auf den Tisch zu legen.

4. ich klage in Hamburg - sehr konservative Rechtssprechung in Urheberrechtssachen

5. spätestens am 31.1. werden wir die genaue Argumenetationsgrundlage beider Seiten kennen, oder auch nicht..wer weiß

so on
Alt 23. 01. 2007, 08:36 Jaycotey is offline #7074
Tibor666
Mitglied
 
Registrierungsdatum: May 2006
Beiträge: 102
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Alos wenn Guido die Wahrheit sagt, vor Gericht alles leugenen, mit dem Heise Bericht (ausdrucken) zeigen das die Software nach eigener Aussage Fehler macht (... irgendwas haben die schon geklaut...)
Zusätzlich ein unabhängiges Gutachten fordern (evtl ein experten vom Heise Verlag ???)...
Alt 23. 01. 2007, 08:50 Tibor666 is offline #7075
Themen-Optionen Thema geschlossen


Themen-Optionen