Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

**gullinews** · 23. 03. 2006, 19:24

Mousse T, Roachford und Warren G - Alben werden überwacht

Nach Earth 2160 und dem letzten Album von Glashaus werden offenbar auch Alben des Labels Peppermint Jam Records von der Schweizer Logistep überwacht. Auf bekannte Weise abgemahnt wurden Tauschbörsennutzer, denen das Anbieten der Alben "Word of Mouth" von Roachford, "In the Midnite Hour" von Warren G oder Files von Mousse T vorgeworfen wird. Bekannt ist bislang die Abmahnung des mutmaßlichen Angebots von gepackten .rar-Files im eDonkey-Netzwerk.
Die Logistep überwacht im Auftrag beispielsweise der Spieleproduzenten Zuxxez oder dem Label 3P Moses Pelhams die Tauschbörsen. Stoßen sie auf Angebote von Dateien ihrer Klienten, läßt die Logistep gegen die augenblicklichen Nutzer der IP, unter der das Angebot erfolgt, zahlreiche, automatisiert Anzeige stellen. Für eine Zivilklage wird weiterhin über die Staatsanwaltschaft die Userdaten von den Providern angefordert.
Die Strafverfahren werden von den chronisch überlasteten Staatsanwaltschaften in der Regel eingestellt, die Rechteinhaber mahnen - in der Regel über die Anwaltskanzlei Schutt und Waetke - die nun ermittelten User ab, deren Anschluß die IP zum fraglichen Zeitpunkt zugeordnet war.
Im konkreten Fall verlangt die Kanzlei die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung, die im Wiederholungsfall des Angebots eine Vertragsstrafe von 5.001 Euro vorsieht. Zugrundegelegt ist ein Streitwert

weiterlesen

**.nfo** · 01. 03. 2007, 11:39

Zitat von bin_nur_gast

steht in der .nfo die hier abgemahnt wird evtl. eine Seriennummer?

hat vielleicht irgendjemand diese .nfo Datei, oder weis wo man die einsehen kann?

Beim Release im Sharevirus-Forum steht ja nur:

1. Burn or mount with Daemon tools.
2. Install the game.
3. Copy the cracked content located in the \\Crack directory on the DVD to your installation directory.
4. Play the game

Nix von: enter Serial!?

**juppi2007** · 01. 03. 2007, 11:39

Mal ne ganz dumme Frage:

Ich wohne in einem Mehrfamilien Haus, heisst denn das die HD alle Wohnungen dieses Hauses betrifft oder nur meine Wohnung? Dann müsste es ja eigentlich Wohnungsdurchsuche heißen oder?

Des weiteren ist die Abmahnung an meine Adresse nicht ganz richtig, ich wohne eine Wohnunng weiter also sagen wird mal laut Abmahnungsschreiben wohne ich in der Musterstrasse 8 - das stimmt aber so nicht ganz ich wohne Musterstrasse 8a also eine Wohnung daneben, sind alles Eigentumswohnungen hier.

Somit ist die Anschrift im Grunde genommen falsch.

Was mich weiter sehr stuzig macht, wenn die Telekom oder T-Systems oder T-com meine Adresse herausgegeben hat um mich anhand der IP zu lokalisieren, wundert mich der Adressenfehler um, so mehr, da die Rechnungen der Telekom an meine richtige Hausnummer gesandt werden also 8a und nicht nur 8. Auch der DSL Anschluss ist an 8a angemeldet und nicht an 8, in der Wohnung mit der Nummer 8 wohnt mein Schwiegervater der keinerlei DSL Anschlüsse hat.

ALSO WOHER HABEN DIE MEINE ADRESSE? NICHT VON DER TELEKOM !! SO VIEL STEHT MAL FEST......

Es wird immer merkwürdiger....

Ignorieren werden ich weiter, aber mal abwarten was da noch kommt

**UseUsenet** · 01. 03. 2007, 11:39

Zitat von roedel

Router?

Hallo roedel,

GUT beobachtet !!! Was ist, wenn jemand von der Polente nun den Router nutzt um in das Internet zu gehen und zu saugen ??? Normalerweise hinterlegt man auf einem Router ja den direkten Zugang ins Internet incl. Passwort.

Da muss SccomVI bzw. Ihr Mann dann aber zahlen

Oder hat Sie sich die Mitnahme der Sachen quittieren lassen und dann den Nachweis, dass es jemand von der Polente gewesen sein muss ?

NEIN, Sie war ja bei der Freundin................

Ok, ist natürlich ebenso ein Scherz wie SccomVI's Beitrag. Unsere Polente tut so etwas ja nicht

**Alter Hasse** · 01. 03. 2007, 11:43

Kurze Frage , gewährt die Staatsanwaltschaft einem Dritten (Hier die Abmahner) Akteinsicht in ein laufendes Ermittlungsverfahren oder erfolgt dies erst nach Abschluss der Ermittlungen?

Weiß ich nicht, ich weiß nur, dass sie keine Abmahnungen während eines laufenden Verfahrens rausschicken dürfen, wegen Strafvereitelung.

Aber es ist wirklich unglaublich was hier die letzten Tage abgeht. Monatelang tut sich fast nix, aber kaum geht eine der billigsten Abmahnwellen überhaupt raus, wird dieser Thread von Trollen gestürmt und HDs finden hier schon in Echtzeit statt. Demnächst auch noch über Live Cam.
Leute diese Trolle versuchen doch nur von den gravierenden Fehlern der letzten Abmahnwelle abzulenken. .nfo Dateien wurden abgemahnt, manche Abgemahnte haben sogar Beweise, dass sie zum angeblichen Tatzeitpunkt keinen Internetanschluss hatten, das sind die Sachen über die wir hier reden sollen.

@JackTerrier
Halte uns auf jeden Fall auf dem laufenden.

**Rafchen** · 01. 03. 2007, 11:47

ich finde das auch mehr wie merkwürdig ..eine Frage stellt sich mir , ich bin auch betroffen von der Abmahnwelle ( die Römer) , aber ich habe das Programm gar nicht installiert etc. und es war ja im Grunde genommen noch nicht mal das Programm direkt sondern nur eine "rar" datei und an dieser Datei könnte die Fa.CDV doch gar kein Uhrheberrecht besitzen, da sie Ihr Programm als CD vertreibt und nicht als gepackte Datei, desweiteren kann die "rar" Datei auch irgendwas anderes beinhalten und nicht das angebliche Programm, da ich eine "rar" Datei doch nennen kann wie ich will .....

**Störer** · 01. 03. 2007, 11:51

Zitat von juppi2007

Ich wohne in einem Mehrfamilien Haus, heisst denn das die HD alle Wohnungen dieses Hauses betrifft oder nur meine Wohnung? Dann müsste es ja eigentlich Wohnungsdurchsuche heißen oder?

Nochmal: Wenn du abgemahnt wurdest, wirst du auch keine HD wegen der gleichen Sache bekommen. Die rufen zum löschen der Datei auf, im Falle einer HD wäre das Strafvereitelung - und soooo blöd sind die Herren Anwälte dann ja auch wieder nicht.

(Na ja, über den letzten Satz ließe sich wohl streiten)

**pornograf** · 01. 03. 2007, 11:59

Zitat von tauchszene

Das stimmt. Im Prinzip kann sich jeder Sachverständiger nennen, da die Bezeichnung nicht gesetzlich geschützt ist. Um aber ein Gutachten bei Gericht vorlegen zu können, sind Bestimmungen einzuhalten. Damit ist die Klofrau aus dem Rennen.
Auf meiner Abmahnung wird von einem öffentlich bestellten und vereidigten SV gesprochen. D. h. er ist von einer IHK, LwK, HwK oder sonstigen Kammern bestellt worden.
Was aber nicht automatisch heißt, dass er unfehlbar ist

.... ich fand die Klofrau zum schieflachen schön.

MfG Pornograf(Widerwillen)

**UseUsenet** · 01. 03. 2007, 11:59

Zitat von Störer

(Na ja, über den letzten Satz ließe sich wohl streiten)

Genau

Spätestens wenn das nächste Statement von SccomVI kommt

**knuddelfluzsch** · 01. 03. 2007, 11:59

@Rafchen

Kurze Frage , gewährt die Staatsanwaltschaft einem Dritten (Hier die Abmahner) Akteinsicht in ein laufendes Ermittlungsverfahren oder erfolgt dies erst nach Abschluss der Ermittlungen?

Bei mir war es so: Hatte eine Vorladung zur Kripo im August 06. Der Staatsanwalt hat das Verfahren gegen mich Ende Oktober 06 eingestellt. Von der Kripo wurden aber inzwischen die Leute vorgeladen, die (von mir geduldeten) Zugriff auf das WLAN hatten. Die Abmahnung kam Ende Januar 07.
Die Kripo ermittelt immernoch (aber eben nicht gegen mich direkt).

**el_elch** · 01. 03. 2007, 12:01

Zitat von Rafchen

Kurze Frage , gewährt die Staatsanwaltschaft einem Dritten (Hier die Abmahner) Akteinsicht in ein laufendes Ermittlungsverfahren oder erfolgt dies erst nach Abschluss der Ermittlungen?

Als Anwalt kann Akteneinsicht für den Geschädigten beantragt werden. Nach Abschluss des Ermittlungsverfahens (bei uns: wenn eingestellt wurde) muss diese gewährt werden. Im laufenden Ermittlungsverfahren nur, wenn durch diese die Ermittlungen nicht gefährdert werden, was aber eigentlich selten der Fall ist.
Bei uns im vorliegenden Fall wäre es aber eine Gefährdung der Ermittlung, wenn die Anwälte einen vor Abschluss abmahnen, da man theoretisch die Beweismittel vernichten könnte.
Deswegen ist es ja so schwachsinn, was der sulfit Troll hier von sich gibt. Wenn die Anwälte vor einer HD abmahnen würden und dies mehr als einmal, bestünde wirklich die Gefahr der Strafvereitlung. Die StA würde sich schön bedanken.
Da es aber eigentlich immer nur um ein Programm geht, wird eine HD bei unseren drei Massenabmahnern rechtmäßig nicht vorkommen.
Wenn doch: Beschwerde gegen den Beschluss des Richters zur HD wegen Verhältnismäßigkeit, das ganze von einem Fachanwalt Strafrecht, dieser Beschwerde wird stattgegeben werden und die Kosten für den Anwalt trägt dann der Staat.

**pornograf** · 01. 03. 2007, 12:03

Zitat von SccomVI

Der Pc, Drucker,Router CDs Disk und alle Filme sind weg!
Auch der kleine Palm meines Mannes, heute Abend zeige ich euch die schreiben.
Für mich ist es ein Alptraum, aber für einige von euch, immer noch ein Witz ;(
Danke Freunde!

..... na, hoffentlich scannst Du die Schreiben leserlich ein. KUW hat immer noch die schlechteste Kopie einer Hausdurchsuchung im Angebot!

MfG Pornograf(Widerwillen)

**Hadron** · 01. 03. 2007, 12:03

Zitat von .nfo

hat vielleicht irgendjemand diese .nfo Datei, oder weis wo man die einsehen kann?
Beim Release im Sharevirus-Forum steht ja nur:
1. Burn or mount with Daemon tools.
2. Install the game.
3. Copy the cracked content located in the \\Crack directory on the DVD to your installation directory.
4. Play the game
Nix von: enter Serial!?

In der Abmahnung steht "Unsere Mandantin ist Inhaberin der ausschließlichen Nutzung- und Markenrechte an diesem Computerspiel."
Abgemahnt wurde eine nfo-Datei.
Die Rechte an der nfo-Datei haben - wenn überhaupt - die Cracker und Hacker des Spiels
=> Abmahnung wegschmeißen und weitermachen

Unsere sauberen Anwälte mahnen Dinge ab, die von Hacker und Crackern erstellt wurden!

Es müssten momentan eigentlich die Anwälte sein, die mit Muffensausen durch ihre Kanzlei hechten...

**pechgehabt** · 01. 03. 2007, 12:03

by the way: was mir beim kurzen007 und jetzt auch wieder bei der "sie sind live dabei bei meiner HD"-Sccom aufgefallen ist: Haben die grünen Männchen neuerdings soviel zeit, dass sie sich stundenlang (beim kurzen haben sie sich ja angeblich 1,5 std. lang den pc angeschaut) in der wohnung häuslich einrichten und den pc nach EINER datei (oder deren evtl. vorhandenen überresten) durchforsten???mein kumpel hatte vor jahren mal wegen einer komplett anderen sache ne HD aber die lief bisserl anders ab: die herren klingelten,zeigten den beschluss, nahmen rechner, bildschirm und co. mit und zogen wieder ab-das hat keine 30 min. gedauert. aber kein einziger wäre auf die idee gekommen ermittlungen vor ort anzustellen!
oder lieg ich hier komplett falsch???
kann ja sein, dass die herren so viel zeit haben, aber dann schaffen die in dem tempo eh nicht viel mehr als 2 HDs pro Tag--mal kurz durchrechnen: xxx haben die datei angeblich angeboten,2 HDs/Tag macht dann mal kurz knappe 2 jahre nix anderes als non stop hausdurchsuchungen!(in mathe bin ich aber auch nicht so fit,viell. sinds nur 1,5 jahre *g*)

saludos!

ach und noch was: der erste hilfeschrei von sccomVI klang sehr laienhaft in bezug auf die pc-/online-welt: inder letzten meldung wusste man dann aber doch, daß ein "router" und der arme kleine "palm" mitgenommen wurden.also meine freundin is gewiss nicht doof und kann sich auch im netz und am pc sicher bewegen, aber was ein router ist etc. würde sie dann doch überfordern: das wär für sie eher "diese kleine schwarze box,die da immer in der ecke steht mit den vielen kabeln, die hier mal wieder nur in der gegend rumliegen"--maximal könnte sie es evtl. noch als modem identifizieren,aber das dann nur,wenn sie sich wirklich ganz stark konzentriert...*gg*

**pornograf** · 01. 03. 2007, 12:05

Zitat von Rafchen

Kurze Frage , gewährt die Staatsanwaltschaft einem Dritten (Hier die Abmahner) Akteinsicht in ein laufendes Ermittlungsverfahren oder erfolgt dies erst nach Abschluss der Ermittlungen?

... wenn Du die Werbeagenturen und Abzocker meinst, dann erhalten die Akteneinsicht. Du und ich als König einer Wahl sind hingegen demokratische Bürger 2. Klasse, aber auch Dein Anwalt hat keine Chance.

MfG Pornograf(Widerwillen)

**.nfo** · 01. 03. 2007, 12:08

Zitat von Hadron

In der Abmahnung steht "Unsere Mandantin ist Inhaberin der ausschließlichen Nutzung- und Markenrechte an diesem Computerspiel."
Abgemahnt wurde eine nfo-Datei.
Die Rechte an der nfo-Datei haben - wenn überhaupt - die Cracker und Hacker des Spiels
=> Abmahnung wegschmeißen und weitermachen

Unsere sauberen Anwälte mahnen Dinge ab, die von Hacker und Crackern erstellt wurden!

Es müssten momentan eigentlich die Anwälte sein, die mit Muffensausen durch ihre Kanzlei hechten...

Ja, aber eine Anzeige wegen Betruges würde mich schon reizen!

**pornograf** · 01. 03. 2007, 12:09

Zitat von Störer

Soweit ich informiert bin (bin Laie!) kann kann auch der Rechtsanwalt eines Verletzten nach § 406e StPO Akteneinsicht in ein laufendes Verfahren beantragen. Aber wie gesagt, ich kenn mich nicht wirklich gut aus - am besten fragst du da mal einen Anwalt.
Auf jeden Fall aber wirst du KEINE Abmahnung während eines laufenden Verfahrens in der gleichen Sache erhalten, wie viele schon angemerkt haben, wäre das Strafvereitelung.

... in einem laufenden Verfahren gibt es Akteneinsicht, aber hier ist auch der Beschuldigte einem UJs zugeordnet. Bei den vielen Fällen hier ist das aber nicht der Fall und in soweit sind die Betroffenen im Hintern gekniffen.

MfG Pornograf(Widerwillen)

**Rafchen** · 01. 03. 2007, 12:10

Zitat von knuddelfluzsch

@Rafchen

Bei mir war es so: Hatte eine Vorladung zur Kripo im August 06. Der Staatsanwalt hat das Verfahren gegen mich Ende Oktober 06 eingestellt. Von der Kripo wurden aber inzwischen die Leute vorgeladen, die (von mir geduldeten) Zugriff auf das WLAN hatten. Die Abmahnung kam Ende Januar 07.
Die Kripo ermittelt immernoch (aber eben nicht gegen mich direkt).

aha , ich habe aber keine Vorladung bekommen und das vergehen soll ja im August 06 gewesen sein und die Abmahnung im Briefkasten die Tage, ergo dürfte dann kein ermittlungsverfahren gegen mich mehr laufen oder ?

**Rafchen** · 01. 03. 2007, 12:11

Zitat von pornograf

... in einem laufenden Verfahren gibt es Akteneinsicht, aber hier ist auch der Beschuldigte einem UJs zugeordnet. Bei den vielen Fällen hier ist das aber nicht der Fall und in soweit sind die Betroffenen im Hintern gekniffen.

MfG Pornograf(Widerwillen)

das heisst jetzt im klartext? sorry kapier das jetzt nicht

**pornograf** · 01. 03. 2007, 12:13

Zitat von .nfo

keine Ahnung, ich besitze diese Datei ja nicht.
Habe auch schon in diese Richtung überlegt.
Das würde ich lieber vorher klären, befor ich ein Schreiben losschicke.

Vieleicht kann da jemand was dazu sagen?

.... hier wird soviel gemacht, also bau Dir selbst eine .nfo Datei und hier kannst Du dann schriftstellerisch tätig werden. Solltest Du mir der Arbeit fertig sein, so wünsche ich mir die .nfo Datei mit Ranken verziert!

MfG Pornograf(Widerwillen)

**mightynighty** · 01. 03. 2007, 12:13

hi
ich habe mich bei einem RA (http://www.internetrecht-rostock.de) beraten lassen.
Kostet bisserl was aber ist es mir auch Wert.
Das Fazit:
Es kann muss aber nichts gemacht machen.
Sein Rat (ohne Gewähr) :
Wenn dann die UE ( ohne Anerkennung der Schuld usw..) modifizieren und Punkt 2 und 3 komplett streichen (dann gehst nur noch um einen kleinen Betrag der AW Gebühren). Den genauen Text poste ich später.
Im meisten folgt er der Aufassung im Board das nichts mehr passieren wird.
Aber wie gesagt ist von Fall zu Fall verschieden. Also keine 100%tige Aussage möglich.
Ich war z.B. zu dieser Zeit bei meiner Frau und wir haben auf das Baby gewartet die Woche (hatten da Geburtstermin) und die wohnt halt nun mal 40 KM weg. Also war ich dat nicht. Punkt und Ende. Wlan war bei mir offen weil eben keine Zeit damit was zu machen.
Gefährlicher wird es wohl bei den Anwälten der Musikindustrie. Die ziehen das ganze gnadenlos durch. Bei S&W ist das nicht sicher, haben die aber auch schon.
HD kommt in der Regel vor der Abmahnung. Wenn keine war kommt auch nichts mehr.
Rat 2: keine p2p Software mehr benutzen. Die sind übler drauf meinte er.
Das Landgericht HH weicht seine Entscheidung auf. Bedeutet es kann sein das die Situation besser wird und die Gerichte nicht mher dieser seltsamen entscheidung folgen.

Fazit von mir
Ich halt euch auf dem laufenden. Ich zahle nicht und lass mich von denen auch nicht einschüchtern.