gulli:board Logo

Anzeige


  Thema geschlossen
pornograf
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
Thumbs up Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von lonzo 
Hallo,
hat sich einer mal ip adresse zur einwahl von imacuser angeschaut:folgender Anmelde-IP: 217.684.317.80. höhöhöhö bei 255 ist schluß aus ende und nicht 684, da ich von einem anderen das schreiben von olaf tank und den schmidtleins gesehen habe, da sind auch solche komischen ip's drin mit 390, 430 und so, wie blöd sind die eigentlich?.

... das sieht nicht einmal nach ipv6 aus, aber Künstler gestalten so etwas nach eigenen Gesichtspunkten.

MfG Pornograf(Widerwillen)
Alt 12. 04. 2007, 09:10 pornograf is offline #13151
pornograf
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
Thumbs up Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Alptraum71 
Hallo,
Ich habe gleich 5 mails vom Tank bekommen, im Abstand von 1-2 Tagen. Immer mit verschiedenen AZs und verschiedenen Forderungen. Was mir an der Sache auffällt ist, dass das Datum der angeblichen IP-Speicherung, wo der angebliche Vertrag zustande gekommen sein soll, identisch ist mit dem Tag, an dem ich angeblich die Römer gezogen haben soll.
Wie sieht es bei euch aus?
Wäre es wohl möglich, dass Schutti oder Logidepp die IPs verkauft um anderen Raubanwälten auch ein großes Osterei zu ermöglichen?

.... wie heisst doch noch der schöne Spruch:

.... und ist die Sache noch so kläglich,
Neckermann macht alles möglich.

MfG Pornograf(Widerwillen)
Alt 12. 04. 2007, 09:12 pornograf is offline #13152
pornograf
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
Thumbs up Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Eldena 
Tank passt hier vielleicht wirklich nur bedingt hin, aber die Ähnlichkeit mit unseren Raubanwälten ist schon erstaunlich. Ob es das eigentliche Abwahnschreiben oder diese Zitate sind:
aus:
Keine Angst vor Olaf Tank
oder Fragt sich nur wer der Abzock-Lehrmeister und wer der Lehrling war ?
Fazit:
Keine Angst vor SuW, KUW, DR. Korn und anderen Anwalts-Abzockklitschen
.

.... sofern es einen Umkehrschluß geben könnte, können auch viele Hasen des Jägers Tod bedeuten?

MfG Pornograf(Widerwillen)
Alt 12. 04. 2007, 09:17 pornograf is offline #13153
Bin auch dabei
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Nov 2006
Beiträge: 23
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Alt 12. 04. 2007, 09:44 Bin auch dabei is offline #13154
Grazer57
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 535
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Ranxerox 
Schon mal mit "FORTFAHREN MIT GRATISDOWNLOAD" probiert...
(Okay, ich gebs ja zu: Netload ist extrem umständlich!)
@Bin auch dabei: zum Hosten von Bildern gibts bessere Seiten! z.B. http://www.imagebanana.com/

Danke !!! Ja das ist sehr umständlich ...
Alt 12. 04. 2007, 10:51 Grazer57 is offline #13155
Alter Hasse
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jul 2006
Beiträge: 480
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Bin auch dabei 
Den "Schadensersatz aus Urheberrechtsverletzung" hast du bezahlt (hoffentlich hast du noch den Beleg), den "Rechtsanwalts-/Rechtsbeistandshonorar" brauchst du laut diesem Urteil hier nicht zahlen.
Deshalb würde ich einen Widerspruch einlegen, und da das darauf folgende strittige Verfahren bereits beantragt wurde, würde ich an deiner Stelle einen Anwalt damit beauftragen.
Alt 12. 04. 2007, 11:16 Alter Hasse is offline #13156
Bongmaster.
Wir sind die Guten
 
Benutzerbild von Bongmaster.
 
Registrierungsdatum: Aug 2005
Beiträge: 1.026
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Am besten wäre es doch wenn man sich mal an die Presse oder an SternTV oder so was wenden würde die ereichen ja meist in solschen Fällen mehr.
Alt 12. 04. 2007, 11:43 Bongmaster. is offline #13157
Grazer57
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 535
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Alter Hasse 
Den "Schadensersatz aus Urheberrechtsverletzung" hast du bezahlt (hoffentlich hast du noch den Beleg), den "Rechtsanwalts-/Rechtsbeistandshonorar" brauchst du laut diesem Urteil hier nicht zahlen.
Deshalb würde ich einen Widerspruch einlegen, und da das darauf folgende strittige Verfahren bereits beantragt wurde, würde ich an deiner Stelle einen Anwalt damit beauftragen.

das ist ein guter 'Rat

Deine Anwaltskosten : siehe Zusammenfassung alter Hasse "Einschätzung der Rechtslage" # 1925 MannMann
Alt 12. 04. 2007, 11:57 Grazer57 is offline #13158
The Used
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Nov 2006
Beiträge: 238
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Soviel zu Sulfids Auffassung das man nach dem Zahlen seine Ruhe hat, dann gehts scheinbar erst richtig los.
Ergo am besten nicht reagieren und gut, scheint echt das beste zu sein.
Alt 12. 04. 2007, 13:29 The Used is offline #13159
bigobelix
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jun 2005
Beiträge: 220
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Das kann ich bestätigen. Ich habe gar nicht reagiert. Ist ein Jahr her. Nie wieder was gehört.

bigobelix
Alt 12. 04. 2007, 14:43 bigobelix is offline #13160
Goju Ryu
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 217
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Bin gespannt wie die bei mir reagieren. Hatte damals eine stark abgeänderte UE wie beim Alten Hassen gelinkt fristgerecht abgegeben und nichts bezahlt. Hab seit dem auch nicht mehr reagiert trotz zweier Bettelbriefe, werde einen Mahnbescheid oder eine Klage gelassen abwarten.

Die können mich mal, eher zahl ich nen Russen oder fechte einen Prozess durch als deren Forderungen zu begleichen. Die Streitwerte und damit deren Honorar sind utopisch. Selbst wenn mich ein Prozess in Summe teurer kommt, ich zieh das durch. Und wette, der Streitwert wird in einem Prozess sicher nicht bei den typischen 10.000 bis 25.000 liegen - selbst wenn es denen gelingt Ihre Forderungen bzw. den Rechtsverstoß zu beweisen (was ich sehr stark bezweifel). Ohne Arbeit bei mir Kohle abgreifen gibts nicht.

Klappern gehört zum Handwerk und auch ein Mahnbescheid billig. Man schaue auf die Gebühren - 21 Euro für den Mahnbescheid als Gerichtskosten und 100 auf die Summe von rund 700 Euro draufgeschlagen. Wenn mehr als 10% aller Angemahnten zahlen hat sich der Aufwand mit dem Bescheid bereits bezahlt gemacht und das ist eben die nächste Stufe professioneller Bettler.
Alt 12. 04. 2007, 15:42 Goju Ryu is offline #13161
Eldena
Ruine
 
Registrierungsdatum: Nov 2006
Beiträge: 236
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Bin auch dabei 

Das ist dann wohl die letzte Drohgebärde die dem Räuber Korn eingefallen ist, andere Klitschen haben es per "Einstweiliger Verfügung" mit geringem Erfolg versucht. Immerhin musste er für den online-Mahnbescheid 23 Euro berappen.
Was wohl passiert wenn hier Widerspruch eingelegt wird ?

Aber man muss es wohl positiv sehen, immerhin versuchen sie mit allen Mitteln die Schwerverbrecher (hier: download einer mp3-Datei von Abzockrapper Hämer) vor einem gerichtlichen Verfahren zu schützen.

Vielleicht berichtest du uns mal was weiter passiert ist.
.
Alt 12. 04. 2007, 16:15 Eldena is offline #13162
Hadron
Mitglied
 
Benutzerbild von Hadron
 
Registrierungsdatum: May 2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.556
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Das Foto muss mal wieder raus, mir ist so danach...

Schaut, wie Meister Eder und sein Pumuckl Meister Pelham und sein Kornmeier zusammen goldene Schallplatten präsentieren. Es ist anscheinend gut, als Künstler, Musikschaffender und Produzent immer einen Anwalt zum Freund zu haben:

Moses Pelhams Tagebuch (hinten Moses, vorne rechts Kornmeier)


Wofür kann ein Anwalt eigentlich eine goldene Schallplatte erhalten?
Alt 12. 04. 2007, 16:31 Hadron is offline #13163
Goju Ryu
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 217
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Für 100.000 Abmahnungen. Das war einfach.
Alt 12. 04. 2007, 16:49 Goju Ryu is offline #13164
Grazer57
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 535
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

geil .... ganz schön zugemüllt... dieses Forum von dem "MöchtegernMusiker"
passt ja ... Müll zu Müll
Alt 12. 04. 2007, 18:03 Grazer57 is offline #13165
Sam80
Mitglied
 
Benutzerbild von Sam80
 
Registrierungsdatum: Sep 2006
Beiträge: 667
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von Grazer57 
geil .... ganz schön zugemüllt... dieses Forum von dem "MöchtegernMusiker"
passt ja ... Müll zu Müll

Vielleicht ist er ein Terrorist?!

Gruß
Schäublä
Alt 12. 04. 2007, 20:38 Sam80 is offline #13166
colourair
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 1
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Hallo, Der Beitrag ist für mich sehr interessant. Denn ich suche dringend einen Spargelproduzenten in Polen. Der während der Saison regelmässig Spargel liefern kann . Bitte schreib mir eine Telefonnummer besser Adresse odr Mail auf. Und senden an " colourair@versanet.de "

Danke
Alt 12. 04. 2007, 20:51 colourair is offline #13167
longhjohn
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 11
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

habe heute einen Brief von SuW vom 04.2007 erhalten.

Angaben:
Datei: Die.Roemer.German-Silentgate (Ohne endung!!)
Datum: 01.08.2006
Ip: XXXXXXXX

Die Angaben finde ich sehr dürftig.

Ist das normal, daß so spät nochmal so etwas verschickt wird? Sind immerhin schon 8 Monate vergangen. Gibts da ev ne Frist die schon überschirtten ist?

Geändert von longhjohn (10. 05. 2007 um 13:53 Uhr).
Alt 12. 04. 2007, 20:52 longhjohn is offline #13168
bluehawk
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 202
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

jo das is normal. kommt meistens erst so nen 3/4 jahr später. und mehr angaben machen die nicht mehr. Ohne Endung heißt entweder torrent... oder die lassen sie aus angst weg. nicht dass sie nochmal .nfo abmahnen
Alt 12. 04. 2007, 21:22 bluehawk is offline #13169
Hadron
Mitglied
 
Benutzerbild von Hadron
 
Registrierungsdatum: May 2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.556
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von longhjohn 
habe heute einen Brief von SuW vom 11.04.2007 erhalten.

Angaben:
Datei: Die.Roemer.German-Silentgate (Ohne endung!!)
Datum: 01.08.2006
Ip: XXXXXXXX

Die Angaben finde ich sehr dürftig.

Ist das normal, daß so spät nochmal so etwas verschickt wird? Sind immerhin schon 8 Monate vergangen. Gibts da ev ne Frist die schon überschirtten ist?
So langsam wird es wirklich happing mit den Verzögerungen, wie wollen die da noch die gebotene Eile rechtfertigen, auf die sie in ihren Abmahnungen immer ausdrücklich hinweisen? Ich würde mir keinen allzu großen Kopp mehr machen. Vermutlich ist dass wieder eine torrent-Abmahnung, die ja eh recht zweifelhaft ist, weil die logistep'sche Schnüffel-Software für torrents nicht begutachtet wurde.

Schon wirklich derbe, wie lange da die gesammelten Daten gehorten werden. Ich darf gar nicht zu lange über dieses ganze Abmahner-Anwalts-Schnüffel-Gesocks nachdenken, ich entwickle in letzter Zeit dann immer öfters bedenkliche Gewaltphantasien...
Alt 12. 04. 2007, 21:28 Hadron is offline #13170
longhjohn
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 11
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Ich weis nicht ob das auf mich zutrifft, aber ich habe jetzt mehrfach etwas von einer Verjährung nach 6 Monaten gelesen?
Alt 12. 04. 2007, 21:33 longhjohn is offline #13171
boston-legal
Mitglied
 
Benutzerbild von boston-legal
 
Registrierungsdatum: Jan 2007
Beiträge: 50
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Zitat:
Zitat von longhjohn 
Ich weis nicht ob das auf mich zutrifft, aber ich habe jetzt mehrfach etwas von einer Verjährung nach 6 Monaten gelesen?

Wo hast du denn das gelesen?!
Alt 12. 04. 2007, 21:41 boston-legal is offline #13172
longhjohn
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 11
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

Deswegen frage ich ja ;-)

Mehrfach auf den letzen 500 Seiten dieses Threads...
Alt 12. 04. 2007, 21:46 longhjohn is offline #13173
MuckiHui
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jun 2005
Beiträge: 74
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

meine 2 abmahungen von schutt und waetke für das selbe file sind jetzt schon 14 monate her und ein paar leute hier meinten man sollte nach dieser zeit immer noch vorsichtig sein

meine meinung

diese ganze abmahnungssache ist der größte witz den es im moment gibt
ich habe nicht reagiert nichts gemacht und nieee im leben bezahlt!!

p.s. die erste abmahnung hab ich ja noch behalten, die zweite hat mein hase zerfezt und das war das einschreiben gewesen.
Alt 12. 04. 2007, 21:47 MuckiHui is offline #13174
Sankt Jay
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Mar 2006
Beiträge: 8
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer

halli hallo...

hab nochma eine vielleicht etwas dumme frage... ich habe heude auch nen brief bezüglich "die römer" bekommen und soll die schon oft erwähnten 350€ bezahlen! macht es einen unterschied, ob als endung nfo oder rar oder sonstwas steht? und was is hier immer gemeint, wenn von veränderter bzw. abgeänderter unterlassungserklärung die rede is?

dann hab ich auch noch ne frage... ich hab auf der letzten seite bzw. auf der rückseite der UE noch irgendwas mit außergerichtlicher vollmacht stehen. davon hab ich hier bis jetzt noch nix gelesen, oder es bei der menge an beiträgen einfach überlesen! kann mir dazu jm. was sagen?

mfg
sankt jay
Alt 12. 04. 2007, 21:48 Sankt Jay is offline #13175
Themen-Optionen Thema geschlossen


Themen-Optionen

Gehe zu