|
|
|
|
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Zitat:
|
Zitat von lonzo
Hallo,
hat sich einer mal ip adresse zur einwahl von imacuser angeschaut:folgender Anmelde-IP: 217.684.317.80. höhöhöhö bei 255 ist schluß aus ende und nicht 684, da ich von einem anderen das schreiben von olaf tank und den schmidtleins gesehen habe, da sind auch solche komischen ip's drin mit 390, 430 und so, wie blöd sind die eigentlich?. 
|
... das sieht nicht einmal nach ipv6 aus, aber Künstler gestalten so etwas nach eigenen Gesichtspunkten.
MfG Pornograf(Widerwillen)
|
12. 04. 2007, 09:10
|
#13151
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Zitat:
|
Zitat von Alptraum71
Hallo,
Ich habe gleich 5 mails vom Tank bekommen, im Abstand von 1-2 Tagen. Immer mit verschiedenen AZs und verschiedenen Forderungen. Was mir an der Sache auffällt ist, dass das Datum der angeblichen IP-Speicherung, wo der angebliche Vertrag zustande gekommen sein soll, identisch ist mit dem Tag, an dem ich angeblich die Römer gezogen haben soll.
Wie sieht es bei euch aus?
Wäre es wohl möglich, dass Schutti oder Logidepp die IPs verkauft um anderen Raubanwälten auch ein großes Osterei zu ermöglichen?
|
.... wie heisst doch noch der schöne Spruch:
.... und ist die Sache noch so kläglich,
Neckermann macht alles möglich.
MfG Pornograf(Widerwillen)
|
12. 04. 2007, 09:12
|
#13152
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Oct 2006
Beiträge: 583
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Zitat:
|
Zitat von Eldena
Tank passt hier vielleicht wirklich nur bedingt hin, aber die Ähnlichkeit mit unseren Raubanwälten ist schon erstaunlich. Ob es das eigentliche Abwahnschreiben oder diese Zitate sind:
aus:
Keine Angst vor Olaf Tank
oder Fragt sich nur wer der Abzock-Lehrmeister und wer der Lehrling war ?
Fazit:
Keine Angst vor SuW, KUW, DR. Korn und anderen Anwalts-Abzockklitschen
.
|
.... sofern es einen Umkehrschluß geben könnte, können auch viele Hasen des Jägers Tod bedeuten?
MfG Pornograf(Widerwillen)
|
12. 04. 2007, 09:17
|
#13153
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Nov 2006
Beiträge: 23
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
|
12. 04. 2007, 09:44
|
#13154
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 535
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Zitat:
|
Zitat von Ranxerox
Schon mal mit "FORTFAHREN MIT GRATISDOWNLOAD" probiert... 
(Okay, ich gebs ja zu: Netload ist extrem umständlich!)
@Bin auch dabei: zum Hosten von Bildern gibts bessere Seiten! z.B. http://www.imagebanana.com/ 
|
Danke !!! Ja das ist sehr umständlich ...
|
12. 04. 2007, 10:51
|
#13155
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jul 2006
Beiträge: 480
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Den "Schadensersatz aus Urheberrechtsverletzung" hast du bezahlt (hoffentlich hast du noch den Beleg), den "Rechtsanwalts-/Rechtsbeistandshonorar" brauchst du laut diesem Urteil hier nicht zahlen.
Deshalb würde ich einen Widerspruch einlegen, und da das darauf folgende strittige Verfahren bereits beantragt wurde, würde ich an deiner Stelle einen Anwalt damit beauftragen.
|
12. 04. 2007, 11:16
|
#13156
|
|
Wir sind die Guten
Registrierungsdatum: Aug 2005
Beiträge: 1.026
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Am besten wäre es doch wenn man sich mal an die Presse oder an SternTV oder so was wenden würde die ereichen ja meist in solschen Fällen mehr.
|
12. 04. 2007, 11:43
|
#13157
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 535
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Zitat:
|
Zitat von Alter Hasse
Den "Schadensersatz aus Urheberrechtsverletzung" hast du bezahlt (hoffentlich hast du noch den Beleg), den "Rechtsanwalts-/Rechtsbeistandshonorar" brauchst du laut diesem Urteil hier nicht zahlen.
Deshalb würde ich einen Widerspruch einlegen, und da das darauf folgende strittige Verfahren bereits beantragt wurde, würde ich an deiner Stelle einen Anwalt damit beauftragen.
|
das ist ein guter 'Rat
Deine Anwaltskosten : siehe Zusammenfassung alter Hasse "Einschätzung der Rechtslage" # 1925 MannMann
|
12. 04. 2007, 11:57
|
#13158
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Nov 2006
Beiträge: 238
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Soviel zu Sulfids Auffassung das man nach dem Zahlen seine Ruhe hat, dann gehts scheinbar erst richtig los.
Ergo am besten nicht reagieren und gut, scheint echt das beste zu sein.
|
12. 04. 2007, 13:29
|
#13159
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jun 2005
Beiträge: 220
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Das kann ich bestätigen. Ich habe gar nicht reagiert. Ist ein Jahr her. Nie wieder was gehört.
bigobelix
|
12. 04. 2007, 14:43
|
#13160
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 217
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Bin gespannt wie die bei mir reagieren. Hatte damals eine stark abgeänderte UE wie beim Alten Hassen gelinkt fristgerecht abgegeben und nichts bezahlt. Hab seit dem auch nicht mehr reagiert trotz zweier Bettelbriefe, werde einen Mahnbescheid oder eine Klage gelassen abwarten.
Die können mich mal, eher zahl ich nen Russen oder fechte einen Prozess durch als deren Forderungen zu begleichen. Die Streitwerte und damit deren Honorar sind utopisch. Selbst wenn mich ein Prozess in Summe teurer kommt, ich zieh das durch. Und wette, der Streitwert wird in einem Prozess sicher nicht bei den typischen 10.000 bis 25.000 liegen - selbst wenn es denen gelingt Ihre Forderungen bzw. den Rechtsverstoß zu beweisen (was ich sehr stark bezweifel). Ohne Arbeit bei mir Kohle abgreifen gibts nicht.
Klappern gehört zum Handwerk und auch ein Mahnbescheid billig. Man schaue auf die Gebühren - 21 Euro für den Mahnbescheid als Gerichtskosten und 100 auf die Summe von rund 700 Euro draufgeschlagen. Wenn mehr als 10% aller Angemahnten zahlen hat sich der Aufwand mit dem Bescheid bereits bezahlt gemacht und das ist eben die nächste Stufe professioneller Bettler.
|
12. 04. 2007, 15:42
|
#13161
|
|
Ruine
Registrierungsdatum: Nov 2006
Beiträge: 236
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Das ist dann wohl die letzte Drohgebärde die dem Räuber Korn eingefallen ist, andere Klitschen haben es per "Einstweiliger Verfügung" mit geringem Erfolg versucht. Immerhin musste er für den online-Mahnbescheid 23 Euro berappen.
Was wohl passiert wenn hier Widerspruch eingelegt wird ?
Aber man muss es wohl positiv sehen, immerhin versuchen sie mit allen Mitteln die Schwerverbrecher (hier: download einer mp3-Datei von Abzockrapper Hämer) vor einem gerichtlichen Verfahren zu schützen.
Vielleicht berichtest du uns mal was weiter passiert ist.
.
|
12. 04. 2007, 16:15
|
#13162
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: May 2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.556
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Das Foto muss mal wieder raus, mir ist so danach...
Schaut, wie Meister Eder und sein Pumuckl Meister Pelham und sein Kornmeier zusammen goldene Schallplatten präsentieren. Es ist anscheinend gut, als Künstler, Musikschaffender und Produzent immer einen Anwalt zum Freund zu haben:
Moses Pelhams Tagebuch (hinten Moses, vorne rechts Kornmeier)
Wofür kann ein Anwalt eigentlich eine goldene Schallplatte erhalten?
|
12. 04. 2007, 16:31
|
#13163
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 217
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Für 100.000 Abmahnungen. Das war einfach.
|
12. 04. 2007, 16:49
|
#13164
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 535
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
geil .... ganz schön zugemüllt... dieses Forum von dem "MöchtegernMusiker"
passt ja ... Müll zu Müll
|
12. 04. 2007, 18:03
|
#13165
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Sep 2006
Beiträge: 667
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Zitat:
|
Zitat von Grazer57
geil .... ganz schön zugemüllt... dieses Forum von dem "MöchtegernMusiker"
passt ja ... Müll zu Müll 
|
Vielleicht ist er ein Terrorist?!
Gruß
Schäublä
|
12. 04. 2007, 20:38
|
#13166
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 1
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Hallo, Der Beitrag ist für mich sehr interessant. Denn ich suche dringend einen Spargelproduzenten in Polen. Der während der Saison regelmässig Spargel liefern kann . Bitte schreib mir eine Telefonnummer besser Adresse odr Mail auf. Und senden an " colourair@versanet.de "
Danke
|
12. 04. 2007, 20:51
|
#13167
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 11
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
habe heute einen Brief von SuW vom 04.2007 erhalten.
Angaben:
Datei: Die.Roemer.German-Silentgate (Ohne endung!!)
Datum: 01.08.2006
Ip: XXXXXXXX
Die Angaben finde ich sehr dürftig.
Ist das normal, daß so spät nochmal so etwas verschickt wird? Sind immerhin schon 8 Monate vergangen. Gibts da ev ne Frist die schon überschirtten ist?
Geändert von longhjohn (10. 05. 2007 um 13:53 Uhr).
|
12. 04. 2007, 20:52
|
#13168
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 202
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
jo das is normal. kommt meistens erst so nen 3/4 jahr später. und mehr angaben machen die nicht mehr. Ohne Endung heißt entweder torrent... oder die lassen sie aus angst weg. nicht dass sie nochmal .nfo abmahnen
|
12. 04. 2007, 21:22
|
#13169
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: May 2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.556
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Zitat:
|
Zitat von longhjohn
habe heute einen Brief von SuW vom 11.04.2007 erhalten.
Angaben:
Datei: Die.Roemer.German-Silentgate (Ohne endung!!)
Datum: 01.08.2006
Ip: XXXXXXXX
Die Angaben finde ich sehr dürftig.
Ist das normal, daß so spät nochmal so etwas verschickt wird? Sind immerhin schon 8 Monate vergangen. Gibts da ev ne Frist die schon überschirtten ist?
|
So langsam wird es wirklich happing mit den Verzögerungen, wie wollen die da noch die gebotene Eile rechtfertigen, auf die sie in ihren Abmahnungen immer ausdrücklich hinweisen? Ich würde mir keinen allzu großen Kopp mehr machen. Vermutlich ist dass wieder eine torrent-Abmahnung, die ja eh recht zweifelhaft ist, weil die logistep'sche Schnüffel-Software für torrents nicht begutachtet wurde.
Schon wirklich derbe, wie lange da die gesammelten Daten gehorten werden. Ich darf gar nicht zu lange über dieses ganze Abmahner-Anwalts-Schnüffel-Gesocks nachdenken, ich entwickle in letzter Zeit dann immer öfters bedenkliche Gewaltphantasien...
|
12. 04. 2007, 21:28
|
#13170
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 11
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Ich weis nicht ob das auf mich zutrifft, aber ich habe jetzt mehrfach etwas von einer Verjährung nach 6 Monaten gelesen?
|
12. 04. 2007, 21:33
|
#13171
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jan 2007
Beiträge: 50
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Zitat:
|
Zitat von longhjohn
Ich weis nicht ob das auf mich zutrifft, aber ich habe jetzt mehrfach etwas von einer Verjährung nach 6 Monaten gelesen?
|
Wo hast du denn das gelesen?!
|
12. 04. 2007, 21:41
|
#13172
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 11
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
Deswegen frage ich ja ;-)
Mehrfach auf den letzen 500 Seiten dieses Threads...
|
12. 04. 2007, 21:46
|
#13173
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jun 2005
Beiträge: 74
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
meine 2 abmahungen von schutt und waetke für das selbe file sind jetzt schon 14 monate her und ein paar leute hier meinten man sollte nach dieser zeit immer noch vorsichtig sein
meine meinung
diese ganze abmahnungssache ist der größte witz den es im moment gibt
ich habe nicht reagiert nichts gemacht und nieee im leben bezahlt!!
p.s. die erste abmahnung hab ich ja noch behalten, die zweite hat mein hase zerfezt und das war das einschreiben gewesen.
|
12. 04. 2007, 21:47
|
#13174
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Mar 2006
Beiträge: 8
|
Re: Logistep, Schutt und Waetke: Abmahnungen gegen Filesharer
halli hallo...
hab nochma eine vielleicht etwas dumme frage... ich habe heude auch nen brief bezüglich "die römer" bekommen und soll die schon oft erwähnten 350€ bezahlen! macht es einen unterschied, ob als endung nfo oder rar oder sonstwas steht? und was is hier immer gemeint, wenn von veränderter bzw. abgeänderter unterlassungserklärung die rede is?
dann hab ich auch noch ne frage... ich hab auf der letzten seite bzw. auf der rückseite der UE noch irgendwas mit außergerichtlicher vollmacht stehen. davon hab ich hier bis jetzt noch nix gelesen, oder es bei der menge an beiträgen einfach überlesen! kann mir dazu jm. was sagen?
mfg
sankt jay
|
12. 04. 2007, 21:48
|
#13175
|
|
|