gulli:board Logo

Anzeige


  Antwort
gullinews
gulli:News Redaktion
 
Benutzerbild von gullinews
 
Registrierungsdatum: Apr 2002
Beiträge: 5.970
Offiziell: DRM-Musik ist minderwertig

MI zahlt für Produktverschlechterung

Die hohlen Phrasen vom "Genießen hochqualitativer Musik", die mit DRM-Maßnahmen erst möglich sein sollen, entstellt die Industrie gelegentlich selbst zur Kenntlichkeit. In Südkorea bietet die Soribada künftig wahlweise DRM-verseuchte und DRM-freie Musik zum Kauf an. Welche Variante dem Kunden mehr Wert bietet, macht der Preis unmittelbar deutlich: DRM-freie Tracks sind 20 Cent teurer.
Damit wird auch nach ganz simplen Marktgesetzen sichtbar: ein minderwertiges Produkt wird billiger verkauft als ein hochwertiges. DRM-Tracks müssen billiger angeboten werden, schlicht, weil sie dem Kunden weniger Wert bieten. Und das Ganze wird von der Industrie bereitwillig zugegeben: das Angebot entstand in Absprache und unter Zustimmung der KMPA, dem koreanischen Verband der Musikindustrie.
Was jedoch noch erstaunlicher ist: was den Labels DRM schlussendlich wert ist. Für einen meist ohnehin leicht knackbaren Kopierschutz läßt sich die Musikindustrie über 20 Cent pro Track durch die Lappen gehen

weiterlesen
Alt 31. 03. 2006, 11:24 gullinews is offline Mit Zitat antworten #1
igge-od-a-anrer
 
Beiträge: n/a
Re: Offiziell: DRM-Musik ist minderwertig

auch anders zu sehen, durch teurere drm-freie titel wird die ahnungslose breite "i bin do net blöd" masse mit drm angefixt und so allgemein durchgesetzt. später schaltet man das freie wieder weg mit dem kommentar "will doch eh keener".
Alt 03. 04. 2006, 21:25 Mit Zitat antworten #2
Atheist-666
Back In Black
 
Benutzerbild von Atheist-666
 
Registrierungsdatum: Feb 2006
Ort: in der Hölle
Beiträge: 1.708
Re: Offiziell: DRM-Musik ist minderwertig

Die Musik(-dateien) aus den Online-Läden sind sowieso minderwertig...wer kauft schon WMA's (Betonung liegt auf WMA's, einem Produkt von Microsoft...) mit 128 kBits die dann noch einen völlig schwachsinnigen Kopierschutz haben? Wofür gibt es denn mp3s, mp4s und oggs, welche bei der gleichen bitrate eine höhere qualität erzieln und nicht mit drm verseucht sind?

Geändert von Atheist-666 (07. 04. 2006 um 17:38 Uhr).
Alt 06. 04. 2006, 15:19 Atheist-666 is offline Mit Zitat antworten #3
Themen-Optionen Antwort


Themen-Optionen

Gehe zu



Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 16:10 Uhr.
Angetrieben von vBulletin
Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
narcissism.gullisys.net

Anmelden

Benutzername
Kennwort
© Copyright 1998-2008 gulli.com home | regeln | sitemap | kontakt | impressum | partner | downloads | disclaimer |
Message Boards and Forums Directory