|
|
|
|
|
|
gulli:News Redaktion
Registrierungsdatum: Apr 2002
Beiträge: 5.968
|
IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Nach "intensiven Bildungskampagnen" in der letzten Zeit hält es die IFPI einmal wieder für angebracht, die Keule auszupacken. Gegen 2000 Filesharer in 10 Ländern werden Verfahren eingeleitet, kündigt die Organisation an. Nutzer der meisten großen Tauschbörsen seien betroffen.
In Österreich, Dänemark, Finnland, Deutschland, Hong Kong, Island, Italien, Portugal, Schweden und der Schweiz seien Klagen eingereicht worden. Eine Premiere ist das Vorgehen in Portugal, wo Filesharing den legalen Markt "verwüstet hat", so die IFPI in ihrer Presseerklärung. Betroffen sind die großen Netze FastTrack, Gnutella, eDonkey, DirectConnect, BitTorrent, WinMX und SoulSeek.
Insgesamt liegt die IFPI noch deutlich hinter den US-Kollegen der RIAA zurück. 5.500 Kunden kriminalisierte die IFPI in nun 18 Ländern, die RIAA knackte alleine in den USA inzwischen die Marke der 18.000.
Eltern haften für ihre Kinder
weiterlesen
|
04. 04. 2006, 11:30
|
#1
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
wäre interessant was genau diese leute geshared haben...
|
04. 04. 2006, 12:27
|
#2
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Oct 2002
Beiträge: 4.108
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Code:
wäre interessant was genau diese leute geshared haben
was sollte daran interessant sein.das übliche halt eben,filme software,pics.....
|
04. 04. 2006, 12:30
|
#3
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von apanatschi
was sollte daran interessant sein.das übliche halt eben,filme software,pics.....
|
na mensch so klug war ich auch. ich meinte eher welche musik, welche filme, welche software...., darum hab ich ja auch geschrieben was GENAU sie geshared haben
|
04. 04. 2006, 12:41
|
#4
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Bei dem letzten Satz musste ich schmunzeln. Danke dafür und dafür, dass man auch deren Pressemitteilung kritisch hinterfragt.
|
04. 04. 2006, 12:54
|
#5
|
|
Raubhörer + Laubsortierer
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: Befreiungsfront
Beiträge: 2.936
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Schon klar - und genauso irrelevant. Wenn heute diese und jene Titel verfolgt wurden, sind es beim nächsten Mal wieder andere...
|
04. 04. 2006, 12:58
|
#6
|
|
Pädagogisch wertvoll!
Registrierungsdatum: Jun 2005
Beiträge: 983
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von gulli:news
Und auch andere, altbekannte Klischees dürfen nicht fehlen: vom Filesharer zum Kinderschänder ist es nur ein Katzensprung, suggeriert die Meldung.
|
Was, die Bombenbastler-Zunft findet keine Erwähnung mehr?
Zitat:
|
Zitat von gulli:news
In Italien sei es bei einer Reihe von Razzien gegen "Filesharer und Server" zur Beschlagnahmung von 70 Rechnern gekommen, auf jedem Server befanden sich laut IFPI 30 Terabyte Musik, angemeldet waren jeweils 1000 User. Und auf einem der "Filesharingserver" die unvermeidliche Kinderpornografie. Was ein Server mit 30 TB vollen Plattenkapazitäten mit Filesharing zu tun hat, läßt die IFPI offen - oder läßt unfreiwillig durchblicken, dass sie den Unterschied zwischen Download- und Indexserver nicht wirklich begriffen hat.
|
30TB? Die größten Platten, die ich kenne, haben 500 GB und dann müsste man 60 Platten in den Rechner quetschen. Aber falls jemand weiss, wo es größere Platten gibt, sagt mir mal Bescheid!
Zitat:
|
Zitat von gulli:news
"Leute, die illegales Filesharing betreiben, behaupten oft, sie seien Musikfans, tatsächlich aber schädigen sie Investitionen in den Musiksektor, brechen Gesetze und riskieren Geldstrafen durch ihre Taten".
|
Muss sich das ausschließen?
Zitat:
|
Zitat von gulli:news
So das IFPI-Statement. Wenn man die Worte "Leute, die illegales Filesharing betreiben" durch "Firmen, die DRM-Rootkits auf den Rechnern ihrer Kunden installieren" ersetzt, ergibt der Satz sogar Sinn.
|
Danke, der letzte Satz bringt es mal wieder auf den Punkt.
|
04. 04. 2006, 13:18
|
#7
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2001
Ort: HH Strese.......
Beiträge: 1.425
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
"30TB? Die größten Platten, die ich kenne, haben 500 GB und dann müsste man 60 Platten in den Rechner quetschen. Aber falls jemand weiss, wo es größere Platten gibt, sagt mir mal Bescheid!"
Schau mal bei google unter "Enterprise Storage Syteme"....
Naja,wers hat....
|
04. 04. 2006, 14:04
|
#8
|
|
einsame Seele des Lebens
Registrierungsdatum: Jan 2006
Ort: na,da wo ich wohne
Beiträge: 5.348
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Hallo, wollte mal fragen ob eigentlich rapidshare und co. unter die kategorie "Illegale Tauschbörsen" fallen? Ich denk schon, oder bezeichnet die man anders? Illegal sind sie ja, aber auch Tauschbörsen?
|
04. 04. 2006, 14:48
|
#9
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von westberliner
Hallo, wollte mal fragen ob eigentlich rapidshare und co. unter die kategorie "Illegale Tauschbörsen" fallen? Ich denk schon, oder bezeichnet die man anders? Illegal sind sie ja, aber auch Tauschbörsen?
|
1. es gibt keine illegalen tauschbörsen
2. rapidshare sind weder tauschbörse noch illegal
es kommt immer auf die user an, die machen die illegalen sachen. und rapidshare ist keineswegs ne tauschbörse
|
04. 04. 2006, 15:07
|
#10
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 10
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
RS is ein One-Klick-hoster
|
04. 04. 2006, 15:12
|
#11
|
|
einsame Seele des Lebens
Registrierungsdatum: Jan 2006
Ort: na,da wo ich wohne
Beiträge: 5.348
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von Barc0de
1. es gibt keine illegalen tauschbörsen
2. rapidshare sind weder tauschbörse noch illegal
es kommt immer auf die user an, die machen die illegalen sachen. und rapidshare ist keineswegs ne tauschbörse
|
wenn ich sag ma so, mir im monat durchschnittlich zehn bis 15 alben ziehe und vielleicht noch weis nicht zb eine simpsons dvd und ein paar daten ist dass scho was oder eher weniger?
edit: ca so 20 gig im monat als durchschnitt
|
04. 04. 2006, 15:29
|
#12
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von westberliner
wenn ich sag ma so, mir im monat durchschnittlich zehn bis 15 alben ziehe und vielleicht noch weis nicht zb eine simpsons dvd und ein paar daten ist dass scho was oder eher weniger?
edit: ca so 20 gig im monat als durchschnitt
|
ich versteh nicht worauf du hinaus willst. illegal ist es auf jeden fall. allerdings behaupte ich jetzt einfach mal das die chance gleich null ist das user von rapid nen brief vom staatsanwalt bekommen.
und man hat die erfahrung gemacht es kommt drauf an was man denn zieht. wenn du zum beispiel von bands ziehst ausm alternativen und heavy bereich ist die chance auch sehr gering da meist nur die labels von pop gruppen klagen.
|
04. 04. 2006, 17:13
|
#13
|
|
einsame Seele des Lebens
Registrierungsdatum: Jan 2006
Ort: na,da wo ich wohne
Beiträge: 5.348
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von Barc0de
ich versteh nicht worauf du hinaus willst. illegal ist es auf jeden fall. allerdings behaupte ich jetzt einfach mal das die chance gleich null ist das user von rapid nen brief vom staatsanwalt bekommen.
und man hat die erfahrung gemacht es kommt drauf an was man denn zieht. wenn du zum beispiel von bands ziehst ausm alternativen und heavy bereich ist die chance auch sehr gering da meist nur die labels von pop gruppen klagen.
|
also heist dass im endeffekt, dass rapid user nicht so gefi**t werden wie zb. lime wire oder kazaa nutzer?
Zu meiner mucke, ich hole mir ab und zu was, aber öftes so sachen die wenig bekannt sind, also meist hip hop und kp....hal es kommt fast nie was davon in der glotze und so. Ist aber kaum was.
|
04. 04. 2006, 18:44
|
#14
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Hallo erstmal.
Da ich in Österreich wohne und anscheinend auch bei uns die IFPI aufräumen will hätt ich mal ne Frage:
Da gabs doch mal den Gesetzesbeschluss (ich weiß leider nicht mehr in welchem Land), wohin ISPs von Breitband Flatrates die IPs nicht speichern müssten.
Wie sieht denn das is Ö bzw in D aus?
Hat man eine Chance über diese "Hintertüre" der IFPI zu entweichen.
und vielleicht weiß jemand wie es aussieht bei uns in Ö....wie schnell geben ISPs IP mit persönlichen Daten an irgendwelche IFPI Leute bzw an das Gericht.
Fragen über Fragen ^^
Danke liebe leute, euer Doc.
|
04. 04. 2006, 18:49
|
#15
|
|
Die Wirklichkeit
Registrierungsdatum: May 2005
Ort: Hessen
Beiträge: 181
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Die Musikindustrie und Hollywood verdienen wie blöd. Aber wie heißt es so schön:
Wer viel hat, der mehr will.
Den Brüdern kommen doch die sogenannten Antiterrorgesetze wie gerufen.
Durch die werden doch alle Logs auf die eine oder andere Art und Weise gepeichert.
Ist doch korrekt oder??
Also was soll der Scheiß, da sind doch nur irgendwelche Securityleute am Werk
die den Musikbossen z.B. verkaufen: Wir verhelfen dir zu noch mehr Kohle!
|
04. 04. 2006, 20:33
|
#16
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von apanatschi
Code:
wäre interessant was genau diese leute geshared haben
was sollte daran interessant sein.das übliche halt eben,filme software,pics.....
|
es klagte die IFPI! diese ist AUSSCHLIESSLICH für musik...ok, vielelicht auch bestfnalls für albencover, aber nicht für software und filme zuständig
Zitat:
|
also heist dass im endeffekt, dass rapid user nicht so gefi**t werden wie zb. lime wire oder kazaa nutzer?
|
naja, bei filehostern haste halt ne geschlossene verbindung von dir zum server und hänngst nicht in irgendeinem p2p-netz an irgendwelchen files, wo jeder sehen kann wer ebenfalls an welchem file hängt..
Zitat:
Den Brüdern kommen doch die sogenannten Antiterrorgesetze wie gerufen.
Durch die werden doch alle Logs auf die eine oder andere Art und Weise gepeichert.
|
ja, dazu ist die eu-richlinie raus. diese wird allerdings erst irgednwann im laufe der nächsten 2 jahre in geltene nationae gesetze gegegossen. noch gilt die alte gesetzgebung.
Ist doch korrekt oder??
|
04. 04. 2006, 20:54
|
#17
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
edit/
das "istt doch korrekt, oder" gehörte noch zum zitat...
|
04. 04. 2006, 20:55
|
#18
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Mich würde mal intressen wie sie sowas überhaupt herauskriegen welche IP dort runterladet ?
|
05. 04. 2006, 10:10
|
#19
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von Niemand2121212
Mich würde mal intressen wie sie sowas überhaupt herauskriegen welche IP dort runterladet ?
|
das sieht man doch schon als normaler user. da ist nicht viel dabei. eher interessant wäre mit welchen geldern die die isp's dazu bringen die datne rauszugeben, immerhin sind die ja nicht dazu verpflichtet soweit ich weiß
|
05. 04. 2006, 14:45
|
#20
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Was ich nicht verstehe ist, weshalb die Entwickler von EMule oder anderen Tauschbörsen hier nicht mal einen Riegel vorschieben und dem ganzen ein Ende setzen. Technisch müsste es doch möglich sein die Software von EMule so zu programmieren, dass die IP-Adressse nicht mehr herauszufinden ist oder welche sich alle 10 Sekunden per Zufallsgenerator verändert, sodass die Wahre IP nicht mehr ans Licht kommt...
|
05. 04. 2006, 16:14
|
#21
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Oct 2002
Beiträge: 6.708
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von Unregistrierter
Was ich nicht verstehe ist, weshalb die Entwickler von EMule oder anderen Tauschbörsen hier nicht mal einen Riegel vorschieben und dem ganzen ein Ende setzen. Technisch müsste es doch möglich sein die Software von EMule so zu programmieren, dass die IP-Adressse nicht mehr herauszufinden ist oder welche sich alle 10 Sekunden per Zufallsgenerator verändert, sodass die Wahre IP nicht mehr ans Licht kommt...
|
Ganz so einfach ist die IP-Adresse dann doch nicht zu verschleiern ... wenn Daten von einem Muli-Clienten zu einem anderen Muli-Clienten übertragen werden sollen, müssen die beiden ja wissen, wie sie sich erreichen können.
Allerdings gibt es schon Tauschbörsen, die dir eine nahezu vollständige Anonymität bieten ... Mute wäre hier ein Beispiel. Allerdings nutzen derzeit noch vergleichsweise Wenige diese Möglichkeit - denn derartige Netze sind vor allem eins: langsam!
|
05. 04. 2006, 16:36
|
#22
|
|
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von Khelben2000
Ganz so einfach ist die IP-Adresse dann doch nicht zu verschleiern ... wenn Daten von einem Muli-Clienten zu einem anderen Muli-Clienten übertragen werden sollen, müssen die beiden ja wissen, wie sie sich erreichen können.
Allerdings gibt es schon Tauschbörsen, die dir eine nahezu vollständige Anonymität bieten ... Mute wäre hier ein Beispiel. Allerdings nutzen derzeit noch vergleichsweise Wenige diese Möglichkeit - denn derartige Netze sind vor allem eins: langsam!
|
Bei der Forensoftware wird ja auch das Passwort verschlüsselt in der datenbank angelegt, was spricht also dagegen, dass die beiden Clienten die IP-Adresse auf ihrer Festplatte verschlüsselt ablegen, solange die Verbindeung für den Tausch notwendig ist? Wenn Emule und die anderen hier nicht mal bald gegen Steuern, dann hat sich das Problem bald von selber erledigt, denn die Anzeigen-Abzockereien werden den Tauscbörsen bald des Aus bescheren.
|
05. 04. 2006, 16:50
|
#23
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Oct 2002
Beiträge: 6.708
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Zitat:
|
Zitat von Unregistriert2
Bei der Forensoftware wird ja auch das Passwort verschlüsselt in der datenbank angelegt, was spricht also dagegen, dass die beiden Clienten die IP-Adresse auf ihrer Festplatte verschlüsselt ablegen, solange die Verbindeung für den Tausch notwendig ist? Wenn Emule und die anderen hier nicht mal bald gegen Steuern, dann hat sich das Problem bald von selber erledigt, denn die Anzeigen-Abzockereien werden den Tauscbörsen bald des Aus bescheren.
|
Du redest hier von 2 völlig verschiedenen Dingen!
Was würde es bringen, wenn dein Muli-Client die IP-Adressen der Clienten, mit denen er tauscht, verschlüsselt irgendwo speichern würde? Die Übertragung an sich ist nicht verschlüsselt ... und natürlich kann der am anderen Ende auch immer deine IP sehen ... selbst wenn sein Muli ihm die nicht anzeigt. Mal was von nem Sniffer gehört?
Und ich erwähnte bereits in meinem letzten Posting, dass die Technik zum "Gegensteuern" längst da ist ... aber solange jeder meint, dass eine DSL-Leitung nur dann sinnvoll eingesetzt ist, wenn sie glüht, werden sich derartige Alternativen wohl nicht durchsetzen. Der Muli steht so oder so vor dem Aus ... ob nun mit entsprechender Verschlüsselung (die ihn ähnlich langsam machen würde wie die schon heute anonymen Netzwerke) oder ohne ...
|
05. 04. 2006, 17:03
|
#24
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jan 2005
Beiträge: 18
|
Re: IFPI klagt: 2000 Filesharer in 10 Ländern angezeigt
Für die Leute, die wissen wollen wer für diese Scheiße verantwortlich ist, dann begnügt euch damit! jetzt hab ich Angst, obwohl schon von sämtlichen Seiten Klagen gegen Logipad einrasseln, da sie den Provider auffordern Log datein zu behalten ( was nach Gesetz, sofort gelöscht werden muss )
hier der link!
http://www.logistepag.com/index.htm
**** Logipad...ich hasse sie dafür...was fällt den ****** ein, diesen **** udn **** ****!!!!
greetz!
|
05. 04. 2006, 17:36
|
#25
|
|
Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 12:10 Uhr.
|
|