Habe ich gestern auch gelesen und gleich mal getestet. Hat einen Trojandownloader (!), einen installierten Keylogger und drei Keylogger-Install-Exen auf meinem Rechner nicht gefunden (gut, Keylogger sind ja auch keine
"Viren" und der eine oder andere WILL einen Keylogger auf seinem Rechner), dafür eine CHM-Datei als vervirt gemeldet, an der
kein anderer Scanner etwas auszusetzen hatte.
Vorteil: Muss nicht installiert werden, nur ausgeführt
Nachteil: Keine Überprüfung von Dateien via Kontextmenü
Keine vollwertige Antivirenlösung, da nur On-Demand-Scanner und fehlende Updatefunktion (muss jedesmal komplett neu heruntergeladen werden). Möglicherweise als Zweitscanner interessant. Besser finde ich, sich eine sehr gute AV-Software (Kaspersky) oder eine mit empfindlicher Heuristik (NOD32) zu installieren und Dateien aus zweifelhaften Quellen oder Funde aufgrund heuristischer Erkennung zusätzlich
hiermit zu überprüfen bzw. verifizieren zu lassen.
