Google-Zensur: Seitenvorschau ist zu filtern, berichtender Blogger wird abgemahnt

[gullinews]

Nicht gefällige Google-Ergebnisse kann man auf mehrere Arten angehen. Einmal, indem man per Gerichtsbeschluß Google zur Vorabzensur der Ergebnis-Vorschau verpflichtet. Weiterhin, indem man unliebsame Berichte über diese Zensur per kostenpflichtiger Abmahnung aus dem Netz verbannt. Beides keine Zukunftsmusik, sondern Realität: Eine Google-Vorabzensur ordnete das LG Hamburg vor zwei Tagen an, Marcel zensierte heute sein Parteibuch-Blog und soll bis morgen 1.800 Euro Abmahngebühren zahlen.

Google stellt Suchergebnisse in der Regel per verlinktem Seitentitel dar, gefolgt von einigen Textschnipseln aus der Seite, in welchen die Suchbegriffe vorkommen. Kann diese automatisierte Vorschau als ehrverletzende Äußerung verstanden werden, so habe Google gefälligst die Ergebnisausgabe entsprechend zu schönen. So die Pressekammer des LG Hamburg am vergangenen Dienstag. Eine entsprechende Einstweilige Verfügung wurde bestätigt.
Schreibt jemand wie Marcel auf seinem Mein Parteibuch - Blog nun einen Text, in dem er darauf hinweist, dass im Zusammenhang mit bestimmten Berufsgruppen - beispielsweise aus der Immobilienbranche - auch negative Begriffe fallen, ohne auch nur einen Zusammenhang herzustellen oder eine Zuschreibung vorzunehmen, dann kann die kostenpflichtige Abmahnung ins Haus flattern. In seinem Fall geschah dies gestern, eine Fristsetzung zur Entfernung der unerwünschten Inhalte wurde gnädigerweise bis morgen, Freitag gewährt

weiterlesen

[jothaka]

Kritik und Satire an Religionen : Verboten
Kritik und Satire an Menschen : Verboten
Kritik und Satire an Firmen : Verboten
Kritik und Satire zur Politik : Verboten

Reden : Verboten
Schreiben : Verboten
Lesen : Verboten
Denken : Verboten

Man kann so viel Geld sparten: Keiner brauch mehr Lesen und schreiben zu lernen. Zu lernen selbstständig zu Handeln und zu denken.

Lasst uns einen Führer geben, der wird('s) uns schon richten.

[fezak]

1984 war nicht und wird nicht, ES IST!

[Marc Shake]

Es ist so unglaublich traurig. Warum nur darf ich meine Enttäuschung nicht mehr bloggen? Wieso darf ich nur noch Unternehmensfreundlich posten? Darf ich denn wenigstens noch meine Freunde anrufen, um denen Songlyrics vorzusingen oder um denen zu erzählen, daß die Firma xyz einfach nur Mist baut?

Stellt mich am besten gleich an die Wand.

[Mephisto74]

Um deine Frage mit kurzen und einfachen Worten zu beantworten: NEIN!

Ist doch ganz klar das du mit deinem Verhalten einen Millionenschaden in der Industrie verursachst.
Wenn du was schlechtes über ein Unternehmen berichtest bist du daran schuld wenn der Gewinn des Unternehmen nur um 38% steigt anstelle von 40%. Wodurch die Aktien sinken und 10.000 Arbeitsplätze verloren gehen. Kannst du das mit deinem Gewissen vereinbaren?

Songs darfst du natürlich singen...wenn du das recht für erworben hast diesen Song verbal zu kopieren. Ansonsten entsteht ja wieder eine Millionenschaden mit den schon beschriebenen Folgen.


Die Entwicklung unserer Gesellschaft hat eine beängstigende Richtung eingeschlagen.
Die Zukunft zeigt eine Regierung die ihre Bürger auf Schritt und Tritt kontrolliert und bespitzelt, schlimmer als das jemals zuvor der Fall war. Und die Regierung wird durch die Industrie gesteuert.

[Kommune 1]

Schön das wir noch um sonst atmen dürfen.

Aber das schaffen die auch noch das die kleinste Kleinigkeit Verboten und veraten wird WETTEN ???
Kein Bock und keinen Nerv sich darüber jetzt auch noch aufzuregen .

greez an alle im Gulli Board
Mad Dog

[m00h]

Die Entwicklung der letzten 2 Jahren, wird in der Weltgeschichte, glaube ich, noch eine riesige Rolle spielen. So, wie sich jetzt alles entwickelt, kann ich mir keine für die Menschheit angebrachte Zukunft vorstellen. Ich denke mal, das es in naher Zukunft eine Revolution geben wird, zumindest spizt sich alles darauf an, Frage ist bloss, wem zugunsten?


MfG
m00h

[fezak]

Die Entwicklung der letzten 2 Jahren, wird in der Weltgeschichte, glaube ich, noch eine riesige Rolle spielen. So, wie sich jetzt alles entwickelt, kann ich mir keine für die Menschheit angebrachte Zukunft vorstellen. Ich denke mal, das es in naher Zukunft eine Revolution geben wird, zumindest spizt sich alles darauf an, Frage ist bloss, wem zugunsten?

Sehe ich ähnlich.
Das Internet führte zu einer enormen Informationsfreiheit und der Möglichkeit der Meinungsäußerung, die den Herrschenden (Politiker UND Industrie) nicht gefallen kann.

Vor dem Internet waren doch Meinungsfreiheit und kritische Äußerungen auf den privaten Bereich, maximal auf Leserbriefe in der lokalen Tageszeitung beschränkt. Das konnte wohl noch hingenommen werden.
Aber jetzt seht die Sache anders aus. Da werden durch Homepages, Foren usw. Meinungen und Fakten veröffentlicht, die von Tausenden, teilweise von Millionen (Bürgern) gelesen und überdacht werden. Dadurch werden Pfründe angegriffen, die sich über Jahrzehnte, wenn nicht sogar über Jahrhunderte, gebildet haben.

Insofern wundert es mich garnicht, wenn versucht wird, in einem demokratischen, freien (?) Deutschland immer mehr Kontrolle auszuüben und Freiheiten zu Gunsten des Kommerzes einzuschränken.

Das kann funktionieren. Aber halt nur dann, wenn es dem gemeinen Bürger bzw. der Allgemeinheit gut geht. In der momentanen wirtschaftlichen und konjunkturellen Lage allerdings muss dies zu Unzufriedenheit führen.

Worin das mündet, kann ich nicht sagen, das weiß wohl niemand wirklich. Aber dauerhaft und immer mehr vera rschen lassen sich bestimmt nicht viele.
Grob gesagt, sehe ich die Tendenz, dass die meisten "ihr Ding" machen und versuchen, das Beste für sich raus zu holen. So wie die da oben halt.

Allgemein besteht wohl noch die Meinung, wie toll unsere Zeit und wie frei und demokratisch alles ist. Einen Dreck ist es.

[dobo]

Ich verstehe die Schlagzeilen immer nicht "bald Zensur bei Google Deutschland" - längst werden in Deutschland Ergebnisse gefiltert, insbesondere Nazi-Websites, die über google.com verzeichnet sind....

[Gravenreuth]

Wieso darf ich nur noch Unternehmensfreundlich posten?

Wer behauptet das? Auch kritische Berichte sind zulässig. Sie müssen nur wahr sein und dürfen keine unsachliche Schmähkritik beinhalten.

[Gravenreuth]

Ich denke mal, das es in naher Zukunft eine Revolution geben wird, zumindest spizt sich alles darauf an, Frage ist bloss, wem zugunsten?

Oder mit wem?
Wenn ich an den "Erfolg" der Internet-Streiks oder an die "Massen" (ca. 150 Leute) denke, die vor dem Europäischen Patentamt gegen die sog. "Softwarepatente" demonstiert haben.

[Gravenreuth]

N Eine Google-Vorabzensur ordnete das LG Hamburg vor zwei Tagen an, Marcel zensierte heute sein Parteibuch-Blog und soll bis morgen 1.800 Euro Abmahngebühren zahlen.

IMO Unsinn!
Zitat: "Eine Google-Vorabzensur ordnete das LG Hamburg vor zwei Tagen an,..."
Da ist wohl eine EV durch das LG Hamburg ergangen.

Zitat:
....und soll bis morgen 1.800 Euro Abmahngebühren zahlen.
Also das kann in der o.g. EV niemals mitentscheiden worden sein, da

a)
Hierfür das Amtsgericht zuständig ist (Grüße an den Richter Steinmetz, der wohl zuständig ist : )

b)
Das eine unzulässige "Leistungsverfügung" wäre. Eine EV auf Zahlung von Abmahnkosten gibt es leider nicht. Die Abmahnkosten muss man in einem getrennten Hauptsacheverfahren einklagen.

[Palatinum]

Ich denke mal, das es in naher Zukunft eine Revolution geben wird, zumindest spizt sich alles darauf an, Frage ist bloss, wem zugunsten?

auf jeden fall.

Oder mit wem?
Wenn ich an den "Erfolg" der Internet-Streiks oder an die "Massen" (ca. 150 Leute) denke, die vor dem Europäischen Patentamt gegen die sog. "Softwarepatente" demonstiert haben.

die geschichte hat uns doch gelehrt, wie sowas schnell gehen kann, auch wenn die ersten anzeichen auch gering waren. wenn erstmal der richtige motiviert, gehts los. eine unterdrückte gesellschaft tendierte IMMER zur gewalt. manchmal früher, manchmal später. noch nie wurde kontrolle vom volk über lange zeit akzeptiert. und die mentalität des deutschen volkes zeigt ganz eindeutig, gib dem richtigen eine waffe und er wird ändern, was er für nötig hält. und es gibt einfach sachen, die eindeutig zu ändern sind, egal wie.

[fezak]

[B]Eine EV auf Zahlung von Abmahnkosten gibt es leider nicht.

Hehe, leider, das glaub ich.
Das wäre cool, vor allem für die RAs. Gell?

Zum Thema Revolution; bei unserer (deutschen) Geschichte (z.B. 3. Reich, RAF, DDR) wird das noch leider ( ;-) ) lange auf sich warten lassen.

[Monty]

Wer behauptet das? Auch kritische Berichte sind zulässig. Sie müssen nur wahr sein und dürfen keine unsachliche Schmähkritik beinhalten.

Das ist wohl wahr, aber wie viele haben trotzdem bereits eine Abmahnung erhalten und nur aus Angst vor einem Verfahren und dem erheblichen finanziellen Risiko gezahlt, auch wenn die Berichte rechtlich vollkommen i.O. sind?

Ich denke mal, dass es hier eine extreme Dunkelziffer gibt. Zusätzlich zu bekannten Fällen.

[Gravenreuth]

Das ist wohl wahr, aber wie viele haben trotzdem bereits eine Abmahnung erhalten und nur aus Angst vor einem Verfahren und dem erheblichen finanziellen Risiko gezahlt, auch wenn die Berichte rechtlich vollkommen i.O. sind?

Ich bekam letzte Woche z.B. auch eine Rechnung weil ich angeblich bei einem Online-Casino gespielt habe. Soll ich allein wegen deren Behauptung zahlen? (Zwischenzeitig wurde die Rechnung zurückgenommen und zumindest die deutsche Doamin über jene das Spiel lief, ermittelt ...

[Phaeilo]

Die glauben wirklich sie könnten jeden Blogger verklagen nur weil google etwas von seiner Seite indiziert hat.
Google zensieren? Naja, bei so spezifischen Sachen wie Nazi seiten kann ich das ja noch verstehen, da ich google nicht benutze um solche Seiten zu suchen ist mir das auch egal. Aber google einfach nur so zu zensieren weil es einem nicht passt eine unangebrachte Seite zu finden: niemals! Ich meine hat Bush google verklagt? Nein. (Denke mal ihr kennt die Story) Mal abgesehen das Google garnichts dafür kann. Googles System arbeitet (praktisch) ohne menschlichen Einfluss von Google her was die Indexierung und das Ranking (ok da wird wohl eher eingegriffen) angeht. Somit kann Google garnichts dafür wenn solche Ergebnisse kommen.
Es liegt also in der Hand des Webmasters der Seite, und solange der nicht rechtswidriges schreibt kann man auch diesen nicht belangen.
Es liegt also keine Straftat vor und deshalb sollten sich so Leute wie dieser Typ da mal nicht gleich ins Hemd machen und aufhören alle zu verklagen. Solche Leute können einem echt den Tag verderben.

[Palatinum]

Mal abgesehen das Google garnichts dafür kann. Googles System arbeitet (praktisch) ohne menschlichen Einfluss von Google her was die Indexierung und das Ranking (ok da wird wohl eher eingegriffen) angeht. Somit kann Google garnichts dafür wenn solche Ergebnisse kommen.

naja, sie können schon was dafür, sie haben das system ja immerhin gemacht. so leicht können sie sich nicht der verantwortung entziehen.

[Phaeilo]

Trotzdem es ist lächerlich Google wegen sowas zu verklagen.