gulli:board Logo

Anzeige


  Antwort
rasska
immerruhmreicher Erzähler
 
Registrierungsdatum: Dec 2004
Ort: russkij nemez bljat
Beiträge: 658
Re: Deutschland an der Seite Israels.

ja...was soll denn dieses ganze gerde ueber soldaten und so?
ich glaube der iranische nationalstolz und das recht auf selbstbestimmung des irans sollten nicht auf dem denken militaerischer ueberlegenheit basieren...den einzigen nutzen den dieses gerede vielleicht hat ist der dass einem einer abgeht weil man glaubt ne tolle armee zu haben.

das hat kaum etwas mit der eigentlich hier besprochenen sache zu tun...wobei man auch versuchen wuerde etwas gegen den iran zu unternehmen selbst wenn er die besten und staerksten konventionellen streitkraefte der welt besaeße...die derzeitige außenpolitik des irans ist nicht darauf ausgelegt einen versoehnlichen kurs mit anderen staaten zu fahren.

ich finde ihr sprecht allgemein viel zu viel vom krieg...
Alt 10. 05. 2006, 21:30 rasska is offline Mit Zitat antworten #101
Der Rebell
ehemaliger ex-ex
(Threadstarter)
 
Benutzerbild von Der Rebell
 
Registrierungsdatum: Aug 2004
Beiträge: 17.990
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Zitat:
Zitat von ellie 
mach dir nix drauß Keayjay..

tw_24 sind persönliche standpunkte ziemlich scheissegal.. toleranz scheint genauso ein fremdwort für ihn zu sein..

find das schon arg traurig wie wenig hier alternativ meinungen wert sind und das soll ein poltik forum sein..

Immer dasselbe. Man kommt mit seiner meinung nicht durch und fängt an zu klagen.

Könnte es sein, daß Du ziemlichen Unsinn zusammenspekuliert hast? Warum denkst Du überhaupt darüber nach, was gewesen wäre, wenn kein Israel gegründet worden wäre?

Also: Warum betreibst Du derartige Spekulationen?

Der Rebell
Alt 10. 05. 2006, 21:41 Der Rebell is offline Mit Zitat antworten #102
Keayjay
Gott und die Welt
 
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 590
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Ich glaube auch das die Gründung Israels falsch war... und durchkommen muss hier niemand....


@tw24 wer hat wem in den Suizid geführt?

Und die Amerikaner haben ja mit dem Titel nix zutun,
daher hab ich sie auch aussenvor gelassen.
Alt 10. 05. 2006, 22:26 Keayjay is offline Mit Zitat antworten #103
ellie
Tribromaceton
 
Benutzerbild von ellie
 
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 663
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Zitat:
Zitat von Der Rebell 
Immer dasselbe. Man kommt mit seiner meinung nicht durch und fängt an zu klagen.

Könnte es sein, daß Du ziemlichen Unsinn zusammenspekuliert hast? Warum denkst Du überhaupt darüber nach, was gewesen wäre, wenn kein Israel gegründet worden wäre?

Also: Warum betreibst Du derartige Spekulationen?

Der Rebell

ich will nicht durchkommen mit meiner meinung, ich erwarte toleranz (entschuldige das ich trollverhalten nicht tolerieren kann.. ich hab ja dazu aufgerufen zu differenzieren-aber scheiss drauf!)aber wenn man sich mal bitte die kommentare von tw_24 durchliesst dann geht mir ja echt der hut hoch und du als mod scheinst wohl übersehen zu haben, das er mir die worte im mund umdreht.. oder bilde ich mir das ein ?

über sinn und unsinn lässt sich streiten, aber wenn ich sag ich respektiere jeden juden und auch die jüdische religion und tw_24 baut meine postings um in den zitaten, das am ende rauskommt ich hätte gesagt "die juden seien die wurzel allen übels".. ich weiss nicht aber das geht mir persönlich zu weit..

irgendwie konnte mir auch noch keiner erklären was denn nun passiert wäre, wäre es nicht zur gründung gekommen..warum ich darüber nachdenke ? nun was war denn der auslöser des nahostkonflikts ?

spekulationen/thesen aufstellen darüber diskutieren.. meinungen austauschen..
mmh warum macht man das..........................................................?
Alt 10. 05. 2006, 22:44 ellie is offline Mit Zitat antworten #104
Tastenkitzler
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Nov 2005
Beiträge: 180
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Zitat:
Zitat von Keayjay 
Ich glaube auch das die Gründung Israels falsch war...

Warum? Ist doch die einzige fortschrittliche Nation in der Ecke?
Alt 10. 05. 2006, 22:47 Tastenkitzler is offline Mit Zitat antworten #105
ellie
Tribromaceton
 
Benutzerbild von ellie
 
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 663
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Zitat:
Zitat von Tastenkitzler 
Warum? Ist doch die einzige fortschrittliche Nation in der Ecke?

nun förderer gab es ja genug oder ?
Alt 10. 05. 2006, 22:48 ellie is offline Mit Zitat antworten #106
Der Rebell
ehemaliger ex-ex
(Threadstarter)
 
Benutzerbild von Der Rebell
 
Registrierungsdatum: Aug 2004
Beiträge: 17.990
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Zitat:
irgendwie konnte mir auch noch keiner erklären was denn nun passiert wäre, wäre es nicht zur gründung gekommen..

Merkst Du nicht, daß solche Fragestellungen völlig absurd sind?

Du könntest genauso darüber spekulieren, was wohl aus Deutschland geworden wäre, wenn es Hitler nicht gegeben hätte.

Möchtest Du Dir da irgendeine heile Welt zusammenträumen?

Was wäre passiert, wenn Jesus begnadigt worden wäre?

Vielleicht solltest Du historische SF-Romane schreiben.

Aber sowas ist doch für jede rationale Diskussion völlig abwegig.

Der Rebell
Alt 10. 05. 2006, 22:49 Der Rebell is offline Mit Zitat antworten #107
Keayjay
Gott und die Welt
 
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 590
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Achja Fortschritlich? EIn Land was nach 60 jahren nicht geschafft hat sich eine VErfassung zurechtzulegen??

Und die Arabischen länder(V.A.E. Bahrain Oman etc) sind viel Fortschritlicher auch der Iran ist ne ganze Ecke Fortschritlicher... nur seht man hier im Westen immer nur eine Seite der Münze (liegt aber auch an der idiotischen und Steinzeitartigen Informationsverbreitung...)

Wer einmal diese Länder erlebt hat wird mal sehen das nicht hier alles das betse ist was ja in den köpfen vieler festhängt.
Alt 10. 05. 2006, 22:54 Keayjay is offline Mit Zitat antworten #108
ellie
Tribromaceton
 
Benutzerbild von ellie
 
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 663
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Zitat:
Zitat von Der Rebell 
Merkst Du nicht, daß solche Fragestellungen völlig absurd sind?

Du könntest genauso darüber spekulieren, was wohl aus Deutschland geworden wäre, wenn es Hitler nicht gegeben hätte.

Möchtest Du Dir da irgendeine heile Welt zusammenträumen?

Was wäre passiert, wenn Jesus begnadigt worden wäre?

Vielleicht solltest Du historische SF-Romane schreiben.

Aber sowas ist doch für jede rationale Diskussion völlig abwegig.

Der Rebell

nun fakt ist doch das seit der gründung, der nahostkonflikt erst richtig ins rollen kam..viele menschen haben ihr leben verloren und es wurden zahlreiche kriege geführt..die frage die man dann ausdifferenzieren muss ist wie das alles zu bewerten ist. das habe ich in form meiner meinung getan.. dazu ne these aufgestellt (bin ich jetz wegen einer these gleich der forentroll?) wegen der ich gleich attackiert wurde..tut mir ja leid aber ich hab damit nicht angefangen.. und dann noch die inhaltlichen verdrehungen von tw_24.. nun egal der klügere gibt nach sagt man doch oder ?
Alt 10. 05. 2006, 23:22 ellie is offline Mit Zitat antworten #109
Der Rebell
ehemaliger ex-ex
(Threadstarter)
 
Benutzerbild von Der Rebell
 
Registrierungsdatum: Aug 2004
Beiträge: 17.990
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Ich glaube, daß Du das immer noch nicht verstanden hast.

Die ganze Geschichte besteht aus Ereignissen, die für die einen positiv und für andere negativ sind. Was hat es also für einen Sinn, diese Ereignisse wegzudenken.

Letzten Endes kann man dann auf die Idee kommen, daß Du durch diese Art von "Umkehrgeschichte" einen Schuldvorwurf konstruieren willst.

Der Rebell
Alt 10. 05. 2006, 23:30 Der Rebell is offline Mit Zitat antworten #110
Keayjay
Gott und die Welt
 
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 590
Re: Deutschland an der Seite Israels.

@elli

in den Geschichtsbüchern ist leider kein Platz für ein "Was-wäre wenn"

darum geht es Rebell glaub ich. Daher macht das auch bei einer Diskussion keinen Sinn.

Und das wurde hier von einem User als Anti-Israelisch gewertet...

Weist was ich mein ?
Alt 10. 05. 2006, 23:37 Keayjay is offline Mit Zitat antworten #111
Tastenkitzler
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Nov 2005
Beiträge: 180
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Zitat:
Zitat von ellie 
nun förderer gab es ja genug oder ?
Ja, hatten ja auch genug Zulauf aus fortschrittlicheren Nationen. Haben Sie was gegen Fortschritt und multinationalen Staaten wie Israel?
Alt 10. 05. 2006, 23:52 Tastenkitzler is offline Mit Zitat antworten #112
Keayjay
Gott und die Welt
 
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 590
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Schon, wenn der Fortschritt nur einer Schicht gewährt und ermöglicht wird,
hat man sehr viel dagegen.


Der Staat Israel kommt seinen pflichten seinen Arabischen Bürgern nicht nach,
sondern unterdrückt und eneitgnet sie nach belieben.

Wo sehen sie da Fortschritt?
Alt 11. 05. 2006, 00:04 Keayjay is offline Mit Zitat antworten #113
ellie
Tribromaceton
 
Benutzerbild von ellie
 
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 663
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Zitat:
Zitat von Tastenkitzler 
Ja, hatten ja auch genug Zulauf aus fortschrittlicheren Nationen. Haben Sie was gegen Fortschritt und multinationalen Staaten wie Israel?
zulauf ist die eine sache. strategische unterstützung eine andere

grundsätzlich habe ich nichts gegen den fortschritt sofern er nicht strategischen nutzen hat. ein land technologie waffen etc zukommen zu lassen um es zu einem partner in der region zu machen zählt für mich zu letzterem und ist meiner meinung nach kritisch zu sehen.

@rebell wir reden aneinander vorbei
meine kernaussage war ja eigentl auch(sollte jedenfalls so sein), das ich verstehen kann das viele staaten in nahost einen groll gegen israel hegen. das mit der these war nur palaver - konnte ja nicht wissen, das das dann ja so explizit von anderen aufgenommen und falsch verstanden wird.
btw natürlich ist das irgendwo ein schuldvorwurf, aber bestimmt nicht gegen das jüdische volk. sondern gegen die un, die anscheinend ohne über die folgen zu nachzudenken gehandelt hat.
Alt 11. 05. 2006, 12:41 ellie is offline Mit Zitat antworten #114
rasska
immerruhmreicher Erzähler
 
Registrierungsdatum: Dec 2004
Ort: russkij nemez bljat
Beiträge: 658
Re: Deutschland an der Seite Israels.

keajay...du stellst es gerade so dar als ob wir die iranische bevoelkerung verurteilen wuerden und jeden fuer kriegsluestern halten...
die leute koennen von mir aus freiheitsliebend und klug und sonst was sein...kann echt alles stimmen. aber der kurs den die iranische regierung außenpolitisch faehrt ist keinesfalls akzeptabel. es hilft auch nichts davon abzulenken indem du eben auf die bevoelkerung und die dortige kultur zu sprechen kommst.....
Alt 11. 05. 2006, 19:17 rasska is offline Mit Zitat antworten #115
Keayjay
Gott und die Welt
 
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 590
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Eher ist die Europäische und Amerikanische Aussenpolitik Rassistisch und Imperialistisch zu werten.

WArum soll der Iran zugeständnisse dem Westen machen, die beweislos irgendwlche BEhauptungen in den Raum stellen??


Wer im politischen Recht ist ist meiner meinung nach ganz klar, nur wie es so schön heisst Sieger schreiben Geschichte..
Alt 11. 05. 2006, 19:38 Keayjay is offline Mit Zitat antworten #116
Guppanui
Mitglied
 
Registrierungsdatum: May 2006
Beiträge: 222
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Der Iranische Präsident ist mit Sicherheit ein gefährlicher Mann.
Allerdings glaube ich nicht das er Europa,Israel oder die USA Nuklear
pulverisieren wird und auch nicht umgekehrt.
Aus folgenden Gründener Iran benötigt uns.
1.Das gesamte Technische Know How und Equipment zum Bau der
"Superwaffe" erhält der Iran u.a. von Deutschen Firmen,die uneingeschränkte
Kooperation mit der Regierung in Teheran haben,und das mit dem Wissen
der Deutschen Regierung (Anm. Der Iran ist durch sein Öl außerst Liquide).
2.Russland liefert dem Iran die neueste Generation seiner
Raketen,Kampfhubschrauber und Kampfgas (Trotz Veto Israels) und hat
hohen Diplomatischen Einfluss auf Teheran,da sich Russlands Regierung
inoffiziell einen Dreck um Embargos der EU oder den USA zum Thema
Waffenlieferungen an "Schurkenstaaten" scheert,was Teheran auch weiß.
Somit es sich die guten Beziehungen mit dem großen ehemals Roten
Bruder nicht Verscherzen will.
Schliesslich herrscht hoher politischer Druck bei Isolierten Nationen wie dem
Iran,da muss jeder diplomatische Schritt trotz verbaler Entgleisungen wohl
überlegt sein.
Russland wiederum ist nicht daran Interessiert das Deutschland in dieser
Geschichte zum Thema Nuklearer Angriff involviert wird da wir ein wichtiger
Handelspartner für die GUS sind und Russland uns eh in der Tasche hat
(siehe Öl und Gaspipeline).
Wir bedeuten bares Geld für die GUS-das hat mit Sicherheit Putin Teheran
schon klar gemacht,die wissen bescheid-der DEAL läuft schon!(zwinker).
3.Der Iran ist sehr reich,besitzt hohe Ölreserven die manch anderer
(Israel/USA) gerne hätte.
Doch wenn man etwas nicht selbst besitzt ,aber dringend Benötigt,muss
man es eben kaufen oder versuchen zu Klauen (Irakkrieg).
Was ich damit sagen will,Öl ist das Hauptexportgut des Irans,mit den
Geldern daraus werden Waffen etc. angeschafft.
Und der Hauptabnehmer dieses Öls ist eben die Nation,die seit Jahrzehnten
am verschwenderischsten mit Öl umgeht,und jetzt um so mehr braucht
damit die Panzer und Flugzeugträger am Golf gut "geschmiert" werden,und
damit meine ich offensichtlich die USA.
Warum sollte der Iran die Nation die am meisten ihres Öls bedarf und den
Ölpreis schön hoch hält und so für ihren Reichtum sorgt Atomar angreifen?
Is doch Unlogisch oder!?
Warum sollte der Iran Israel Atomar angreifen,wo die Welt nach Tschernobyl
gelernt hat,das als direkter Nachbar Israels (durch die hohe Strahlung)
auch der Iran konterminiert wäre und jegliches Leben unmöglich sein würde?
Dasselbe wäre umgekehrt der Fall wenn die Amis Atomar den Iran neu
ordnen wollten,dann wäre Israel wohl auch dran.
Das alles weiß der Iran sowie auch die USA,Europa und Israel.
Und deswegen is der auch so frech.
D.h. das einzige was den Israelis gefährlich werden könnte wären die
Russischen Raketen oder die russischen Helicopter bestückt mit Giftgas
gefüllten Raketen aber nicht die Atombombe.
Ferner ist der Irak der Nachbar des Irans,der mit Sicherheit kapiert hat was
da seit dem Einmarsch der Amis abgeht.
Und ich glaube kaum das Teheran dieselbe Zukunft fürs Land will.
Ergo sind sie eigentlich gezwungen(wie NordKorea),auf Konfrontationskurs
zu gehen,da die Amerikanische Regierung scheinbar nur diese eine Sprache
versteht.
Ausserdem ist ja hinlänglich bekannt das der Mißlungene Irakfeldzug nur
Geld kostete,und Erfolge ausblieben,und das erschließen der Irakischen
Ölressourcen durch Terrorattacken auch nich so klappt wies geplant war.
D.h. die USA können garnicht den Iran angreifen,und das nicht wegen dem
Druck der Öffentlichkeit,die is denen eh egal,sondern es fehlt einfach das
Geld und die Einheiten (kein Freiwilliger will in den Irak).
Ausserdem ist es extrem dumm den Iran anzugreifen,weil man nicht weiss
wie die Arabische Liga reagiert8Auch zum Thema Israel),und man die
haben noch nicht mal die volle
Kontrolle über den Irak,und wollen den Nachbarstaat angreifen,so ein
Mehrfrontenkrieg kann ja nur schief gehen.(weswegen sie auch uns und den
anderen EU staaten dieses Iranding überhelfen wollen).
Der Ami will sich elegant aus der Affäre ziehen,weil finanziell noch solch ein
Feldzug einfach zuviel des guten wäre(Und das auch wenn man die Stärkste
Nation der Erde ist)Geld ist irgendwann auch mal alle.
Und all das weiss Teheran.
Und als Legitimer Staat hat der Iran das recht auf Verteidigung,egal mit
welcher Waffengattung.
Indien und Pakistan,Israel sowie China haben auch Nuklearwaffen,aber da
kräht kein Hahn nach.
Und das er was gegen Israel hat ist ja hinlänglich bekannt,aber steht er
damit alleine in der Arabischen Welt?
Fast alle Arabischen Staaten hassen Israel,laut dem was man so hört.
Warum "weiss ich nicht" und werd auch nicht drauf eingehen.
Wenn man danach geht müsste die USA die Ganze Arabische Welt
Anektieren.
Sehe deswegen auch Merkels Haltung recht Kritisch bzw. halte sie für falsch.
Man soll halt keine Schlafenden Hunde wecken.
Aber diese Regierung lässt sich ja für jeden schwachsinn überreden,siehe
die Anstehende Kongo Aktion,wo wir für die Franzosen und Belgier den A....
hinhalten sollen.
Mein Fazit beim Israel/Kongo Stabilisierungserhaltungsplan lautet für mich
persönlich "Was geht mich das an".
Wenn unsere Regierung diesem Beispiel folgen würde,wäre vielleicht einiges
besser in "unserem" Land als es jetzt ist
in diesem Sinne......
Alt 18. 05. 2006, 01:00 Guppanui is offline Mit Zitat antworten #117
Keayjay
Gott und die Welt
 
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 590
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Hallo Gruppeanui,

ich will dann mal

Zitat:
1.Das gesamte Technische Know How und Equipment zum Bau der
"Superwaffe" erhält der Iran u.a. von Deutschen Firmen,die uneingeschränkte
Kooperation mit der Regierung in Teheran haben,und das mit dem Wissen
der Deutschen Regierung (Anm. Der Iran ist durch sein Öl außerst Liquide).

Stimmt. wenn Deutschland sich an die Veträge von 1974 halten würde wärs sogar noch besser.


Zitat:
2.Russland liefert dem Iran die neueste Generation seiner
Raketen,Kampfhubschrauber und Kampfgas (Trotz Veto Israels) und hat
hohen Diplomatischen Einfluss auf Teheran,da sich Russlands Regierung
inoffiziell einen Dreck um Embargos der EU oder den USA zum Thema
Waffenlieferungen an "Schurkenstaaten" scheert,was Teheran auch weiß.
Somit es sich die guten Beziehungen mit dem großen ehemals Roten
Bruder nicht Verscherzen will.
Schliesslich herrscht hoher politischer Druck bei Isolierten Nationen wie dem
Iran,da muss jeder diplomatische Schritt trotz verbaler Entgleisungen wohl
überlegt sein.
Russland wiederum ist nicht daran Interessiert das Deutschland in dieser
Geschichte zum Thema Nuklearer Angriff involviert wird da wir ein wichtiger
Handelspartner für die GUS sind und Russland uns eh in der Tasche hat
(siehe Öl und Gaspipeline).
Wir bedeuten bares Geld für die GUS-das hat mit Sicherheit Putin Teheran
schon klar gemacht,die wissen bescheid-der DEAL läuft schon!(zwinker).

Stimmt.

Zitat:
(Trotz Veto Israels)

Das stimmt nicht ISrael hat kein Veto, Gottbewahre uns wenn das kommen wird ist Terminator Senario nicht mehr weit.


Zitat:
3.Der Iran ist sehr reich,besitzt hohe Ölreserven die manch anderer
(Israel/USA) gerne hätte.
Doch wenn man etwas nicht selbst besitzt ,aber dringend Benötigt,muss
man es eben kaufen oder versuchen zu Klauen (Irakkrieg).
Was ich damit sagen will,Öl ist das Hauptexportgut des Irans,mit den
Geldern daraus werden Waffen etc. angeschafft.
Und der Hauptabnehmer dieses Öls ist eben die Nation,die seit Jahrzehnten
am verschwenderischsten mit Öl umgeht,und jetzt um so mehr braucht
damit die Panzer und Flugzeugträger am Golf gut "geschmiert" werden,und
damit meine ich offensichtlich die USA.
Warum sollte der Iran die Nation die am meisten ihres Öls bedarf und den
Ölpreis schön hoch hält und so für ihren Reichtum sorgt Atomar angreifen?
Is doch Unlogisch oder!?
Warum sollte der Iran Israel Atomar angreifen,wo die Welt nach Tschernobyl
gelernt hat,das als direkter Nachbar Israels (durch die hohe Strahlung)
auch der Iran konterminiert wäre und jegliches Leben unmöglich sein würde?
Dasselbe wäre umgekehrt der Fall wenn die Amis Atomar den Iran neu
ordnen wollten,dann wäre Israel wohl auch dran.
Das alles weiß der Iran sowie auch die USA,Europa und Israel.
Und deswegen is der auch so frech.
D.h. das einzige was den Israelis gefährlich werden könnte wären die
Russischen Raketen oder die russischen Helicopter bestückt mit Giftgas
gefüllten Raketen aber nicht die Atombombe.
Ferner ist der Irak der Nachbar des Irans,der mit Sicherheit kapiert hat was
da seit dem Einmarsch der Amis abgeht.
Und ich glaube kaum das Teheran dieselbe Zukunft fürs Land will.
Ergo sind sie eigentlich gezwungen(wie NordKorea),auf Konfrontationskurs
zu gehen,da die Amerikanische Regierung scheinbar nur diese eine Sprache
versteht.
Ausserdem ist ja hinlänglich bekannt das der Mißlungene Irakfeldzug nur
Geld kostete,und Erfolge ausblieben,und das erschließen der Irakischen
Ölressourcen durch Terrorattacken auch nich so klappt wies geplant war.
D.h. die USA können garnicht den Iran angreifen,und das nicht wegen dem
Druck der Öffentlichkeit,die is denen eh egal,sondern es fehlt einfach das
Geld und die Einheiten (kein Freiwilliger will in den Irak).
Ausserdem ist es extrem dumm den Iran anzugreifen,weil man nicht weiss
wie die Arabische Liga reagiert8Auch zum Thema Israel),und man die
haben noch nicht mal die volle
Kontrolle über den Irak,und wollen den Nachbarstaat angreifen,so ein
Mehrfrontenkrieg kann ja nur schief gehen.(weswegen sie auch uns und den
anderen EU staaten dieses Iranding überhelfen wollen).
Der Ami will sich elegant aus der Affäre ziehen,weil finanziell noch solch ein
Feldzug einfach zuviel des guten wäre(Und das auch wenn man die Stärkste
Nation der Erde ist)Geld ist irgendwann auch mal alle.
Und all das weiss Teheran.
Und als Legitimer Staat hat der Iran das recht auf Verteidigung,egal mit
welcher Waffengattung.
Indien und Pakistan,Israel sowie China haben auch Nuklearwaffen,aber da
kräht kein Hahn nach.
Und das er was gegen Israel hat ist ja hinlänglich bekannt,aber steht er
damit alleine in der Arabischen Welt?
Fast alle Arabischen Staaten hassen Israel,laut dem was man so hört.
Warum "weiss ich nicht" und werd auch nicht drauf eingehen.
Wenn man danach geht müsste die USA die Ganze Arabische Welt
Anektieren.
Sehe deswegen auch Merkels Haltung recht Kritisch bzw. halte sie für falsch.
Man soll halt keine Schlafenden Hunde wecken.
Aber diese Regierung lässt sich ja für jeden schwachsinn überreden,siehe
die Anstehende Kongo Aktion,wo wir für die Franzosen und Belgier den A....
hinhalten sollen.
Mein Fazit beim Israel/Kongo Stabilisierungserhaltungsplan lautet für mich
persönlich "Was geht mich das an".
Wenn unsere Regierung diesem Beispiel folgen würde,wäre vielleicht einiges
besser in "unserem" Land als es jetzt ist

Ich hoff das das alles immer Stimmen wird.

Zitat:
In dem Sinne..

Einen schönen Tag noch
Alt 18. 05. 2006, 13:33 Keayjay is offline Mit Zitat antworten #118
coolhand
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Apr 2002
Beiträge: 239
Re: Deutschland an der Seite Israels.

hi,

Zitat:
Warum sollte der Iran Israel Atomar angreifen,wo die Welt nach Tschernobyl
gelernt hat,das als direkter Nachbar Israels (durch die hohe Strahlung)
auch der Iran konterminiert wäre und jegliches Leben unmöglich sein würde?
Dasselbe wäre umgekehrt der Fall wenn die Amis Atomar den Iran neu
ordnen wollten,dann wäre Israel wohl auch dran.

iran als direkter nachbar israels, ich glaub ich wohn in pisa???
der iran ist von israel ca soweit entfernt wie tschernobyl von deutschland.

eine atombombe verursacht nur einen bruchteil der verseuchung von
tschernobyl.
der iran würde davon nix mitbekommen.
und die direketen nachbarländer israels sind glaube ich hauptsächlisch sunnitisch,
also ohnehin religiöse feinde der iraner.

mfg, ch
Alt 18. 05. 2006, 15:27 coolhand is offline Mit Zitat antworten #119
Keayjay
Gott und die Welt
 
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 590
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Zitat:
iran als direkter nachbar israels, ich glaub ich wohn in pisa???
der iran ist von israel ca soweit entfernt wie tschernobyl von deutschland.

eine atombombe verursacht nur einen bruchteil der verseuchung von
tschernobyl.
der iran würde davon nix mitbekommen.
und die direketen nachbarländer israels sind glaube ich hauptsächlisch sunnitisch,
also ohnehin religiöse feinde der iraner.

Naja Direkt ist falsch.

Aber Syrien Libanon Palestina sind verbündete Irans die wird er nicht in den Chaos werfen wäre unklug für die eigen Interessen....

Sunniten sind Contra-Iran eingetsellt aber noch mehr Contra USa das schweizt zusammen

Ausserdem hat dank Deutschland Israel Rechtlich illigal eine Zweitschlagkraft bekommen.....
Alt 18. 05. 2006, 15:44 Keayjay is offline Mit Zitat antworten #120
Guppanui
Mitglied
 
Registrierungsdatum: May 2006
Beiträge: 222
Re: Deutschland an der Seite Israels.

Hey Coolhand!

Mit Nachbar meinte ich nicht direkt nebenan,aber weisst du was heutige
Atomwaffen für ne Power haben!?
Da spielt es ja nun wirklich keine rolle mehr ob die distanz nun 80 oder 800
km sind,oder?
Kein Vernünftiger Mensch kann mir erzählen das der Iran,oder auch die
Palästinensergebiete(Die ja nun der Wirkliche Nachbar Israels sind) die ja
die Legitimen Verbündeten Teherans sind (und finanziell unterstützt werden)
von solch einen Nuklearschlag "nix mitbekommen würden".
Dann musst du mal Folgendes beachten.
Die Arabische Welt ist nicht in einen Gesellschaftssystem aufgeteilt wie
Europa oder Amerika.
Das kann man einfach nicht vergleichen.
Und das fängt nicht nur bei der Religion an.
Oder warum glaubst du,streiten sich die Liberalen vollkommen Blauäugig
in unserem Land gegenüber der Situation,das die Integration von
Arabischstämmigen nicht so
funktioniert wie diese Exhippies mit ihren 68er Verstand es gerne hätten.
Denn im Arabischen Raum sind ja Experten nicht nur mit dem Hass auf
Israel alleine konfrontiert.
Tatsache ist das die ganzen Arabischen Staaten sich gegenseitig spinnefeind
sind (wie auch in SchwarzAfrika).
Die meisten haben nur die Religion gemeinsam,das ist aber auch schon alles.
Das Gesellschaftssystem dort ist eine Stammeskultur.
Die Stammesfürsten haben dort mehr zubestellen mit den ihn angehörenden
Volksgruppen als die Politiker des Landes selbst,und das ist eine unbestrittene
Tatsache.
Die jeweiligen Volksstämme dort bekämpfen sich in Stammesfehden die
teilweise vor Jahrhunderten begannen,von Gebietsansprüchen
angefangen.
Das zeigt auch die Jüngste Geschichte.
Sie führten auch ohne Israel gegenseitig Krieg (Iran,Irak,Libyen etc.)
Und man hört ja auch genug.
Z.b. Die Türken hassen die Araber und Kurden und Umgekehrt.
Iraner hassen Iraker und Libyer etc.
Bestes beispiel is der Irak und Afghanistan.
Saddam war Angehöriger der Suniten die die dortige Macht inne hatten.
Die hassten(oder hassen immer noch) die Schiiten und die irakischen Kurden
und umgekehrt.
Die legten sich permanent gegenseitig um.
Darum dreht sich ja auch der Prozess gegen Saddam.
Ihm wirft man vor das ding mit dem Schiitendorf und dem Giftgas 1987 vor.
(das Gas war Made in USA).
Saddam sagt das waren Terroristen,und da der Richter im Prozess Sunit ist
sagt Saddam ich erkenne dich nicht an,Siegerjustiz usw.
Ferner sagt er das mit den Suniten war nicht er sondern der Iran
(der hasst auch Suniiten) etc.
Und die Irakischen Kurden sind voll am A...,denn die werden gejagt im
Irak.
Und wenn sie nach Kurdistan flüchten wo das Irakische Militär nicht
hinkann,wartet schon der Türke gespannt und heiss auf Party weil er
Kurdistan beansprucht,und Kurden dort den Status von Terroristen haben.
Und somit Vogelfrei sind.
Auf unsere Gesellschaft bezogen hieße das das wir alle Sachsen hassen bzw.
Ermorden,die wiederum die Bayern,und die alle Ossies (obwohl jemand
diese Tendenz scheinbar gerne hätte seit der Medienhetzte durch Herrn
Heye gegen Brandenburg und Ostdeutschland,aber anderes thema)usw.
Ihr seht also das einzige das sie alle Gemeinsam haben ist die Religion,und
der Hass auf Israel und die USA,die sie praktisch als ausführende Söldner im
Auftrag Israels sehen,um ihre Kultur zu unterminieren.
Und laut Geschichte war die Besiedlung Israels ja auch nicht so friedlich.
Solang Teheran gegen Israel wettert steht die Arabische Liga geschlossen
hinter ihnen.
Und das ist auch der grund warum Russland den Iran unterstützt.
Denn auch die wollen nicht das Israel zuviel Macht bekommt.
Ausserdem besitzt Israel auch die Modernsten Nuklarwaffen,und könnte
rechtlich den Iran "Glatt" machen ohne Amerika,wenn ihre Existenz richtig
böse gefährdet wäre,die Kraft besitzen sie.
Aber was wäre dann die Folge?
Der totale Krieg,ohne Frage.
Und was wäre mit dem Öl,das ja nunmal dringend benötigt wird?
Der Iran spielt meiner Meinung nach nur seine Karten gut aus,und es wird
letztundendlich wieder auf EU finanzierte Milliardenkredite hinauslaufen um
den irren Schreihals ruhigzuhalten weil man ihm so nicht beikommen kann.
Die wir wieder einmal bezahlen.
Und der Iran inhaftiert ja auch so machen Westeuropäischen Angelurlauber
um im gegenzug seiner Freilassung wieder nen neuen Kredit freizupressen.
Denn in dieser Welt dreht sich nunmal alles ums Geld,deswegen gehen
Menschen arbeiten.
Und Kostverächter sind die Ayatollahs auch nicht,was man an Saddam und
Komeni (Phonetisch geschrieben,für die Jungen unter uns)sah bei dem die
Amis 1600! Luxusautos westlicher Bauart sicherstellte.
Und auch die Arabischen Migranten hier bei uns sind den Technischen
Errungenschaften der bösen Ungläubigen sehr zugetan (Achmed Alter,M3 ist
die Macht!!),oder etwa nicht?
Ich will nicht unterschätzen das der Iran eine Gefahr darstellt,aber die stellt
jede Atommacht indirekt da,besonders für Länder die leider laut gewisser
Gesetze,keine Erstschlagswaffen zur Verteidigung besitzen dürfen,wegen
verlorener Kriege oder so.
Vielleicht wär die Welt sogar etwas sicherer wenn es anders wäre,und nicht
nur einer die Lizenz zum Atomaren Holocaust in seinen Händen halten würde.
Dann würden die Karten neu gemischt werden,da solche Länder nicht religiös
geprägte Dritte Welt Staaten wären,sondern wirtschaftlich wichtig und
berechenbar.
Aber naja,das Glück wird die Welt wohl nicht haben,da einige Staaten das
nicht wollen.
Somit muss sich die Welt sich wohl dran gewöhnen das Staaten wo die
Menschen nicht mal Schuhe kennen,die Zivilisierte Welt mit Drohungen in
Zukunft weiterhin in Schach halten werden.
Und seit froh das der Iran wenigstens zugibt das er solche Waffen vielleicht
besitzt,ich will nicht wissen wieviele Staaten die weitaus gefährlicher sind seit
dem Zusammenbruch der Sowjetunion,solche Waffen über
Schwarzmarktkäufe besitzen ohne es zu sagen.
Oder haltet ihr es für normal das es in Russland einige Ex KGB Leute gibt die
innerhalb von 5 Jahren Milliardenschwere Privatkonten besitzen,und offiziell
ne Fleischfabrik in Wladiwostok haben!?
Also ich nicht.
Aber das genügt jetzt,wer fragen hat kann sie stellen.
Ein Atombombeneinsatz ist immer die letzte Instanz,das weiss auch Teheran
und Russland,so dumm sind selbst die nicht( es sei denn sie haben
die Wasserstoffbombe).
Und vergesst China nicht,die sehen jetzt untätig aus,aber beobachten auch
die Situation,also Vorsicht Herr Bush/Ahmadirgendwas!
Alt 18. 05. 2006, 18:32 Guppanui is offline Mit Zitat antworten #121
tw_24
Mitglied