Dass die FIFA eigenwillige Vorstellungen von der WM-Vermarktung hat und ihr dabei die Redefreiheit der Öffentlichkeit recht gleichgültig zu sein scheint, ist bekannt. Dass Streams und Uploads von WM-Aufzeichnungen mit "starken Mitteln, zivil- und strafrechtlicher Art" verfolgt werden, erstaunt daher wenig. ISPs schon einmal vorzuwarnen, dass man bei entsprechenden Angebote auf die "Mithilfe der Provider" vertraut, um die bösen Verteiler im Netz zu ermitteln, passt vollkommen ins Bild.

Zu diesem Zweck vergab die FIFA Internetrechte an der WM an die "Infront Sports and Media", welche ihrerseits über die Rechtsanwälte Baker and McKenzie Internet-Provider anschreiben ließ. Sollten unerlaubterweise Medien der WM verbreitet werden, wird den ISPs empfohlen, sich dabei nicht zu Mitschuldigen zu machen, sondern im Gegenteil bei der Ermittlung der jeweiligen Netzuser aktiv mitzuhelfen, damit diese angemessen bestraft werden können.
Dabei geht es mitnichen nur um nicht genehmigte Livestreams von WM-Spielen, sondern auch um Filmausschnitte oder gar einzelne Bilder, behauptet

weiterlesen

Schobbo

sehe ich das richtig, das man also keine tv-rips von wm-spielen per bittorrent verteilen darf? lächerlich

TV-Ripps sind wieder was spezielles IMHO - Dort greift ja zusätzlich noch das Urheberrecht der TV-Anstalten.

Viel schlimmer ist, daß die MaFiFa (geiles Wortspiel) Seitenbetreiber abmahnen könnte, die selbstgemachte Fotos (wenn man denn bei nem Spiel ist) von Spielern ins Netz stellen.

Bewa

Zitat:

Zitat von Marc Shake

MaFiFa (geiles Wortspiel)

Allerdings!

Zitat:

Zitat von gulli:news

ISPs schon einmal vorzuwarnen, dass man bei entsprechenden Angebote auf die "Mithilfe der Provider" vertraut, um die bösen Verteiler im Netz zu ermitteln, passt vollkommen ins Bild.

Und da bekommt man als ISP so einen Brief und erfährt Sachen, die man noch gar nicht wusste. Die vertrauen auf die Mitarbeit der ISPs? Ohne vorherige Abmachung leichtsinnig bis naiv.

Zitat:

Zitat von gulli:news

Sollten unerlaubterweise Medien der WM verbreitet werden, wird den ISPs empfohlen, sich dabei nicht zu Mitschuldigen zu machen, sondern im Gegenteil bei der Ermittlung der jeweiligen Netzuser aktiv mitzuhelfen, damit diese angemessen bestraft werden können.

Wenn es wieder so zweifelhaft ist wie bei den Namensrechten an "WM 2006" u.a. Ausdrücken, wird den ISPs empfohlen, sich dabei nicht zu Mischuldigen zu machen, sondern im Gegenteil die Daten und Privatsphäre der Netzuser aktiv zu schützen.
Ist das nicht bereits Nötigung? Reicht nicht auch passive Mitarbeit? Denn unter aktiver Mitarbeit verstehe ich, dass der Provider von selbst das Angebot der Kunden durchgeht und alle Verdachtsfälle ans Messer liefert, um ja nicht Mitschuldiger zu sein.

Zitat:

Zitat von gulli:news

Aber ob es im Interesse der Provider liegt, einen Kunden wegen eines WM-Bilds der FIFA ans Messer zu liefern?

Hoffentlich nicht!

pandemonitor

Allerdings frage ich mich, was sich die FIFA bzw. Infront von dem Brief versprechen. Es ist doch eher davon auszugehen, dass die ISPs auch weiterhin nur auf Geheiß von Strafverfolgungsbehörden aktiv werden werden und den Traffic nicht für die FIFA auf Bilder von Fussballspielen untersuchen werden. DAS zu glauben würde von einer ziemlichen Selbstüberschätzung der FIFA zeugen...

Sollen demnächst auch Telefonanbieter Gespräche/SMS kontrollieren damit durch das Verbreiten von Spielergebnissen nicht die Zweitverwertung der WM in Sportsendungen gestört wird?

Ruffneck

jaja am besten alle ab in den knast die das wort wm2006 irgendwo schreiben oder bilddateien so benenennen oh oh kann man darüber eignetlich gefahrlos bloggen?

Ich mag Fußball eh nicht und möchte diesen kindergarten auch nicht sehen...

Zitat:

Zitat von Marc Shake

Viel schlimmer ist, daß die MaFiFa (geiles Wortspiel) Seitenbetreiber abmahnen könnte, die selbstgemachte Fotos (wenn man denn bei nem Spiel ist) von Spielern ins Netz stellen.

Na das soll sie mal versuchen. Die FIFA legt´s wohl drauf an, nochmal vor Gericht zu verlieren. Aber da fällt mir ein. Wir meckern immer wegen China und das deren Regime noch jahrzente hinter uns ist? Ist euch schonmal der Gedanke gekommen, dass China mit seinem Regime (der Zensur und Bevormundung) nicht hinter uns, sondern bereits Jahrzente vor uns sein könnte? Schaut euch die Entwicklung der letzten fünf Jahe doch mal an!

Ich hoffe sowieso, dass Deutschland in der vorrunde rausfliegt. Dann ist der Hype vorbei uns es ist wieder Ruheeeeeeeeeeeeeeeee!

Waere es fuer die FIFA nicht viel eher im interesse, dass Bilder von Spiele(r)n und von mir aus auch Livestreams frei zugaenglich sind?

1. Wuerden sich infos ueber die Spiele viel schneller verbreiten, was der FIFA zu gute kaeme, da auch mehr leute auf den zug aufspringen wuerden und mal die Glotze einschalten, wenn sie es nicht schon tun...
2. Wuerde die FIFA durch die gestiegene Medienpraesenz auch mehr geld von den werbenden Unternehmen verlangen koennen.
3. Waere der der Imageschaden doch erheblich kleiner, ich meine eine Abmahnwelle an blogger und nachrichtensites die ungerechtfertigt ist und absolut niemanden hilft stellt den Fussball auch in ein ziemlich beschissenes bild.

Aber wahrscheinlich haben die das Internet genausowenig verstanden wie die Musik- und Filmindustrie...

Falls diese Logik Unlogisch erscheint, bin ich auf eure Antwort gespannt...

klotzi

Der Titel klingt nicht sehr gut (dieses "geuppt"...)

Ein bisschen mehr journalistische Qualität, bitte...

qk!

Zitat:

Zitat von klotzi

Der Titel klingt nicht sehr gut (dieses "geuppt"...)

Ein bisschen mehr journalistische Qualität, bitte...

naja, mittlerweile ist das Wort ziemlich eingedeutscht.
Selbst der Dönermensch um die Ecke für den ich ne Website gemacht hab und der absolut keine Ahnung hat benutzt das Wort.

MOLCH

Schließlich gehe es um einen wachsenden und sich entwickelnden Markt im Onlinegeschäft. Unautorisierte Verbreitung von Inhalten würde diesem Business Schaden zufügen, wer soll den scheiss noch glauben

Manchmal fragt man sich was hier in deutschland abgeht hey leutz das ist nur fußball

mir bringt es nix das die sich um den ball kloppen werde auch so keinen cent dafür ausgeben wer ja noch schöner. und die halbe welt klotzt den mist auch noch kopfsüttel.

PS Es Wundert mich das wir den namen noch ausprechen dürfen WM2006 ups oder muss ich jetzt mit verfolgung rechnen einfach nur lächerlich.

pandemonitor

Zitat:

Zitat von MOLCH

...muss ich jetzt mit verfolgung rechnen einfach nur lächerlich.

Mal sehen...
Wenn jemand bei der FIFA Deinen Post als Kritik an der FIFA auffasst, bekommst Du vielleicht ne Abmahnung wegen der Verwendung des geschützten Namens des Sportlichen Großereignisses das in diesem Jahr in Deutschland stattfindet, um Dich Mundtot zu machen.

Dieses Verfahren ist ja im Moment ganz groß im Kommen

GFXman

Stellt euch vor: Fußball WM und keiner geht hin!

Auf mich trifft das absolut zu.
Die ganzen Represalien sind es mir nicht wert.

Von mir aus können die irgendwo im Keller spielen.
Und dieser schwule Bildersammel Wahn verstehe ich auch nicht.
Gebt mir ein Raumschiff. Ich will weg von hier!

Chronoton

laut teledienstegesetz (TDG) haftet der provider nicht für verfehlungen seiner kunden. er macht sich auch nicht der beihilfe oder duldung schuldig. somit ist der internet provider rechtlich nicht angreifbar. für eine datenherausgabe müßte schon eine richerliche anordnung vorliegen. gibt der provider dennoch daten heraus, so macht er sich strafbar.
in der vergangenheit hat es aber leider schon fälle von unrechtmäßiger datenweitergabe gegeben.

mfg
chronoton

sooX

Hi,

ich weis nich obs euch auch so vor kommt, aber ich assoziiere diese ganze Thematik mit der Vorgehensweise der Stasi...

...diese Vorgehensweise muss gestoppt werden (das meine ich im Allgemeinen, nicht auf die Fifa bezogen)

Wenn sich Unsereins auf Dauer solche Umstände gefallen lässt wird es eines Tages so wie in China zu gehen, da muss ich meinen Vorredner völlig recht geben. Ich glaube das wir das nicht wollen... Früher oder später wird die "Industrie" die "Lobbyisten", und wie sie alle heissen mögen, den Bogen überspannen...

DasFragezeichen

Zitat:

Zitat von Chronoton

laut teledienstegesetz (TDG) haftet der provider nicht für verfehlungen seiner kunden. er macht sich auch nicht der beihilfe oder duldung schuldig. somit ist der internet provider rechtlich nicht angreifbar. für eine datenherausgabe müßte schon eine richerliche anordnung vorliegen. gibt der provider dennoch daten heraus, so macht er sich strafbar.
in der vergangenheit hat es aber leider schon fälle von unrechtmäßiger datenweitergabe gegeben.

mfg
chronoton

Die leider alle nicht mit der nötigen Hartnäckigkeit verfolgt wurden. Sonnst wäre u.a. das Spamproblem, zumindest bei der RealPost nicht so groß. Soviel zu unseren Datenschutzgestzen und Datenschutzbeauftragen.

Stampfi

Darf man eigentlich noch "Weltmeisterschaft" sagen, oder ist das auch schon geschützt????

Anzeige

Anmelden

Weitere Tipps