Ich glaube nicht das du dich in Sicherheit wähnen kannst, wenn du unbekannte Sachen geleecht hast. Wenn in deinem Share weniger als 500 Files sind, schon eher. Hast du aber mehr als 500 Files, dürfte es egal sein wie bekannt oder unbekannt sie sind.

So deute ich jedenfalls eine Aussage weiter oben. Wenn ich mich nicht täusche war hier ja auch schon die Rede davon, daß bei weniger als 500 Files der Aufwand nicht gerechtfertigt sei.

Zitat:

sie haben einen eigenen server betrieben und die files selber angeboten

Hier dürfte wohl nur die erste Aussage zutreffend sein.

gragry

Wie soll man das denn überhaupt verstehen mit dem eigenen betriebenen Server? Gehen dort dann die ganzen Suchanfragen durch, oder wie? Oder alle die auf diesem Server eingeloggt sind, haben direkte Verbindungen mit anderen Usern die auch dort eingeloggt sind? Dann stellt sich meine Frage, wie wurde dieser Server denn eigentlich bekannt, das sich Leute einloggen? Weil normal nimmt man ja den Server, mit den meisten Usern?! Oder ist es halt nur Zufall, weil Leute nicht direkt einen Server aus der Liste wählen und einfach verbinden lassen? Oder wie soll ich das mit diesen "Server" verstehen?

Helleman

Darunter versteht man, dass die Ermittler nen Sever betrieben haben und da waren angeboten haben, um die Leute zu finden, die "Waren" runterladen

Hardc0r3

Wozu sollten die bitte Daten anbieten müssen? Wer den Server besitzt hat Zugriff auf die Logs und wer sich zu nem Server verbindet, sendet u.a. auch welche Dateien er anbietet.

Hadron

Die Meldung kam soeben sogar in der tagesschau zur Hauptnachrichtenzeit 20:00. Wird nun wohl auch medienwirksam breitgetreten das Ganze...

anmelder

Wenn eMule beim Verbinden mit den Servern eine Liste aller, also auch der bis dahin komplettierten Files hochlädt, bedeutet das, dass es sich hierbei um eine Art Historie handelt? Also auch der Files, die ich vielleicht vor Monaten mal gezogen habe? Wenn ja, sollte sich dieses Log doch löschen lassen, oder?

nelson.inc

damn, bei emule isses ja andersrum

ja sie haben nur den server gestellt, de files waren natürlich auf den clienten, mein fehler ;9

auf jeden fall (damit es auch noch der letzte versteht) haben sie den ganzen datenverkehr angezapft und die leute besucht... nur nicht nelson *freu* ^^

DMSO-d6

Das in diesem Zusammenhang immer wieder Kinderpornografie ins Spiel gebracht wird, zeigt für mich eigentlich nur, dass die Industrie den "Filesharer" in ein gewisses, sprich sehr mieses, "Licht" rücken will. Dadurch wirds dann irgendwann einfacher, Filesharer zu greifen bzw. entsprechende Gesetze zur Überwachung durchzubringen.

Soll nicht heissen, dass man nicht tatsächlich solches Material gefunden hat, aber dennoch wird es immer wieder betont und bewusst in Zusammenhang mit Musikdownloads erwähnt...

Ich bin sicher, sie werden ihr Ziel erreichen, es ist nur noch eine Frage der Zeit. Irgendwann wird es wohl gar nicht mehr möglich sein, Musik, Filme, Software usw. sich so einfach übers Netz zu besorgen, ohne das man Konsequenzen befürchten muss (Man mag mich jetzt als Spinner abtun). Ob die Umsatzzahlen dadurch jedoch steigen, will ich mal stark anzweifeln

ích hab mir jetzt nich alles durchgelesen und falls die frage schon auftaucht, eine kurze antwort wäre nett

, hab ich das richtig verstanden, das die quasi nur schauen wär etwas shared ? also wenn ich meinen " share ordner " leer lasse bin ich dann also sicher ?

Dextor

und ich dachte immer,mit Peer Guadrian bin ich auf der sicheren seite.seite heute gibts dort auf allem servern neue aktuelle blockerlisten.

wenn die aber eh vom server loggen,dürfte das ding nix nützten.oder?

Biegel

Hallo Leute,

ich selbst nutze Edonkey2000. Also bin ich immer mit Overnet + Edonkey verbunden. Bei Edonkey wähle ich mr dann immer den Server mit den meisten Usern.

Nun meine Frage, welcher Server wird observiert?

Rancid

1. sind tv rips, die es nicht auf dvd gibt, bps harald schmidt aufzeichnungen, als illegal einzustufen ?
2. sind also nur die großen uploader betroffen, ja ?

danke im voraus

Zitat:

Zitat von Biegel

Hallo Leute,

ich selbst nutze Edonkey2000. Also bin ich immer mit Overnet + Edonkey verbunden. Bei Edonkey wähle ich mr dann immer den Server mit den meisten Usern.

Nun meine Frage, welcher Server wird observiert?

Man munkelt...

Elite : dark-force-elite.org
exxk://|server|85.25.134.173|4661|/

Biegel

Hi,

der Server kommt zwar vor, aber ohne Nutzer im Moment... Den würde ich sowieso nicht nehmen.

Ist die Gefahr bei Overnet die gleiche?

Hadron

Zitat:

Zitat von Unregistriert21

a) hab ich das richtig verstanden, das die quasi nur schauen wär etwas shared ?
b) also wenn ich meinen " share ordner " leer lasse bin ich dann also sicher ?

a) So wie es aussieht, wurde geschaut, wer was zum upload anbietet.

b) Nein, nicht völlig sicher, denn zumindest diejenigen Files, welche Du gerade herunterlädst, werden immer auch gleichzeitig zum Upload angeboten. Ist der "share" Ordner leer, sind die gerade heruntergeladenen Files dann aber auch die einzigen Files, die nach aussen hin sichtbar sind.

toni0815

Welche Aussage hat eine IP-Adresse?

Eine IP dient dazu, um zwischen Geraeten, im lokalen Netzwerk wie
im Internet, Informationen ueber das Internet Protokoll austauschen
zu koennen. Hierfuer werden IP-Adressen festgelegt, die teilweise
aber auch nur fuer gewisse Teilstrecken gueltig sind, und sich
beim Uebergang von einem Bereich in den naechsten aendern koennen.
Dies Veraenderung der IP Adresse passiert beispielsweise bei NAT,
bei welcher lediglich eine im Internet verfuegbare IP-Adresse fuer
mehrere Computer verwendet wird, oder ganze Netze auf bestimmte
andere IP-Bereiche uebertragen werden.

Was beweist denn nun eine solche IP? Eine IP beweist niemals eine
bestimmte Person, es kann ja sonst wer am Computer gearbeitet haben.
Es beweist auch nicht einen bestimmten Computer: Dank NAT kann
hinter einer IP eine beliebige Anzahl an Computern stecken. Vieleicht
ist es ja ein Gemeinschaftsanschluss im Haus? Dank NAT mit WLAN
koennen in einem Haus eine beliebige Menge an Parteien ueber die
gleiche IP surfen, sogar mobile Personen vor der Tuer, die mobil
mit Auto oder Rucksack gekommen ist, koennen in dieser Menge
enthalten sein. Selbst wenn man sich mit Verschluesselung
schuetzt: Viele (Standard-)Verschluesselungsmethoden von WLAN
sind in Minuten brechbar.

weiter auf http://haus.durchsuchungen.de/erklaerung.html

ich plädiere auf verfassungsklage gegen solche hausdurchsuchungen

Pindol

hi! was können die eigentlich machen, wenn man erwischt wird und zwar ohne durchsuchung (sprich postalisch) und stur behauptet, dass man nie geshared hat? Die rücken dann die Daten von den Providern raus, die eigentlich keine Daten bei flatrate usern speichern dürfen. Komische Situation oder? Ich verklage dann den Provider, dass er meine Daten rausgegeben hat (er muss sie gem Datenschutzgesetz sofort löschen, der fall ist jedoch noch nicht endgültig geklärt!) und mache es publik, wo ich nur kann, so dass viele user wahrscheinlich abwandern würden? Das macht doch kein Provider mit, der nicht die grösse einer terrorkom hat oder? Oder er ist lebensmüde... Wo ist da der Datenschutz, der doch so hoch angesehen wird in D? Alles nur riesen Verar... oder? Die BSA, betreibt selber filesharing und macht sich strafbar zum schutz der musikindutrie. Die musikindustrie, die ihren fetten hals nicht voll kriegen kann, lamentiert, dass der umsatz sinkt, weil sie zu dämlich waren zu erkennen, dass musik online besser läuft jedoch ohne 1000% margen! Das ist wie mit der Vogelgrippe und der Pharmaindustrie. Eigentlich müssten wir jetzt schon alle tot sein und die Pharmabosse würde fetter denn je... tja, ich lebe noch!

Hollii

Ich hab das eben auf Pro 7 mitgeschnitten

http://rapidshare.de/files/21204050/...ubkopierer.AVI

Pindol

das könnte ja glatt als comedy show durchgehen. der opa von der musikindutrie machte irgendwie einen sehr betroffenen eindruck, als würde ihm das geld selber in der tasche fehlen.

cybersteve

Woher wollen die eigentlich wissen ob ich Radio-Mitschnitte anbiete oder Songs von der CD? Radio - Mitschnitte darf man doch sharen oder?

DasFragezeichen

Sagt mal, kann es nicht sein, dass die Ganze Sache fallen gelassen werden muss? Wenn ich die Artikel alle richtig verstanden habem hat die Musikindustrie verdachtsunabhängig alle Verbindungen und Downloads überwacht und protokolliert. Wenn dem so ist, sieht mir das Ganze schwer nach Rasterfahndung aus und diese ist nach einem aktuellen Urteil des Bundesverfassungsgericht verfassungswidrig

Link: Heise Online

lethos

Mal dumm gefragt?

Wie vereinbart sich eigentlich das neue BVG Urteil wg Rasterfahndung mit der Fahndung bei der wahllos der gesamte Serververkehr geloggt wird.

lethos

sooX

ich persönlich nutze ja kein emule und bla... aber wie wärs mit proxy´s? sind zwar langsamer aber sicherer... weis jetzt nicht wie sich das aufs emule auswirken würde kenne aber n paar leute die ihren datentransfer über mehr als 4 proxy´s laufen lassen..

mir stellt sich aber die frage wieso es illegal ist wenn man eine datei noch nicht mal komplett gezogen hat.. in deutschland kann man nicht dafür bestraft werden. ich weis zwar nicht wie das gesetz heisst aber wenn man die absicht hat eine straftat zu begehen, davor sich nochmal umentscheidet kann man nicht für die straftat an sich bestraft werden. Und so wärs dann ja faktisch auch bei nem download.. man wills machen, bricht aber davor ab weil man schiss bekommen hat bzw. weil man einsieht das man unrecht tut *g*
<- Könnte mir da vielleicht jemand weiter helfen? Kenne das Gesetz nicht mehr beim Namen, aber das es ein solches gibt weis ich...

seh ich das jetzt richtig, das man wenn man KAD nutzt, derzeit noch ruhig schlafen kann?

Zitat:

Zitat von sooX

ich persönlich nutze ja kein emule und bla... aber wie wärs mit proxy´s? sind zwar langsamer aber sicherer...

Aaaaaarghhhh.....

seit wann sind Proxys sicherer? Wenn die Grünen deine IP dazu haben wollen holen die sie sich, kannst dich garantiert drauf verlassen.
Niemand im Inet ist unsichtbar, jede IP ist und wird auch trotz Proxy ausfindig gemacht.

Kommt mal von diesen Ross langsam runter, und bitte jetzt keine Diskussionen über Proxys und verschleierten IP`s. Wenn dem Proxy Admin das Messer auf die Brust gelegt wird, er das Heulen denn anfängt rückt er alle Logs dazu raus und das weltweit.... basta

Anzeige