Zitat:
|
Zitat von gulli:news
Dass sich diverse Verbände und Organisationen mehr und mehr als private Strafermittler begreifen und mit dubiosen Methoden gelegentlich das Recht in die eigenen Hände nehmen, ist nicht neu.
|
Private Ermittlungen. Nur nehmen die Ausmaße an, die imho bedenklich nahe an die staatliche Exekutive gehen.
Zitat:
|
Zitat von gulli:news
In der Klage gibt TorrentSpy an, dass MPAA-Chef Dean Garfield dem beauftragten Spitzel gegenüber in Bezug auf die zu beschaffenden Informationen äußerte, die Art der Datenbeschaffung sei egal. Ebenso sei dem Spitzel Schutz vor Strafverfolgung zugesichert worden.
|
Sollte in seinem Arbeitsvertrag eine Klausel zur Verschwiegenheit enthalten gewesen sein, so hat er darüber die Klappe zu halten, der einzige, der Schutz vor Strafverfolgung versprechen kann, ist die andere Vertragsseite, die dadurch geschädigt wird, aber nicht eine Dritte Partei, die damit nichts zu tun hat.
(Von juristischen Feinheiten jetzt mal abgesehen, da kenne ich mich nicht mehr aus.)
Zitat:
|
Zitat von gulli:news
Laut heise liegt der klagenden Valence Media eine Vereinbarung vor, die von der MPAA wie auch von dem beauftragten Hacker unterzeichnet wurde.
|
Wie leichtsinnig sind die, solche dubiosen Sachen schriftlich festzuhalten?
Hoffentlich haben wir daraus etwas gelernt:
1. Pacta sunt servandi. Wenn zwei Parteien einen Vertrag haben, kannst du daran nicht rumändern.
2. Was du aufschreibst, kann gegen dich verwendet werden.