[gordon7999]

ich dachte hardware virtualsierung braucht zwingend pacifica oder vanderpool. dann erklär mir doch bitte einer folgeden von xen rausgegebene cpu liste

http://wiki.xensource.com/xenwiki/HV...ble_Processors

dort wird u.a. ein sempron 3000 gelistet. eigentlich sollte xensource ja wissen was sie schreiben...deswegen mein post

[Toady]

Zitat von gordon7999 

ich dachte hardware virtualsierung braucht zwingend pacifica oder vanderpool.

AFAIK benötigst du Pacifica nur dann, wenn du das virtualisierte System nicht anpassen kannst/willst; es läuft also out-of-the-box. Bei den Semperons musst du also die Sourcen entsprechend anpassen, da die Semperons nicht mit AMDs Pacifica ausgestattet sind.

Hast du also keine Hardwareunterstützung für die Virtualisierung musst du das virtualisierte System entsprechend anpassen.

Wenn ich nun Blödsinn erzählt habe wird schon irgendwer schreien, aber so habe ich es verstanden.

[gordon7999]

das würde aber dann mit jedem prozessor laufen das hat ja nichts mit sempron ect zu tun. auf den zusammenhang pacifica/vanderpool kam ich nur da die gelisteten cpu's ja zum grösstenteil pacifica/vanderpool im kern haben...aber sempron soviel ich weiss absolut nicht

[Toady]

Zitat von gordon7999 

das würde aber dann mit jedem prozessor laufen das hat ja nichts mit sempron ect zu tun.

Nur wenn die Kernelsourcen das zulassen; wenn zB SSE2-Instruktionen verwendet werden kann die ein Athlon nicht interpretieren (um ein Beispiel zu geben).

auf den zusammenhang pacifica/vanderpool kam ich nur da die gelisteten cpu's ja zum grösstenteil pacifica/vanderpool im kern haben...aber sempron soviel ich weiss absolut nicht

ACK, Pacifica (AMD nutzt Pacifica, Intels Pendant ist Vanderpool) kam erst in die 64Bit-Prozessoren.