ProxyShare ist nun sicher und schnell!

**ProxyShare** · 12. 06. 2006, 15:45

Mit dem Build 1.100+ habe ich die neuen Features freigeschalten

Client premium features:
========================
Anonymous P2P filesharing activated!
Cascaded proxies activated!
Proxy cross connection activated!
Blowfish encryption activated!
High-speed mode activated!
Client IP cloaking activated!

wer will kanns ja mal testen
ein neuer Test wird wohl bald auf Gulli kommen
www.proxyshare.com

**negative_x** · 12. 06. 2006, 16:00

Nicht schlecht, im Gegensatz zu den ganzen vorherigen Versionen funktioniert dieser Build bei mir endlich auch

**d0n-blade** · 12. 06. 2006, 16:03

hört sich super an! danke dir!

mfg

**BigBadAngel** · 12. 06. 2006, 16:04

hört sich gut, dann will ich auch mal testen

**IronCobra** · 12. 06. 2006, 23:32

das hört sich sogar sehr gut an

los leutz, die zukunft gehört PS3!

greetz

**negative_x** · 13. 06. 2006, 00:28

Zitat von Proxyshare

Anonymous P2P filesharing activated!

Wie habt ihr es denn geschafft die IPs der Sharenden zu verschleiern?

**Bustard** · 13. 06. 2006, 09:20

Ich habe die neue Version mal getestet, und bin positiv überrascht.
Ein großer Gulli-Test wär mal was!

**SoUrC3** · 13. 06. 2006, 09:49

Also der Speed scheint ok zu sein!
Aber erklär das mit der Anonymität mal etwas genauer, wie du die Gewehrleisten willst!

**ProxyShare** · 13. 06. 2006, 11:36

Die extreme Speed kommt von den Proxies.
Sie Sicherheit von einem Proxy Array.

Im demnächst kommenden Test auf Gulli versuche Ich das genau zu erklären.

**Cyberforce** · 13. 06. 2006, 22:41

@ProxyShare: Wenn ich das richtig sehe, dann ist der Sourcecode für dein Programm nicht verfügbar, oder? Hast du vor, den Sourcecode zu releasen oder bleibt ProxyShare closed source?

Falls letzteres der Fall sein sollte, dann bleibe ich doch lieber bei den etablierten anonymen Netzen. Dafür ist in der Regel der Sourcecode verfügbar, und man muß sich nicht auf "security through obscurity" verlassen.

**s0xtech** · 14. 06. 2006, 17:17

hmmm ist das wirklich sicher ??, das läd so weit ich weis auch über ed2k und das wird ja viel kontrolliert. auch wenn ich jetzt nicht LEGALE sachen lade trotzdem 100% sicher ??

**negative_x** · 14. 06. 2006, 17:39

Proxyshare arbeitet auf jeden Fall nicht im ed2k-Netz, das kann nur ed2k-Links abfangen.

**Karl Marx** · 14. 06. 2006, 18:46

Ist auf jedenfall Wichtig die Bequemlichkeit nicht über die Sicherheit zu stellen und von der maximal machbaren Anonymität ab zu weichen für DAU"s die Britney Alben saugen.
Natürlich darf ein anonymisierteres P2P gern eine anständige Oberfläche haben wie Emule aber nicht auf Kosten von Sicherheit.
Eigentlich sollte sich der User auch einarbeiten müssen und wenigstens bisle über die Technik dahinter erfahren müssen aber denke das ist leider Utopisch auf breiter Front und es muß reicht wenn die Leute das anonymisierte P2P Client aus Angst heraus nutzen vor der Industrie das sich mehr Kontent in diesem Netz entwickelt.

**Cyberforce** · 14. 06. 2006, 22:47

Zitat von Karl Marx

Ist auf jedenfall Wichtig die Bequemlichkeit nicht über die Sicherheit zu stellen und von der maximal machbaren Anonymität ab zu weichen für DAU"s die Britney Alben saugen.

Genau das scheint mir hier aber der Fall zu sein: Ohne ProxyShare schlecht machen zu wollen, aber zu sicherem bzw. anonymem Filesharing gehört für mich etwas mehr dazu, als mit ein paar schicken Schlagworten um sich zu werfen.

Ich frage mich beispielsweise, warum der Sourcecode von ProxyShare nicht offen gelegt wird. Ein sicherer Algorithmus sollte auch einer tiefgehenden Analyse durch Dritte standhalten, so er denn was taugt. In diesem und auch anderen ProxyShare-Threads gewinne ich allerdings den Eindruck, daß die meisten User sich ausschließlich für die Downloadgeschwindigkeit interessieren und der Rest völlig uninteressant ist.

Aber jedem das seine. Ich bin jedenfalls schon gespannt auf die Erklärung des Autors, wie die Sicherheit und Anonymität von ProxyShare-Usern garantiert werden soll.

**ProxyShare** · 14. 06. 2006, 22:50

Der Source ist CLOSED!

4M · 14. 06. 2006, 22:50

moin

Zitat von Cyberforce

... Ich bin jedenfalls schon gespannt auf die Erklärung des Autors, wie die Sicherheit und Anonymität von ProxyShare-Usern garantiert werden soll.

und da bist du sicherlich nicht der einzigste ...

Zitat von ProxyShare

Der Source ist CLOSED!

gibt es dazu auch ne begründung ??

**Cyberforce** · 14. 06. 2006, 22:57

Zitat von ProxyShare

Der Source ist CLOSED!

Danke für die Info, aber diese Tatsache ist ja bereits bekannt. Unklar ist allerdings noch, warum du den Sourcecode nicht offen legst?

Ehrlich gesagt bin ich sehr skeptisch, wenn jemand mit "100% anonym und schnell!" wirbt und zugleich ohne Angabe von stichhaltigen Gründen darauf verweist, daß sein Programm nur als Binärversion verfügbar ist.

**ProxyShare** · 15. 06. 2006, 00:17

Ist die Frage nicht eher warum soll ich den Source offenlegen?

**Cyberforce** · 15. 06. 2006, 00:53

Zitat von ProxyShare

Ist die Frage nicht eher warum soll ich den Source offenlegen?

Ganz einfach: Wenn du behauptest, dein Programm wäre zu 100% anonym, dann solltest du diese Behauptung leicht dadurch untermauern können, daß du den Sourcecode offen legst und dadurch unabhängigen Entwicklern die Möglichkeit bietest, deinen Programmcode auf potentielle Schwachstellen abzuklopfen.

Diese Vorgehensweise ist allgemein üblich, speziell bei anonymem Filesharing. Für alle essentiellen anonymen P2P-Clients bzw. Netze ist der Sourcecode für jedermann verfüg- und einsehbar, was zum Beispiel Backdoors oder sonstige Spionagefunktionen unmöglich macht.

Darüber hinaus gilt für mich immer noch, daß security through obscurity nicht funktioniert. Dein Programm wird nicht automatisch dadurch sicherer, daß niemand Kenntnis von den verwendeten Algorithmen hat. Oder, um es mal auf gut deutsch zu sagen: Wenn du nichts zu verbergen hast, dann kannst du ja jedem Einblick in die Funktionsweise von ProxyShare gewähren. Die versprochene Sicherheit und Anonymität für den Nutzer darf dadurch nicht kompromittiert werden; falls doch, hast du was falsch gemacht.

**quasimodo2000** · 15. 06. 2006, 08:10

So wie ich das mitbekommen habe, soll die Final Version von Proxyshare durch Werbebanner finanziert werden, wird somit also ein kommerzieller P2P Client.

Ist also schon verständlich, dass Proxyshare nur sehr ungern den Source Code öffentlich mach. Steckt ja schliesslich viel Arbeit drin.

Angesichts der unsicheren rechtlichen Situation bin ich mir aber nicht sicher, ob es klug ist, auf einen kommerziellen P2P Client zu setzen.

Vielleicht überdenkt ihr diesen Ansatz nochmal und erwägt alternative Einnahmemöglichkeiten (Spenden, Kostenpfichtiger Premiumsupport, u.ä. ) ...

Ein Open Source Client stärkt auf jeden Fall das Vertrauen in diesen Client und vergrössert mittlefristig wahrscheinlich auch die Userzahl.