ARD und DRM: Desinformation bei den Öffentlich-Rechtlichen

[gullinews]

Mit dem "Informationsauftrag des Bundes" wird die allseits beliebte GEZ-Gebühr gerne gerechtfertigt. Dass in ARD-Expertenchats Aussagen von "Experten" fallen, die DRM-freie Musikshops schlicht pauschal als illegal deklarieren, läßt in diesem Kontexten jedoch eher an einen Desinformationsauftrag denken.

Die "Expertin" Christine Tantschinez von der Fachzeitschrift Audio, die am vergangenen Montag im ARD-Morgenmagazin DRM-Propaganda verbreiten durfte, setzt auch Netzpolitik bereits in Anführungszeichen. In der Tat sollte man den Expertenstatus einer Musikredakteurin bezweifeln, wenn sie DRM-freie Downloadshops im Netz pauschal als illegal abqualifiziert:
Ch. Tantschinez: Legale Anbieter haben Verträge mit Plattenfirmen und nutzen DRM, um die Rechte der Plattenfirmen zu wahren. Das ist das einfachste Erkennungsmerkmal.
So die "Expertin" im anschließenden "Experten"-Chat der Sendung. Dass ohne DRM der Online-Musikmarkt nicht zu machen sei, ist angesichts der Erfolge zahlreicher Bands und Labels, die ihre Musik ohne Kopierschutz anbieten, zwar schlicht und ergreifend falsch, aber auch dies wird pauschal propagiert und nebenbei Windows als unabdingbare Plattform für den Online-Musikgenuss beworben

weiterlesen

[nils]

lol, erste reaktion auf meine email an info@daserste.de:

Sehr geehrter Herr Braden,

vielen Dank für Ihre e-mail, die wir an das ZDF weitergeleitet haben. ARD und ZDF wechseln sich im Wochenrhythmus ab und diese Woche ist das ZDF an der Reihe.

Mit freundlichen Grüßen
Gabriele Kraus

[clydefrog]

Ich find die Sache mit den GEZ-Gebühren schon schlimm genug. Aber diese TCPA-Maßnahmen gehen wirklich zu weit.

Sehr geehrter Herr Braden,

vielen Dank für Ihre e-mail, die wir an das ZDF weitergeleitet haben. ARD und ZDF wechseln sich im Wochenrhythmus ab und diese Woche ist das ZDF an der Reihe.

Mit freundlichen Grüßen
Gabriele Kraus

^ lol