[gullinews]

Open-Source-Software, so der entsprechende Wikipedia-Eintrag, "bietet sich zum Lernen, Mitmachen und Verbessern an", denn sie "'lebt' förmlich von der aktiven Beteiligung der Anwender an der Entwicklung". Verglichen mit herkömmlicher Software vollzieht sich ihre Entwicklung "atemberaubend". Das haben nun auch die Bekämpfer von Viren, Würmern und Co. aus dem Hause McAfee herausgefunden.

Die in diesen Tagen erschienene Erstausgabe ihres Magazins Sage, das in zwei Ausgaben pro Jahr sich mit neuen Entwicklungen und Trends auf dem Gebiet der Computer- und Netzwerksicherheit befassen soll, fragt ganz plakativ, welcher Preis zu zahlen sei für die Vorteile quelltextoffener Software. "Wie jede nützliche Entwicklung", wird gewarnt, "birgt auch Open Source ein großes Risiko in sich".
Und so beschreibt denn Dmitry Gryaznov, Fachmann für all das, was besser nicht auf dem heimischen oder Dienst-Rechner landet, in einem "Gute Absichten ins Gegenteil verkehrt" überschriebenen Beitrag eine Schreckensvision, die bisher wohl noch nichtmal Microsoft einfiel. Vermehrt nutzten, so der Experte, auch die Entwickler von Schadprogrammen die Vorteile einer Entwicklung als Open Source.
Gab es früher zwar auch schon Bastel-Kits für Viren und Co.

weiterlesen

[Gravenreuth]

Open-Source-Software = Bastel-Kits für Viren und Co. ist etwas grob vereinfacht, aber die Gefahr, dass auch mittelmäßige Programmierer OS-Viren "verbessern" können ist wohl nicht von der Hand zu weisen! Da hilft es auch nichts, wenn die neuen Viren GNU/GPL-unterstellt sind.

Open-Source: IMO = der Darwinismus in Programmieren - und das gilt für jede Art von Code.

[Atros]

Punkt 1: zum Einen hat er sicher nicht unrecht, das Jemand "Open Source" für seine Zwecke umformt und so Anderen Schaden zufügt, ist durchaus denkbar

Punkt 2: Es gibt jede Menge Programme die nicht "Open Source" sind und genau das machen, was er befürchtet.

[Lord_Alamut]

Pest Patrol zu anarchie:

[DocViper]

Open-Source-Software = Bastel-Kits für Viren und Co. ist etwas grob vereinfacht, aber die Gefahr, dass auch mittelmäßige Programmierer OS-Viren "verbessern" können ist wohl nicht von der Hand zu weisen!

Stellt sich nur die Frage, mit was für Werkzeugen denn "profesionelle" Viren gecodet wurden. Ich versteh auch nicht, warum McAfee warnt, die leben doch davon. *g*

[quasimodo2000]

McAfee hat es gerade nötig sich aufzuplustern.


Wenn man in seine eigenen "Sicherheits"produkte eine Backdoor für NSA und andere Geheimdienste einbaut und auch noch dabei erwischt wird, sollt man sich eher still verhalten ...

[Hirk]

Wenn die erst raus kriegen, was man mit einem spitzen Stückchen für Schaden anrichten kann....

[Gravenreuth]

Zitat von quasimodo2000 

McAfee hat es gerade nötig sich aufzuplustern.

Herr McAfee ist IMO ganz in Ordnung. Ich habe ihn mal auf einer Anti-Viren-Tagung in New York kennengelernt, wo wir beide Referenten waren.

[tofuSCHNITZEL]

McAfee = crap!
ihre meinung wie auch der viren scanner!

[trojan]

Zitat von quasimodo2000 

McAfee hat es gerade nötig sich aufzuplustern.


Wenn man in seine eigenen "Sicherheits"produkte eine Backdoor für NSA und andere Geheimdienste einbaut und auch noch dabei erwischt wird, sollt man sich eher still verhalten ...

quelle?

[quasimodo2000]

Ist schon ein paar Jährchen her, werden sich nur noch wenige daran erinnern.

Such mal in Google nach "McAfee Magic Lantern".
Vielleicht ist das ein oder andere noch online.

Edit: http://www.heise.de/newsticker/search.shtml?T=mcafee+fbi&button=los%21
War das FBI und auch keine Backdoor, sondern ein absichtliches Ignorieren von Spionagesoftware durch McAfee Produkte.
Die grauen Zellen lassen wohl langsam nach.

Wie dem auch sei, seit damals ist jegliches Vertauen in komerzielle "Sicherheits"software aus den USA bei mir zerstört.
Ich setze sie weder privat noch bei Kunden ein.

(PS: Windows ist in der Hinsicht auch nicht besser, kann aber leider (noch) nicht darauf verzichten.)

[Toady]

Zitat von Gravenreuth 

aber die Gefahr, dass auch mittelmäßige Programmierer OS-Viren "verbessern" können ist wohl nicht von der Hand zu weisen!

Natürlich nicht. Ein Glück, dass es Betriebssysteme gibt, die Quellengeschützt sind.
Man stelle sich diese Schreckensvision vor:
Ein weitverbreitetes, von professionellen und gutbezahlten Codern geschriebenes Betriebssystem eines weltweit führenden Softwarekonzernes wäre so schlampig designed, dass selbst 14jährige Schüler, die allenfalls rudimentäre Kenntnisse haben, ganze Netze so sehr schädigen, dass Schäden in Milliardenhöhe verursacht werden.
Nicht auszudenken, wenn soetwas öfter passieren würde.

Soetwas kann eigentlich nur bei quelloffener Software passieren, aber keinesfalls, wenn der Code gut behütet in irgendwelchen Tresoren in weitläufigen Wald- und Seenlandschaften liegt.


Wer Ironie findet darf sie behalten

[Parodius]

Toady, ich finde deine Beiträge immer sehr erheiternd.
Bitte mehr davon!
Kann mir jemand aufhelfen?

[LeChuck]

Tja, Leben ist gefährlich, würde sonst auch keine Spass machen. Zum Glück gibt es Betriebssysteme mit Zugangsbeschränkung, die die Welt etwas schöner und sicherer machen.