[Hirnstromwelle]

Guten Tag!
Ich fahre bald in Urlaub und habe noch keine Digitalkamera. Meine alte war eine Casio irgendwas. Ich habe sie verkauft, weil ich es nervig fand, dass selbst bei der ruhigsten Hand die Bilder verwackelt waren. Und ein Stativ schleppe ich als normaler Tourist bestimmt nicht mit mir rum...Nun wollte ich wissen was zurzeit die besten Digitalkameras auf dem Markt sind.

[obscura]

Nun wollte ich wissen was zurzeit die besten Digitalkameras auf dem Markt sind

die beste gibts nicht, jede hat schwächen. hängt halt von deiner anwendung ab.
klein, zoom, akkulaufzeit, preis, bedienung, bildqualitaet? die fuji's f10/f11/f30 z.b. sind recht lichstark und haben ne lebensdauer von etwa 500 bildern.
draussen, bei ausreichend helligkeit, sollten bilder eigentlich generell nicht verwackeln, sonst machst du irgendwas falsch oder benutzt extreme zooms.

obscura

[Hirnstromwelle]

Zitat von obscura 

draussen, bei ausreichend helligkeit, sollten bilder eigentlich generell nicht verwackeln, sonst machst du irgendwas falsch oder benutzt extreme zooms.

ich mache schon auch am tag fotos. Aber ich mache am häufigsten fotos bei nacht.

[obscura]

dann ist die fehlerquelle ja klar

- zoom nicht benutzen, da belichtungszeit sich verlängert und gleichzeitig durch den engereren bildwinkel das bild leichter verwackelt wird
- iso (lichtempfindlichkeit) raufdrehen
- evtl leicht unterbelichten
- stativ benutzen oder kamera irgendwo auflegen und 2s selbstauslöser benutzen
- blitz benutzen, der allerdings auch nur max. 5m ausleuchtet
-> dslr kaufen

oder halt schon die erwähnten fujis, da die bis zu iso3200 bieten. man darf zwar keiner wunder erwarten, aber für diese aufgabe eignen sie sich ganz gut. für sehr gute ergebnisse sollte man allerdings etwas ahnung vom fotografieren haben,da bilder im automatikmodus nicht immer optimal werden (s.a.:http://www.finepix.de/forum)

obscura

[Hirnstromwelle]

Da ich nicht so viel Ahnung von Digitalkameras habe, habe ich mal ein bisschen gegooglet und diese Kamera gefunden:
http://www.amazon.de/gp/product/B000...ce-de&v=glance

Ist sie empfehlenswert oder eher nicht?

[obscura]

ist sie, habe ich ja auch aufgezählt. vielleicht für dich interessant: http://www.finepix.de/forum/showthread.php?t=8058 (insbesondere der 11. beitrag)
sonst würde es aber auch die F11 tun, die ich auch selber besitze (http://www.amazon.de/gp/product/B000...nce&n=11052871 od. http://www.pixxass-shop.de/product_i...oducts_id=3327)

noch ein paar tests:
http://digicam-experts.de/tests/Fuji..._F30/index.php
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_20764063.html

obscura

[cujo]

Hatte die Fuji auch in der engeren Wahl. Werde mich aber dagegen entscheiden, da sie keinen optischen Sucher hat und Fuji xd-Karten braucht. Ausserdem soll sie zwar gute Fotos machen, aber nicht im Automatikmodus. Werde daher zur Ixus 750 greifen. Die ist billiger, nicht viel schlechter in der Bildqualität, hat SD-Karten und einen guten Automatikmodus. Allerdings gibt es die "beste Cam" eh nicht.

Gruß cujo

[Hirnstromwelle]

Du hast recht, die Canon Ixus 750 ist wirklich nicht schlecht...

[obscura]

die ixus ist sichr auch ne gute cam, aber es ging ja hauptsaechlich um lowlight-aufnahmen und da hat die fuji nun mal die nase vorn:

http://www.digicamfotos.de/index3.ht...d.php?id=31847
http://www.dpreview.com/reviews/fuji...zoom/page7.asp
http://www.chip.de/c1_forum/thread.h...hreadid=966964
http://forum.digitalkamera.de/dcboar...=113145&page=6

obscura

[Madmax79]

Muß mich auch zwischen der Fuji F30 und der Ixus 800 entscheiden.

is eigentlich xD-Picturecard wirklich langsamer wie SD ? (5MB/S zu über 17MB/S)??



EDIT

Hab mich für die Fuji FinePix F30

Is grad die beste bei den kompakten.

http://www.testberichte.de/r/produkt-meinung/fuji-finepix-f30-71956-1.html


http://www.digitalpear.de/cms;1a28da010eb38472d29483ef78e04f29;kernel.65;1.html?pid=6b4017c4c626882ac b363d25dbb6f3c0

[playa7]

Also die zur Zeit "Beste DigiCam" für den besten Preis ist aufjedenfall ohne wenn und aber die "Casio EXILIM EX-S600D" !

http://www.amazon.de/Casio-EXILIM-EX...e=UTF8&s=ce-de

Schau sie dir mal an..werd sie mir die kommenden Tage zulegen.

[Jørd]

Pentax K100D. Ist eine DSLR mit Verwackelungsschutz im Kamerabody. Dank des großen Bildsensors rauscht so eine Kamera viel weniger als irgendeine kleine "DigiCam"-Knipse egal welchen Herstellers.
Bei 3200 ASA wird das Bildrauschen wahrnehmbar und entspricht dem üblicher "DigiCams" bei 400 ASA.

Dank des Verwackelungsschutzes sind bei Ausnahmen "aus der Hand" ein bis zwei Blenden mehr "drin". Das Eigengewicht der Kamera trägt zur ruhigeren Haltung bei, ein 100g-Fipselchen zittert wesentlich leichter als eine 750g Kamera-Objektiv-Kombination.

Das kombiniert mit einem lichtstarken Objektiv schlägt alles.

Alternativ kann man auch die Alpha von Sony verwenden, die aber ist teurer und potentiell rauschanfälliger, weil auf der gleichen Sensorfläche mehr Megapixel untergebracht werden.

[obscura]

Bei 3200 ASA wird das Bildrauschen wahrnehmbar

die kamera ist ja ganz o.k. (halbe selbst die ds), aber die iso3200 würde ich nicht gerade als wahrnehmbar bezeichnen.
aber der threadersteller hat sich mittlerweile wohl eh schon eine zugelegt.

obscura

[bebe]

Bei Nachtaufnahmen ist es eh ratsam die ISO bei der niedrigsten Einstellung zu belassen. Eine höhere ISO verstärkt das Rauschen, sowas sieht man bei Nachtbildern extrem.
Die Belichtungszeit wird dadurch nicht wesentlich länger.

bebe

[Jørd]

Die Belichtungszeit wird dadurch nicht wesentlich länger.

Nö, sie verdoppelt sich nur mit jeder Halbierung des ASA/ISO-Wertes.

1 sec bei 3200 ASA entspricht 2 sec bei 1600, 4 sec bei 800, 8 sec bei 400, 16 sec bei 200 und 32 sec bei 100 ASA.

Immerhin gibt es bei Digitalkameras keinen Schwarzschildeffekt ...

[obscura]

dafür aber hotpixel!
also am besten nur bei -20grad und mit ordentlich reserveakkus langzeitbelichtungen machen

obscura

[SouthernComfort]

Zitat von Jørd 

Das Eigengewicht der Kamera trägt zur ruhigeren Haltung bei, ein 100g-Fipselchen zittert wesentlich leichter als eine 750g Kamera-Objektiv-Kombination.

Das ist doch genauso ein Leichtgewichtsteil , soviel wiegt ja mein Standardobjektiv alleine. Aber im Gegensatz zu diesen Westentaschenminis kann man eine etwas größere Kamera auch anständig in die Hand nehmen und festhalten.

[Jørd]

Die Gewichtsangaben waren aus dem hohlen Bauch geraten.
Je nach Objektiv kann sich das noch ganz dramatisch nach oben entwickeln ... mein schwerstes Objektiv, ein Orestegor*, wiegt alleine 3.5 kg. Damit photographiert man nicht mehr aus der Hand.


*) 500/5.6, auch für MF verwendbar

[Sensenmann]

Also wenn es eine Top Digitalcamera sein soll, dann kann ich nur die Sony DSC R1 empfehlen.
10.3 Megapixel, Carl Zeis Vario-Sonnar Objektiv 2,8-4,8/14,3-71,5T*
CF I / II + Memory-Stick Slot


Habe selber diese Camera und bin begeistert.

[Jørd]

Das mag eine nette Kompaktknipse sein, aber einer richtigen Kamera kann sowas nicht die Schau stehlen.
Immerhin erlaubt das Teil -ganz Sony-untypisch- auch die Verwendung anderer Speichermedien als des Memoryficks.

[Sensenmann]

Naja mir fehlt der Bezug zu deiner Formulierung, daß das eine "nette Kompaktknipse" sein soll.

Falls du dir dann eventuell noch mal die Mühe machen willst, dann ließ bitte die Testberichte zu dieser Digitalcamera.

[Jørd]

Naja, etwas klobig, das Teil.

Wozu sollte ich mir einen Test einer Kompaktknipse ansehen, die einen elektronischen Sucher verwendet (und damit besonders rauschanfällig ist, weil der CCD-Sensor im Dauerbetrieb ist und so schön geheizt wird) und keine Wechselobjektive zulässt, aber trotzdem annähernd so groß* und schwer ist wie eine echte DSLR?
Und vor allem auch etwa so teuer ist wie eine echte DSLR?



*) DSC-R1:
139 mm x 168 mm x 97 mm (BHT), 1 kg

Pentax K100D:

130 mm x 92 mm x 70 mm (BHT), 650g zzgl. Objektiv

Ein an der Kamera angesetzes Objektiv vergrößert die Tiefe der Kamera, wobei hier wegen des vorragenden Griffes die ersten zwei Zentimeter Objektiv die Gesamttiefe nicht verändern.

[Sensenmann]

Ich habe bisher mit der Sony DSC R1 ungefähr ca. 3000 Bilder gemacht und jedes einzelne davon war in der Qualität einwandfrei.
Über das Gewicht lässt sich streiten, jedoch bringen es DSLR mit einem vergleichbaren Objektiv und Ausstattung auf dieselbe Gewichtsklasse.
Sicherlich ist eine DSLR für sich genommen auch zu empfehlen jedoch sollte man sich vorher genau überlegen was man den so fotographieren will, denn Objektive können ein Vielfaches des Gehäusepreises kosten.

Ein kleiner aber nicht zu verachtender Unterschied zu der von dir angeführetn Pentax K100D ist das diese auch nur über 6.1 Megapixel zu 10.3 bei der R1 verfühgt.

[hanstenff]

Hey also ich hab mir vor 3 monaten ungefähr die Canon Powershot A-610 für ca. 235€ gekauft die kann ich nur weiterempfehlen Klasse Bilder besonders der Makro Modus ist gut acuh bilder gegen die Sonne sehn gut aus allerdings ein Nachteil sind die Nachtbilder ohne blitz da erkennt man nix mit Blitz isses gut!!!

[Jørd]

Lieber 6 MP mit weniger Rauschen als 10 MP mit mehr Rauschen.

Außerdem machen 2000x3000 Pixel auch keinen so riesigen Unterschied gegenüber 2600x3900 Pixeln.

Das Argument, daß DSLR-Objektive teurer sein können, zieht nicht, da damit auch mehr erreicht werden kann als mit einer Kompaktknipse.

Absolutes Totschlagargument ist aber der elektronische Sucher. Sowas ist praktisch unbenutzbar.