|
|
|
|
|
|
Auf zum Atem
Registrierungsdatum: Sep 2005
Ort: In einem Haus
Beiträge: 1.675
|
Vom Rochen erstochen
Moin
leider ist Steve Irwin heute gestorben  Ich hbae seine Sendung immer gerne geguckt und nun ist er gestorben mehr dazu hier
Was asgt ihr zu seiner sendung und hatte er nicht auch ein wenig selber schuld angst hatte er jedenfalls nie
|
04. 09. 2006, 19:34
|
#1
|
|
Kiri Kiri Kiri !
Registrierungsdatum: Jan 2005
Ort: Österreich
Beiträge: 6.826
|
Re: Vom Rochen erstochen
|
04. 09. 2006, 19:39
|
#2
|
|
Auf zum Atem
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Sep 2005
Ort: In einem Haus
Beiträge: 1.675
|
Re: Vom Rochen erstochen
habe ich auch gerade gesehen habe nur hier gesucht
im Fun gibt es das auch noch
|
04. 09. 2006, 19:56
|
#3
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Aug 2006
Beiträge: 30
|
Re: Vom Rochen erstochen
würd ja gerne mal das video sehen wie der stirbt kann mir das gar nicht vorstellen das ein stachelrochen eine solche power hat und da bis zum herzen kommt mit dem stachel.
|
05. 09. 2006, 14:41
|
#4
|
|
N/A
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: Honolulu
Beiträge: 1.759
|
Re: Vom Rochen erstochen
Zitat:
|
Zitat von Mark83
kann mir das gar nicht vorstellen das ein stachelrochen eine solche power hat und da bis zum herzen kommt mit dem stachel.
|
die teile können bis zu 4 meter groß werden. *mehr brauch ich ja nicht sagen*
|
05. 09. 2006, 14:48
|
#5
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jun 2006
Beiträge: 39
|
Re: Vom Rochen erstochen
gut das er nicht seinen kleinen Sohn mit dabei hatte ...
|
05. 09. 2006, 14:49
|
#6
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Feb 2005
Beiträge: 286
|
Re: Vom Rochen erstochen
@KPR - ... und der besagte Stachel bis zu 30 Zentimeter lang ...
|
05. 09. 2006, 15:12
|
#7
|
|
Pretty Hate Machine
Registrierungsdatum: Jun 2005
Ort: the great beyond
Beiträge: 3.670
|
Re: Vom Rochen erstochen
Is son Vieh eigentlich auch giftig? Hab jetzt keinen Bock, nen ganzen Wikipedia-Artikel zu lesen für ne Frage, die man mit nem kurzen Ja/Nein beantworten kann.
|
05. 09. 2006, 22:23
|
#8
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Sep 2003
Beiträge: 417
|
Re: Vom Rochen erstochen
Soweit ich weiß ist er Giftig.. Aber wenn du denkst das der Stachel wie ein Messer ins Herz is (n 30cm langes messer  ) dann braucht man auch kein Gift mehr
|
05. 09. 2006, 22:27
|
#9
|
|
Kiri Kiri Kiri !
Registrierungsdatum: Jan 2005
Ort: Österreich
Beiträge: 6.826
|
Re: Vom Rochen erstochen
Doch soweit ich weiss, ist ein Stachelrochen giftig.
|
06. 09. 2006, 13:59
|
#10
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: May 2005
Beiträge: 274
|
Re: Vom Rochen erstochen
diese spezielle Art soll lt. Interview mit dem Direktor des Berliner Zoos
eine Substanz mitsprizten, welche die Blutgerinnung erschwert oder verhindert...
|
06. 09. 2006, 14:10
|
#11
|
|
Zeitlose Schwebe
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 251
|
Re: Vom Rochen erstochen
aus nem Zeitungsbericht:
Stachelrochen
Irwin habe sich mit den Dreharbeiten so nahe an Stachelrochen in höchste Gefahr begeben, sagte der australische Naturfilmer David Ireland. "Sie haben einen oder zwei Stachel am Schwanz, die nicht nur von Gift umhüllt sind, sondern auch wie ein Bajonett wirken", erläuterte Ireland. "Wenn damit irgendein lebenswichtiges Organ getroffen wird, ist der Stachel tödlich wie ein Bajonett."
schade um ihn
|
06. 09. 2006, 14:24
|
#12
|
|
Master of Garnix
Registrierungsdatum: Mar 2006
Beiträge: 3.581
|
Re: Vom Rochen erstochen
Ich finde das auch schade, da haben die Tiere einen amüsanten Fürsprecher verloren.
|
06. 09. 2006, 14:38
|
#13
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: Mal hier mal da
Beiträge: 139
|
Re: Vom Rochen erstochen
Schade um Steve Irwin, habe die Sendungen fast täglich verfolgt.
Falls das besagte Video irgendwo auftauchen sollte, bitte eine PM mit Addy an mich.
|
06. 09. 2006, 15:12
|
#14
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 189
|
Re: Vom Rochen erstochen
changun: werde dir lieber mal klar wie pervers dein voyeurismus wirklich ist... igitt. und du genauso mark83. gehts schon noch oder??
das video soll zerstört werden, wurde heute gesagt.
kenne den kerl nicht, aber wer sich in solche gefahren begibt (was seinen dokus sicher keinen dokumentarischen zuwachs gegeben hat) ist einfach selber schuld.
Geändert von nelson.inc (06. 09. 2006 um 16:06 Uhr).
|
06. 09. 2006, 15:44
|
#15
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: Mal hier mal da
Beiträge: 139
|
Re: Vom Rochen erstochen
Zitat:
|
Zitat von nelson.inc
changun: werde dir lieber mal klar wie pervers dein voyeurismus wirklich ist... igitt. und du genauso mark83. gehts schon noch oder??
das video soll zerstört werden, wurde heute gesagt.
kenne den kerl nicht, aber wer sich in solche gefahren begibt (was seinen dokus sicher keinen dokumentarischen zuwachs gegeben hat) ist einfach selber schuld.
|
Jo, war doch klar das das jetzt wieder kommen muß!!
Denke aber das ich alt genug bin um selbst entscheiden zu können was ich mir anschauen möchte und was nicht. Gehe Du ruhig mit geschlossenen Augen durchs Leben, aber laß es sein andere zu beurteilen, denn das wiederum steht Dir nicht zu. Im übrigen wird hier in Deutschland viel zu viel vertuschelt und vor der Öffentlichkeit versteckt. Da ich 13 Jahre in Asien gelebt habe, kann ich das ganz gut beurteilen. Im Übrigen ist es manchmal besser zu schweigen als andere gleich, nur weil man nicht der gleichen Meinung ist, zu beleidigen. Das ist das was mich am meisten nervt auf solche Kommentare wie deinen, die Übertreibung ( pervers ).
Klar wer viele Krimis liest ist warscheinlich auch ein Verbrecher!
Träume weiter..................
|
06. 09. 2006, 16:27
|
#16
|
|
HalbAussländer
Registrierungsdatum: Jul 2006
Ort: Entenhausen
Beiträge: 331
|
Re: Vom Rochen erstochen
er hat sich stark für den tierschutz eingestezt auch wenn er zuoft ein zu hohes risiko eingegangen ist! ich war bissher noch nie traurig oder schockiert wenn ein ein star oder osnst jmd berühmtes gestorben ist ist gewesen aber bei ihm tuts mir echt leid!
|
06. 09. 2006, 16:59
|
#17
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 189
|
Re: Vom Rochen erstochen
Zitat:
Jo, war doch klar das das jetzt wieder kommen muß!!
Denke aber das ich alt genug bin um selbst entscheiden zu können was ich mir anschauen möchte und was nicht. Gehe Du ruhig mit geschlossenen Augen durchs Leben, aber laß es sein andere zu beurteilen, denn das wiederum steht Dir nicht zu. Im übrigen wird hier in Deutschland viel zu viel vertuschelt und vor der Öffentlichkeit versteckt. Da ich 13 Jahre in Asien gelebt habe, kann ich das ganz gut beurteilen. Im Übrigen ist es manchmal besser zu schweigen als andere gleich, nur weil man nicht der gleichen Meinung ist, zu beleidigen. Das ist das was mich am meisten nervt auf solche Kommentare wie deinen, die Übertreibung ( pervers ).
Klar wer viele Krimis liest ist warscheinlich auch ein Verbrecher!
Träume weiter..................
|
klar muss das kommen. wo hab ich dich beleidigt? ich habe dir nur den spiegel hingehalten. die wahrheit tut immer weh  warum sollte man sowas sehen WOLLEN? ist schon schlimm genug wenn man sowas sehen MUSS. ich gehe mit offenen augen durchs leben, aber ich labe mich nicht am leid andrer8stichwort voyeurismus). was glaubste warum in deutschland sowas öffentlich nich gezeigt wird? denk mal en bissel nach. du siehst es nur als übertreibung weil du schon so roh, dumpf und stumpf bist und es als jedermanns alltag siehst, dass leute getötet werden (hatter wenigstens noch voll geschrien ja? schön geröchelt *ahhh* sabbers) kanns mir schon vorstelln ^^.
alter hat nix mit reife zu tun, du bist s beste beispiel dafür. dumm geborn und nix dazu gelernt
|
06. 09. 2006, 17:34
|
#18
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: Mal hier mal da
Beiträge: 139
|
Re: Vom Rochen erstochen
Zitat:
|
Zitat von nelson.inc
klar muss das kommen. wo hab ich dich beleidigt? ich habe dir nur den spiegel hingehalten. die wahrheit tut immer weh  warum sollte man sowas sehen WOLLEN? ist schon schlimm genug wenn man sowas sehen MUSS. ich gehe mit offenen augen durchs leben, aber ich labe mich nicht am leid andrer8stichwort voyeurismus). was glaubste warum in deutschland sowas öffentlich nich gezeigt wird? denk mal en bissel nach. du siehst es nur als übertreibung weil du schon so roh, dumpf und stumpf bist und es als jedermanns alltag siehst, dass leute getötet werden (hatter wenigstens noch voll geschrien ja? schön geröchelt *ahhh* sabbers) kanns mir schon vorstelln ^^.
alter hat nix mit reife zu tun, du bist s beste beispiel dafür. dumm geborn und nix dazu gelernt 
|
Oh habe es hier mit einem 21 jährigen Schlaumeier zu tun. Bist wohl der Menschenkenner überhaupt, was? Ich lach mich tot
Frage mich im übrigen wer hier der Perversling ist, denn deine Vorstellungen gehen dabei weitaus weiter wie meine, aber das schreibst Du ja selbst.
|
06. 09. 2006, 21:56
|
#19
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Jan 2006
Beiträge: 189
|
Re: Vom Rochen erstochen
Zitat:
Oh habe es hier mit einem 21 jährigen Schlaumeier zu tun. Bist wohl der Menschenkenner überhaupt, was? Ich lach mich tot
Frage mich im übrigen wer hier der Perversling ist, denn deine Vorstellungen gehen dabei weitaus weiter wie meine, aber das schreibst Du ja selbst.
|
21? glaub nicht dass du dich totlachst. geh am besten in ne selbsthilfegruppe...
|
07. 09. 2006, 07:19
|
#20
|
|
********
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: Aachen
Beiträge: 12.256
|
Re: Vom Rochen erstochen
Zitat:
|
Zitat von changun2001
Jo, war doch klar das das jetzt wieder kommen muß!!
Denke aber das ich alt genug bin um selbst entscheiden zu können was ich mir anschauen möchte und was nicht.
|
Dann finde dich gefälligst damit ab, nach den zur Zeit aktuellen, verbreiteten moralischen Vorstellungen als perverser Voyeur zu gelten.
Immer diese Halbherzigkeit
Schade das er gestorben ist - seine Sendungen habe ich früher gerne gesehen.
|
07. 09. 2006, 09:06
|
#21
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jul 2005
Ort: Hölle auf Erden
Beiträge: 1.363
|
Re: Vom Rochen erstochen
Ich habe vielleicht 10 – 12 Sendungen bisher sehen können. Ich denke, ich bin dahingehend etwas neutral, habe weder eine besondere Affinität zu ihm und seiner Sendung gehabt, noch eine Abneigung gegen dieselbe. Hier meine zehn Pfennig dazu:
1. Der werte Herr hatte enormes Fachwissen, Mut, eine Tiefe Zuneigung zum Tierreich, und die Möglichkeit, dies in seinem Beruf auszuleben.
2. Der werte Herr hatte leider – und wer dies bestreitet, soll sich eingraben lassen – auch einen mit der Zeit relativ abgestumpften Sinn für Risiko und Gefahren. Selbst, wenn wir mal die Tatsache weglassen, dass er verheiratet ist, und auch für seine Familie Verantwortung tragen sollte. Auch wenn seine jetzige Witwe das alles mitmachte, habe ich mich immer gefragt, ob er sich keine Gedanken darüber machte, was mit seiner Familie (hatte die beiden eigentlich auch Kinder?) passiert, WENN mal wirklich etwas Ernstes passiert.
Aber Ernst ist ein ziemlich weiter Begriff, und wenn man schon zwei Dutzend Mal von irgendwelchen wilden Tieren gebissen wurde und ohne wirkliche Einschränkungen weitermachen konnte, dann kann man sich irgendwann vielleicht nicht mehr so richtig vorstellen, dass man sich (fast) jedes einzelne Mal in Lebensgefahr begibt. (könnte ich mir zumindest ausmalen, genau erfahren werden wir es nie…)
3. Es ist etwas total anderes, einen Actionfilm zu sehen, in dem dargestellt wird, wie jemand stirbt (Fiktion), als wenn man reale Szenen hernimmt und sich daran ergötzt. Das ist Gaffermentalität, auch wenn man sie mit „Neugier“ und „Aufgeschlossenheit“ rechtfertigen will. Die Bänder sollten der Öffentlichkeit nicht direkt zugänglich gemacht werden, es sei denn, man kann dies auch mit triftigen Argumenten begründen.
Als Beispiel: „Ich wollte bloß mal sehen, wie der Rochen den Stachel in sein Herz getrieben hat, ob es stark blutete, und ob der Stachel hinten wieder rauskam...“ ist dahingehend kein ausreichender Grund in meinen Augen. Warum filmen die Fernsehsender nicht rund um die Uhr unseren Strassenverkehr und zeigen die Szenen mit den tödlichen Autounfällen in Zeitlupe zur Primetime? Ich kann es mir nur so erklären: Weil es anscheinend sogar für die Medien hier in Deutschland eine Art Moralkodex oder eine ethische Grenze gibt, die sie nicht unbedingt überschreiten wollen. (Aber da gehen die Meinungen anscheinend auseinander.)
4. Der Tod ist etwas sehr persönliches. In meinen Augen hat niemand das Recht, den Tod einer Person auszuschlachten, sich daran zu erfreuen oder auch nur darüber zu staunen.
Der Kerl war in seinem Bereich eine Koryphäe. Vielleicht war er ab und zu mehr oder weniger leichtsinnig, jedoch hätte er das ganze nicht so lange machen können, wenn er total gedankenlos und unvorsichtig gewesen wäre. Man könnte seine Sendungen und seinen Mut als Vermächtnis betrachten, dass nicht dadurch besudelt werden sollte, dass in ein paar Jahren nur noch seine Sterbeszene im Gedächtnis der Leute bleibt.
|
07. 09. 2006, 09:53
|
#22
|
|
Crawler
Registrierungsdatum: Jan 2004
Ort: Wolperdingers Home
Beiträge: 304
|
Re: Vom Rochen erstochen
Zitat:
|
Zitat von DARKWATER
2. Der werte Herr hatte leider – und wer dies bestreitet, soll sich eingraben lassen – auch einen mit der Zeit relativ abgestumpften Sinn für Risiko und Gefahren.
|
Da kann ich nur zustimmern. Wie sonst kommt jemand auf die Idee mit seinem 1 jährigen Sohn im Arm vor ein ausgewachsenens Krokodil zu treten und dieses dann auch noch zu reizen ?
Manchmal kann man nur doch den Kopf schütteln über die Gedanken- und Verantwortungslosigkeit mancher Leute.
Damals als der Jackson Michael mit Kind im Arm sich aus dem Fenster lehnte, regte sich halb Deutschland auf.
Gruß Centi
|
07. 09. 2006, 10:21
|
#23
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Nov 2003
Beiträge: 84
|
Re: Vom Rochen erstochen
Zitat:
|
Zitat von DARKWATER
...(hatte die beiden eigentlich auch Kinder?) ...
|
Ja, er hinterlässt 2 Kinder
Auszug aus wikipedia
Kritik
Irwin wurde scharf kritisiert, nachdem er im Januar 2004 mit seinem einen Monat alten Sohn im Arm ein 4 Meter langes Krokodil aus der Hand fütterte.
Hab die Bilder damals gesehen, ziemlich heftig das Ganze. Trotzdem muss ich sagen, dass ich seine Sendungen sehr gerne verfolgt und ihn sehr bewundert habe.
guz
|
07. 09. 2006, 10:34
|
#24
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jan 2004
Beiträge: 1.043
|
Re: Vom Rochen erstochen
hmm schade er hat das sehr interessant und selber sehr interessiert rüber gebracht!
War aber vorherzusehen dass soetwas passiert! Entweder die Sendungen sind gefaked und die Tiere mit denen "gearbeitet" wird sind unter Drogen oder den Menschen erwischts irgendwann mal, völlig normal, ich denke er wusste das auch!
|
07. 09. 2006, 12:40
|
#25
|
|
|