Der Staat Brasilien versus Google

**gullinews** · 28. 09. 2006, 13:35

Der acht Jahre alte Branchenriese Google hat in Südamerika mit erheblichen Problemen zu kämpfen. Der üblichen Unternehmensstrategie folgend verhält man sich als Weltmeister im Sammeln und ungleich weniger freizügig bei der Herausgabe von Daten jeglicher Art. Dies betrifft auch die brasilianische Onlinecommunity Orkut, die von Google betrieben wird.

weiterlesen

**kuxxx** · 28. 09. 2006, 13:50

Kinderpornographie und Rassismus. Kennt man ja zu Genüge.
Ich verstehe das Problem auch nicht wirklich. Warum weigert sich Google, die Daten von Kinderfickern rauszurücken? Wenn klar ist, das über diesen oder jenen Account Kinderpornos getauscht wurden dürften ja wohl auch die AGB selbst verletzt worden sein, die ich allerdings nicht kenne.

Barc0de · 28. 09. 2006, 14:03

Zitat von kuxxx

Warum weigert sich Google, die Daten von Kinderfickern rauszurücken

wer weiß was da alles läuft. vielleicht sind die ja selber in der sache mit drin (soll keine unterstellung sein ist aber heutzutage alles möglich. ich denk da nur mal an den bullen der vor razzien seinen partnern im drogen- und rotlichtmilleu bescheid gesagt hat)

**m00h** · 28. 09. 2006, 14:45

Google hält am festen Prinzip, die Daten nicht rauszugeben, um ein weitgehendes Vertrauen auf Sicherheit der User zu stärken. Ich finde es in Ordnung, den ein zweites "Yahoo.CN" will wohl niemand (Regierungen ausgenommen) haben.

MfG
m00h

**StaTiC** · 28. 09. 2006, 14:47

Moment mal das kommt mir irgendwie bekannt vor.

Die Amis (in dem fall halt Google) will die Daten nicht an die brasilianischen Behörden ausgeben.
ABER die USA fordern von Europa zukünftig eine Herrausgaben von Nutzerdaten.

Gut zum einen gehts um Unternehmen gegen einen Staat
und einmal um einen Staat und einen Staatenverbund.

aber das prinzip is irgendwie das selbe

**Deowen** · 28. 09. 2006, 14:48

Zitat von m00h

Google hält am festen Prinzip, die Daten nicht rauszugeben, um ein weitgehendes Vertrauen auf Sicherheit der User zu stärken. Ich finde es in Ordnung, den ein zweites "Yahoo.CN" will wohl niemand (Regierungen ausgenommen) haben.

MfG
m00h

das war doch etwas ganz anderes, da ging es um einen regime kritiker.....
hier geht es um leute die wirklich abartig sind und nicht für eine gute sache das gesetz brechen

Chronoton · 28. 09. 2006, 15:24

regime kritiker: verstoßen gegen das gesetz in dem land in dem google tätig ist.
rechtsporno und kinderradikale: verstoß gegen die gesetze in dem land in dem google tätig ist.

wo liegt der (rechtliche) unterschied ?
entweder rausgabe aller daten, oder eben keine daten rausgeben.

mfg
chronoton

**ferret** · 28. 09. 2006, 16:27

Zitat von Deowen

hier geht es um leute die wirklich abartig sind

Oder es geht ums Prinzip.
Zumindest google dürfte es darum gehen.
Ist ja bereits erwähnt worden: Die Nachahmer sind nicht weit.

Terr0r und Kinderp0rn0 sind halt immer die Argumente, die ziehen.
Doch wenn man mal die Augen auf macht, steckt zumeist etwas völlig anderes dahinter.

**murray** · 28. 09. 2006, 17:39

Zitat von St@tic

Moment mal das kommt mir irgendwie bekannt vor.

Die Amis (in dem fall halt Google) will die Daten nicht an die brasilianischen Behörden ausgeben.
ABER die USA fordern von Europa zukünftig eine Herrausgaben von Nutzerdaten.

Gut zum einen gehts um Unternehmen gegen einen Staat
und einmal um einen Staat und einen Staatenverbund.

aber das prinzip is irgendwie das selbe

Zitat von ferret

Oder es geht ums Prinzip.
Zumindest google dürfte es darum gehen.
Ist ja bereits erwähnt worden: Die Nachahmer sind nicht weit.

Terr0r und Kinderp0rn0 sind halt immer die Argumente, die ziehen.
Doch wenn man mal die Augen auf macht, steckt zumeist etwas völlig anderes dahinter.

Zum Informationskrieg der Zukunft in dem heiße/aktuelle Informationen mehr Wert sind als alles andere haben wir es echt nicht mehr weit ... Wissen ist Macht scheint mir bei den Nachrichtenmeldungen der letzten Jahre schon gar als untertrieben ...

Wandang · 29. 09. 2006, 16:50

ich denke da muss sich das brasilianische regime mal was anderes einfallen lassen als die daten der benutzer zu verlangen. meiner meinung nach is hier klar die privatssphere wichtiger... klar kinderporno und drogen sind schlimm... aber hallo leute man kann doch net immer die gleichen argumente bringen... also muss das brasilianische regime halt anderweitig an die leute rankommen.. müssten die doch genausogut hinkriegen wie die deutschen auch (ip logs und dann wohnort bestimmen) wenn ich mich net irre

**g17** · 30. 09. 2006, 13:16

Zitat von Wandang

(ip logs und dann wohnort bestimmen) wenn ich mich net irre

tust du. um eben jene iplogs gehts, diese liegen in der usa und google will sie nicht hergeben.
Allerdings ist das Verlangen des brasilianischen Staates im Falle Kinderficker durchaus gerechtfertigt, wenn man sich doch dabei immer so sicher sein könnte...
Das weitere Länder dann allerdings ähnliche Ansprüche stellen könnten ist möglicherweise aber noch schlimmer, da bin ich froh, dass ich nicht drüber entscheiden muss.
Des weiteren müssen wir im Bereich Google-Zensur aber doch garnet soweit weg schaun. In welchem Land werden nochmal die meißten Suchergebnisse rausgefiltert? Tipp:liegt recht zentral in Europa und der name fängt mit "D" an.
Die Seite wo sämtliche herausgefilterten Seiten gelistet werden, find ich leider nicht mehr...