gulli:board Logo

Anzeige


  THX! Antwort
onicon
iMod
 
Benutzerbild von onicon
 
Registrierungsdatum: Jan 2002
Beiträge: 4.783
Exclamation [Review] AMD Athlon™ 64 X2 4400+

Review - AMD Athlon™ 64 X2 4400+

  1. Einleitung
  2. Systemkonfiguration
  3. Systemaufbau
  4. Testkonfiguration
  5. Benchmarks
  6. Analyse

Einleitung
Ich hatte bislang ein System mit einem AMD Athlon™ 64 3500+ Prozessor. Das Problem
mit diesem System war die hohe Auslastung im normalen Desktop Betrieb, so habe ich
meist neben einem Virenscanner und diversen kleineren Applikationen auch eMule und
DVB Viewer (TV Programm) laufen. Wenn nun groessere Datenmengen (etliche Gigabyte)
kopiert wurden, was bei mir häufiger vorkommt, kam das System an seine
Leistungsgrenzen, und z.B. der TV Empfang war nicht mehr zufriedenstellend. Da aufgrund
der Marktsituation die Preise für Dual-Core Prozessoren in den letzten Monaten stark
gefallen sind, entschloss ich mich zur Aufrüstung mit einem AMD Athlon 64 X2 4400+.

Die Vorteile die mich zu dieser Entscheidung bewogen haben:
  • Dual-Core Prozessor
  • Preis
  • Beibehaltung aller anderen Komponenten
  • Keine Neuinstallation des OS
Nachteile:
  • Geringere Leistung als Intel Core 2 Systeme
  • Keine weitere Aufrüstung möglich

Systemkonfiguration

Code:
Alt Neu Processor AMD Athlon™ 64 3500+ AMD Athlon™ 64 X2 4400+ RAM 2 × 1 GB Infineon PC 3200 CL3 Mainboard MSI K8N SLI Platinum Graphics MSI NX6600GT TD128E PSU Revoltec Chromus II 500W HDD 3 × Samsung SP2504C 250GB 8MB 1 × Samsung SP1614N 160GB 8MB Drives NEC ND4550A DVD-RW Multimedia Technisat AirStar 2 PCI OS Windows XP SP2 Professional ENU

Systemaufbau


Der Tower von Compucase (210×470×540mm)


Frontansicht, die Power LED ist aufgrund der zu starken Helligkeit deaktiviert


Die meisten Kabel sind so verlegt, dass sie die Luftzirkulation nicht behindern


Die vier Festplatten werden von einem 120mm Lüfter (nächstes Bild) gekühlt


Festplattenkäfig mit Lüfter


TV Karte, RS-232 Karte, USB- und LED-Bracket, Graphikkarte, Firewire-Bracket



CPU-Lüfter, RAM Module


Netzteil mit ansteckbaren Kabeln



120mm Gehäuselüfter, CPU-Lüfter


Testkonfiguration
Folgende Benchmarks wurden Verwendet:
  • 3DMark06
  • Prime95
  • Super Pi (1M+8M)
Beide Prozessoren wurden mit aktiviertem Cool’n’Quiet getestet. Einmal wurden die
Benchmarks als einzige Applikation auf dem System ausgeführt (Singletasking), einmal
wurden die Benchmarks parallel zu anderen aktiven Applikationen ausgeführt
(Multitasking). Im Multitasking Betrieb waren zusätzlich zum jeweiligen Benchmark die
folgenden Applikationen aktiv: eMule v0.47c, DVB Viewer TE, Mozilla Firefox 2.0, McAfee
Virusscan 8.0.0
Für die Temperaturmessung wurde die CPU 30 Minuten lang mit dem Prime 95 Torture Test
gequählt, danch die Load Temperatur gemessen. Die Idle Temperatur wurde nach 15
Minuten Leerlauf bestimmt. Als Programm wurde Core Temp Beta 0.93 eingesetzt.


Benchmarks
3DMark06 Score

3DMark06 CPU

Prime 95 - 10 Iteration at 4096K

Super Pi – Calculation of 1M

Super Pi – Calculation of 8M

Temperature



Analyse
Basierend auf den 3DMark Ergebnissen, lässt sich feststellen, dass der 4400+ in Spielen
und Anwendungen, die Dual-Core CPUs unterstützen, selbst im multitasking Betrieb mehr
Leistung zur Verfügung stellen kann, als es der 3500+ im singletasking Betrieb kann. Was
mich erstaunte war, das sogar während des 3DMark CPU Tests ein flüssiges TV Bild auf
einem sekundären Monitor lief! Ein deutlicher Nachteil der neuen CPU ist die sehr viel
höhere Wärmeentwicklung bei voller Auslastung.

Als Fazit kann ich sagen, dass zu dem günstigen Preis, zu dem ich den Prozessor
bekommen habe, hat sich die Ausgabe deutlich gelohnt, da ich jetzt nicht mehr darauf
achten muss, dass im Hintergrund laufende Programme das flüssige Ausführen von
Spielen verhindern.

Geändert von onicon (25. 04. 2007 um 11:29 Uhr).
Alt 07. 11. 2006, 20:51 onicon is offline Mit Zitat antworten #1
bedankt sich bei dir
 
Beiträge: n/a
18 × THX!

Für diesen Thread bedankten sich die folgenden 18 User bei onicon:
Alt 07. 11. 2006, 20:51
Pottkopp
Smoker
 
Benutzerbild von Pottkopp
 
Registrierungsdatum: Apr 2006
Ort: 3. from tha Sun
Beiträge: 2.449
Re: [Review] AMD Athlon™ 64 X2 4400+

Schönes Review

Ich habe z.Z. auch noch nen 3500+ Venice auf meinem A8V-Deluxe stecken.
Der geht bis max 2.7GHZ zu ocen, wird dabei aber ziehmlich warm ...

Ich überlege auch schon ne Weile ob ich mir als Übergang noch einen Dualcore
reinstecken soll oder nicht.
Eigentlich wollte ich mir einen X23800+ holen aber die sind schwer zu bekommen,
und wenn dann nur teuer ...
So wird´s wohl auch ein 4400 oder gar 4600 werden ...
Alt 13. 11. 2006, 01:37 Pottkopp is offline Mit Zitat antworten #2
M@rlon
Illuminat
 
Benutzerbild von M@rlon
 
Registrierungsdatum: Jul 2004
Ort: zu Hause
Beiträge: 686
Re: [Review] AMD Athlon™ 64 X2 4400+

danke für die ausführliche review. zur zeit habe ich ein agp board mit dem 3000+ drauf und überlege auch auf den 4400+ zu gehn, daher kamen mir die infos gerade recht.
Alt 13. 11. 2006, 09:18 M@rlon is offline Mit Zitat antworten #3
Themen-Optionen THX! Antwort


Themen-Optionen

Gehe zu



Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 06:31 Uhr.
Angetrieben von vBulletin
Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
epilepsy.gullisys.net

Anmelden

Benutzername
Kennwort
© Copyright 2008 gulli.com home | regeln | sitemap | kontakt | impressum | partner | downloads | disclaimer |
Message Boards and Forums Directory