[Review] AMD Athlon™ 64 X2 4400+

[onicon]

Review - AMD Athlon™ 64 X2 4400+

1. Einleitung
2. Systemkonfiguration
3. Systemaufbau
4. Testkonfiguration
5. Benchmarks
6. Analyse

Einleitung
Ich hatte bislang ein System mit einem AMD Athlon™ 64 3500+ Prozessor. Das Problem
mit diesem System war die hohe Auslastung im normalen Desktop Betrieb, so habe ich
meist neben einem Virenscanner und diversen kleineren Applikationen auch eMule und
DVB Viewer (TV Programm) laufen. Wenn nun groessere Datenmengen (etliche Gigabyte)
kopiert wurden, was bei mir häufiger vorkommt, kam das System an seine
Leistungsgrenzen, und z.B. der TV Empfang war nicht mehr zufriedenstellend. Da aufgrund
der Marktsituation die Preise für Dual-Core Prozessoren in den letzten Monaten stark
gefallen sind, entschloss ich mich zur Aufrüstung mit einem AMD Athlon 64 X2 4400+.

Die Vorteile die mich zu dieser Entscheidung bewogen haben:

• Dual-Core Prozessor
• Preis
• Beibehaltung aller anderen Komponenten
• Keine Neuinstallation des OS

Nachteile:

• Geringere Leistung als Intel Core 2 Systeme
• Keine weitere Aufrüstung möglich

Systemkonfiguration

                         Alt                          Neu
		
Processor         AMD Athlon™ 64 3500+     AMD Athlon™ 64 X2 4400+
RAM                        2 × 1 GB Infineon PC 3200 CL3
Mainboard                     MSI K8N SLI Platinum
Graphics                       MSI NX6600GT TD128E
PSU                           Revoltec Chromus II 500W
HDD                        3 × Samsung SP2504C 250GB 8MB
                           1 × Samsung SP1614N 160GB 8MB
Drives                           NEC ND4550A DVD-RW
Multimedia                     Technisat AirStar 2 PCI
OS                        Windows XP SP2 Professional ENU

Systemaufbau

http://onicon.net/review/Photo-0031.jpg
Der Tower von Compucase (210×470×540mm)

http://onicon.net/review/Photo-0032.jpg
Frontansicht, die Power LED ist aufgrund der zu starken Helligkeit deaktiviert

http://onicon.net/review/Photo-0033.jpg
Die meisten Kabel sind so verlegt, dass sie die Luftzirkulation nicht behindern

http://onicon.net/review/Photo-0034.jpg
Die vier Festplatten werden von einem 120mm Lüfter (nächstes Bild) gekühlt

http://onicon.net/review/Photo-0035.jpg
Festplattenkäfig mit Lüfter

http://onicon.net/review/Photo-0036.jpg
TV Karte, RS-232 Karte, USB- und LED-Bracket, Graphikkarte, Firewire-Bracket


http://onicon.net/review/Photo-0037.jpg
CPU-Lüfter, RAM Module

http://onicon.net/review/Photo-0038.jpg
Netzteil mit ansteckbaren Kabeln


http://onicon.net/review/Photo-0039.jpg
120mm Gehäuselüfter, CPU-Lüfter


Testkonfiguration
Folgende Benchmarks wurden Verwendet:

• 3DMark06
• Prime95
• Super Pi (1M+8M)

Beide Prozessoren wurden mit aktiviertem Cool’n’Quiet getestet. Einmal wurden die
Benchmarks als einzige Applikation auf dem System ausgeführt (Singletasking), einmal
wurden die Benchmarks parallel zu anderen aktiven Applikationen ausgeführt
(Multitasking). Im Multitasking Betrieb waren zusätzlich zum jeweiligen Benchmark die
folgenden Applikationen aktiv: eMule v0.47c, DVB Viewer TE, Mozilla Firefox 2.0, McAfee
Virusscan 8.0.0
Für die Temperaturmessung wurde die CPU 30 Minuten lang mit dem Prime 95 Torture Test
gequählt, danch die Load Temperatur gemessen. Die Idle Temperatur wurde nach 15
Minuten Leerlauf bestimmt. Als Programm wurde Core Temp Beta 0.93 eingesetzt.


Benchmarks

3DMark06 Score

http://onicon.net/review/3dm06.png

3DMark06 CPU

http://onicon.net/review/3dm06cpu.png

Prime 95 - 10 Iteration at 4096K

http://onicon.net/review/p95.png

Super Pi – Calculation of 1M

http://onicon.net/review/pi1m.png

Super Pi – Calculation of 8M

http://onicon.net/review/pi8m.png

Temperature

http://onicon.net/review/temp.png


Analyse
Basierend auf den 3DMark Ergebnissen, lässt sich feststellen, dass der 4400+ in Spielen
und Anwendungen, die Dual-Core CPUs unterstützen, selbst im multitasking Betrieb mehr
Leistung zur Verfügung stellen kann, als es der 3500+ im singletasking Betrieb kann. Was
mich erstaunte war, das sogar während des 3DMark CPU Tests ein flüssiges TV Bild auf
einem sekundären Monitor lief! Ein deutlicher Nachteil der neuen CPU ist die sehr viel
höhere Wärmeentwicklung bei voller Auslastung.

Als Fazit kann ich sagen, dass zu dem günstigen Preis, zu dem ich den Prozessor
bekommen habe, hat sich die Ausgabe deutlich gelohnt, da ich jetzt nicht mehr darauf
achten muss, dass im Hintergrund laufende Programme das flüssige Ausführen von
Spielen verhindern.

[Pottkopp]

Schönes Review

Ich habe z.Z. auch noch nen 3500+ Venice auf meinem A8V-Deluxe stecken.
Der geht bis max 2.7GHZ zu ocen, wird dabei aber ziehmlich warm ...

Ich überlege auch schon ne Weile ob ich mir als Übergang noch einen Dualcore
reinstecken soll oder nicht.
Eigentlich wollte ich mir einen X23800+ holen aber die sind schwer zu bekommen,
und wenn dann nur teuer ...
So wird´s wohl auch ein 4400 oder gar 4600 werden ...

[M@rlon]

danke für die ausführliche review. zur zeit habe ich ein agp board mit dem 3000+ drauf und überlege auch auf den 4400+ zu gehn, daher kamen mir die infos gerade recht.