Das 18-55 von Pentax ist ja dabei und wenn du dir dann noch ein 50-200 von Pentax oder Samsung besorgst, hast du eigentlich alles abgedeckt.
Sinnvoll wäre noch eine 50er lichtstarke Festbrennweite, die man gebraucht relativ günstig bekommt. (unter 100), damit kannst du z.B. solche Bilder machen. (Gut für unscharfen Hintergrund und wenig Licht)

Zitat:

und was ist eigentlich mit zoom objektiven?wofür werden die den häufig gebraucht?benötigt man da auch eins von?

Das sind alles Zooms! Zoom=variable Brennweite

obscura

jerry-freak

ne,will die mir ja nach und nach kaufen.soviel geld wäre schön^^.aber werde mir wahrscheinlich zuerst das weitwinkel objektiv holen.da ich evt. so als kleiner nebenjob auf nem turm im wald feuerwache schieben werde.und da ich heute morgen oder gerade vor 10 minuten wieder so nen geilen sonnenaufgang gesehen habe.und die sonnenuntergänge kann ich vom fußballplatz super sehen.kennt jemand vielleicht ein nicht ganz so teueres objektiv wie das was ich angegeben habe (http://www.pixmania-pro.de/de/de/694...html?srcid=912) ?
wie wäre es mit dem hier?:
http://www.objektivo.de/oxid.php/cl/...2074.79733333/

PS:

Zitat:

Ich Tekade empfehlen, da der im Pentax Forum auch sehr gelobt wird und gute Preise hat.

Böööser schreibfehler

^^

mfg jerry-freak

obscura

Verstehe ich jetzt nicht, es wurde doch jetzt schon ein paar mal das 18-55 Objektiv von Pentax erwähnt. Stört dich was daran? Das bekommst du zusammen mit der Kamera für einen geringen Aufpreis dazu.

obscura

jerry-freak

habe da was verwechelt, schon gut.

Doik

Vielleicht kurz noch zur Klärung des Begriffes Weitwinkel:
Mit dem 18-55 Kitobjektiv hast Du schon den Weitwinkel abgedekt. Wenn Du kein UltraWW brauchst, reicht das erstmal völlig aus. Brennweiten unter 18mm sind eher als Super-/Ultraweitwinkel zu bezeichnen, und solange man nicht besonders auf WW steht, braucht man den Bereich auch nicht abzudecken. Sonnenuntergänge etc kannst Du mit dem Kitobjektiv astrein fotografieren.
Noch als kleiner Tipp: Ich fand's ganz hilfreich, zur Einschätzung der Brennweite, mir mal Beispielfotos zu den jeweiligen Objektiven anzugucken. Hier gibt's eine Sammlung, die man nach Objektiv, Brennweite etc. durchsuchen kann: http://www.pixel-peeper.com/lenses/
Über die Qualität der Gläser können Beispielfotos zwar kaum etwas aussagen, aber man bekommt zumindest eine Vorstellung, welche Bereiche das Objektiv so abdecken kann.
so long
Doik

jerry-freak

danke für den tipp,war sehr hilfreich!

Freibier

hi probiers mal mit der Nikon D40 die soll ganz gut sein is ne
Digitale Spiegelreflex

jerry-freak

haste dir den thread überhaupt durchgelesen?bin fest entschlossen und hol mir ne pentax k100d!

obscura

Zitat:

hi probiers mal mit der Nikon D40 die soll ganz gut sein is ne
Digitale Spiegelreflex

Probieren?

Generell ist die bestimmt auch nicht schlecht, hat allerdings keinen AF-Motor, was die Auswahl der Objektive schonmal einschränkt. Ausserdem keine Spieglevorauslösung, welche für Makros sehr wichtig ist.

Zitat:

bin fest entschlossen und hol mir ne pentax k100d!

Das ist doch mal ne Aussage

obscura

jerry-freak

Zitat:

Generell ist die bestimmt auch nicht schlecht, hat allerdings keinen AF-Motor, was die Auswahl der Objektive schonmal einschränkt. Ausserdem keine Spieglevorauslösung, welche für Makros sehr wichtig ist.

Also,liest du dir bei jeder kamera die technischen daten durch oder weis du die schon auswendig

.
Bist du Model Fotograf^^

jerry-freak

so,nach langem warten endlich da!!!also erstmal ein riesen lob an tekade,habe vorgestern bestellt und gestern bekommen.der schnellste versand den ich je erlebt habe.werde wahrscheinlich auch meine nächsten objektive,tasche etc. dort bestellen.

und nun zur kamera:

die kamera ist einfach genial!die farben sind nicht zu vergleichen mit ner digikam.die kamera ist schnell und macht hervorragende fotos.mir gefallen vorallemdingen die ganzen programme,so muss man nicht immer alles selber machen.

hier mal ein paar fotos:

http://img504.imageshack.us/my.php?i...mgp0181it9.jpg
http://img514.imageshack.us/my.php?i...mgp0198yv9.jpg
http://img267.imageshack.us/my.php?i...mgp0233bp1.jpg

mfg jerry-freak

obscura

Na prima, schön das sie die gefällt

Zitat:

mir gefallen vorallemdingen die ganzen programme,so muss man nicht immer alles selber machen

Das muss man sonst auch kaum, zumindest wenn man den Zusammenhang von Blende und Zeit einmal verstanden hat

http://andreashurni.ch
http://www.dffe.at
http://www.elmar-baumann.de/fotografie

und zum neidisch werden: http://www.fotocommunity.de

obscura

jerry-freak

hi,ich bins wieder (weiß das ich nerve

)!

habe da mal ne frage zur fotografie,habe diese makroaufnahme (http://img130.imageshack.us/img130/2...rbeitetku9.jpg )gemacht.ich finde das bild zwar ganz gut, bisauf das nur der mittenbereich scharf ist.gibt es keinen trick oder ne einstellung das das ganze bld scharf ist?

mfg jerry-freak

obscura

Blende rauf! Also z.B. 11 nehmen, das ergibt mehr Tiefenschärfe. Allerdings ist diese im Makrobereich eh nicht so doll.
Wahrscheinlich wird dann allerdings die Belichtungszeit zu lang -> Stativ und Selbstauslöser benutzen.

(Wenn du schon das Bild in Originalgrösse postet, dann lass wenigstens die EXIF-Daten drin, dann kann man gleich sehen, mit welchen Einstellungen du das Bild gemacht hast. Viele Infos helfen immer ungemein weiter

)

obscura

jerry-freak

versteh ich nicht!wie soll ich ne blende rauf machen und 11 nehmen?sorry,aber versteh ich einfach nicht.bin halt manchmal schwer von worten.

mfg jerry-freak

Doik

AperturePriority, (zu deutsch iirc "Zeitautomatik", meist als "A" auf dem Programmwählrad gekennzeichnet) einstellen, und die Blende "auf 11 rauf", sprich eine Blende von 11 einstellen. Große Zahl => kleine Blende => höhere Tiefenschärfe. Deine Aufnahme ist vermutlich mit einer sehr offenen Blende, so zw 3 und 5 entstanden. Daher die geringe Tiefenschärfe.
Trotzdem feines Foto btw.
so long
Doik

obscura

Jupp, genau so isses, danke!
Einfach mal ein wenig ohne Motivprogramme herumprobieren, denn die sind eh überflüssig

Ausführlichere Erklärung:
http://www.foto-faq.de/fotografie-le...enschaerfe.htm
http://www.netz-treff.de/forum/forum_entry.php?id=22727

obscura

jerry-freak

danke für die erklärung,jetzt habe sogar ich es verstanden^^wo wir schonmal im makrobereich sind,kennt jemand vielleicht ein gutes makro objektiv?am besten möglichst billig,denn wer will schon teuer^^aber die kamera gefällt mir immer besser.

http://img239.imageshack.us/img239/1516/dropwf0.jpg

mfg jerry-freak

obscura

Hey, das sieht doch schon super aus! Für mehr Tiefenschärfe könnte man auch einfach den Aufnahmepunkt etwas verändern. Wieviele Versuche haste denn gebraucht?

Makro:
Leider schon verkauft, aber als Tipp mit Beispielen: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=35332
Empfehlenswerte Gebrauchte werden hier u.a. mit aufgeführt: http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=13063
Ansonsten kosten Makros richtig Geld: http://www.heise.de/preisvergleich/?...te+anzeigen +
Viele Beispielbilder: http://forum.digitalfotonetz.de/viewforum.php?f=19

obscura

jerry-freak

also habe so ca. 70 versuche gebracuht dann noch im photoshop etwas gearbeitet und *voila*

also das makros richtig geld kosten ist mir auch schon aufgefallen,leider.ich würde gerne ne größere brennweite weil dann muss ich mich nicht immer an jedes objekt so nah ran schleichen.aber das liebe geld.mal gucken ob ich die irgendwo gebraucht vielleicht noch bekomme.

edit:habe gerade nochmal gesucht und bin im forum leider nicht fündig geworden,bin aber auf das hier gestoßen http://www.digitfoto.de/p-SIGMA_70_3...509940-30.html

es ist jetzt zwar nicht das super tolle "makro objektiv" aber es würde mir den bereich makro und den bereich des 55-200mm objektivs (das du mir noch empfohlen hast) zumindest bis weihnachten abdecken.

edit2^^:habe gerade nochwas interesantes
gefunden:http://cgi.ebay.de/Cosina-100-3-5-Ma...QQcmdZViewItem
Testbericht:http://www.nikon-fotografie.de/vbull...ad.php?t=17589

finde es schon krass wie nah man mit nem makro ran kommt.
das es aus plastik ist ist mir bewusst,damit kann ich leben.habe mir gerade auch noch ein paar testfotos ageguckt und war ziemlich beeindruckt das es 100mm makro für sowenig geld gibt.nur eine frage bleibt mir noch offen:

was bedeutet Abbildungsmaßstab 1:2
Abbildungsmaßstab mit Achromat 1:1

mfg jerry-freak

Doik

Hey. Ich überleg' auch schon seit mehreren Wochen, ob ich mir das sigma kaufen soll. Gibt's auch noch in der APO-Variante.
Das Ding ist halt, dass es kein wirkliches Makro-Objektiv ist, also keinen Abbildungsmaßstab von 1:1 liefert. Maximal 1:2 ist damit glaubich möglich. Zusätzlich sind 150 ören für ein Teleobjektiv natürlich schon sehr günstig; Sprich, die Objektivqualität kann nicht so wahnsinnig berauschend sein. Auf der anderen Seite ists natürlich 'ne echt billige Allroundlösung für tele und makro. Da ich mich selber immer noch nicht entschieden habe, kann ich Dir da leider keinen Tipp geben.
so long
Doik

jerry-freak

dann haben wir ja was gemeinsam.lies dir oben mal die ganzen edits durch^^.schade das die APO variante um einiges teurer ist.normalerweise würde ich jetzt fragen was ist APO,aber nein ich habe es mir durchgelesen^^.los, wir warten auf deine hilfe obscura^^.

PS: Doik habe dich mal im ICQ geaddet.

mfg jerry-freak

obscura

Von dem Sigma würde ich lieber die Finger lassen, das taugt bestimmt nix.

Zitat:

edit:habe gerade nochmal gesucht und bin im forum leider nicht fündig geworden,bin aber auf das hier gestoßen http://www.digitfoto.de/p-SIGMA_70_3...509940-30.html

Naja, ein bischen genauer solltest du dir das schon anschauen, da das von dir erwähnte Cosina und andere zahlreiche Alternativen schon erwähnt werden:

2ter Beitrag:

Zitat:

LowBudget Makro:
Cosina 100 Makro 3.5 so um die 30-50 euro auf Ebay
Wer Plastik nicht scheut kann hier seine optischen Wunder erleben. Verarbeitung naja...

edit: In dem Pentaxforum findet ihr eigentlich alles! Da wird auch so ziemlich jedes erhältliche Objektiv angesprochen. Einfach in der Suche 70-300 eingeben (SLR Objektive) und ein wenig stöbern.

Zitat:

finde es schon krass wie nah man mit nem makro ran kommt.

Noch näher geht es übrigens recht billig mit einem Retroadapter
Bekommt man für 10-25e in der Bucht.

obscura

jerry-freak

wow,habs gerade mal ausprobiert.geht echt,gleich mal anfangen zu bauen.

danke obscura!was würde ich nur ohne dich machen^^.

obscura

Mmh, dich langweilen, ein gutes Fotobuch lesen?

obscura

Anzeige